Решение от 03.11.2022 по делу № 1-524/2022 от 06.09.2022

Дело №RS0№-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         <адрес>                               03 ноября 2022 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,                           при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 и неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор и договорились совершить совместно в группе незаконный сбыт наркотического средства, распределив при этом роли, согласно которым неустановленный соучастник сообщает ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» информацию о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством, после чего ФИО1 забирает указанный «тайник-закладку» с наркотическим средством и перевозит его в неустановленное место, где подыскивает и организует новые «тайники», куда помещает «закладки» с наркотическим средством с целью обеспечения последующей реализации будущим покупателям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время неустановленный соучастник во исполнении задуманного, согласно отведенной ему роли, сообщил ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» место с указанием координат расположения «тайника-закладки», где необходимо забрать «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, а именно на <адрес>, более точное место не установлено, и которое ему (ФИО1) необходимо было перевезти в неустановленное место.

Продолжая реализовать свои преступные намерения, ФИО1 примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного соучастника, согласно единого преступного умысла, прибыл по предоставленным ему (ФИО1) координатам к месту расположения «тайника-закладки» по вышеуказанному адресу, где действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) приискал «тайник-закладку» на <адрес>, более точное место не установлено, таким образом незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта сверток с находящимися внутри 7 свертками, из изоленты, с находящимся внутри веществом, массами: 0,98 гр., 1,03 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 1,05 гр., 0,99 гр., 1,04 гр., общей массой 6,96 гр., с наркотическим средством, содержащим в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Не оставляя своих корыстных преступных намерений, ФИО1, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, согласно единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, организовал тайники с закладками: возле забора по координатам № в виде свертка в изоленте черного цвета, содержащее вещество, массой 0,98 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), с наркотическим средством, содержащим в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона; в корневой системе дерева по координатам 55.83106; 37.27715 в виде свертка в изоленте черного цвета, содержащее вещество массой 0,94 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), с наркотическим средством, содержащим в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона; в пне дерева по координатам № в виде свертка в изоленте черного цвета, содержащее вещество массой 0,93 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), с наркотическим средством, содержащим в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона; под бревном дерева по координатам 55.83039; 37.27041 в виде свертка в изоленте черного цвета, содержащее вещество массой 0,99 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), с наркотическим средством, содержащим в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона; под стволом лежащего дерева по координатам № в виде свертка в изоленте черного цвета, содержащее вещество массой 1,03 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), с наркотическим средством, содержащим в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона; под бревном дерева по координатам 55.82966; 37.27227 в виде свертка в изоленте черного цвета, содержащее вещество массой 1,05 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), с наркотическим средством, содержащим в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона; у забора по координатам № в виде свертка в изоленте черного цвета, содержащее вещество массой 1,04 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), с наркотическим средством, содержащим в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он был задержан вблизи <адрес> сотрудниками Отрадненского ОП УМВД России по г.о. Красногорск, после чего следственно-оперативной группой УМВД России по г.о. Красногорск в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 40 минут в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, было обнаружено и изъято 7 вышеуказанных свертков в изоленте черного цвета с веществом, содержащим в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и включен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), общей массой 6,96 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым примерно летом 2022 года в мессенджере «Телеграмм» ему поступило сообщение, в котором была указана информация о предоставлении работы курьером по раскладке наркотических средств. Данное предложение его заинтересовало, так как он находился в тяжелом финансовом положении. Перейдя по ссылке с контактами кураторов для <адрес>, у него открылся чат с лицом под ником «Михаил Стариков». В ходе переписки с последним, он предоставил свои паспортные данные, а также прошел обучение по раскладке наркотических средств. После прохождения обучения лицо под ником «Михаил Стариков» перенаправил его в чат с лицом под ником «Алистер Кроули», с которым он в дальнейшем взаимодействовал. Указал, что в его обязанности как курьера входило создание тайников-закладок с наркотическим средством на территории <адрес> и <адрес>. Вышеуказанный абонент ему присылал координаты, где находился тайник-закладка, в котором были фасованные свертки с наркотическим веществом. Он забирал закладку, затем каждый сверток раскладывал отдельно, при этом фиксируя это на камеру мобильного телефона «RedMi 9C» с координатами места. Далее он отправлял фотографии абоненту «Алистер Кроули» для их дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 20 часов 00 минут, когда он находился дома, когда «Алистер Кроули» ему прислал координаты закладки, которая находилась на <адрес> в <адрес>, более точный адрес не помнит. В одной закладке было 7 свертков из изоленты черного цвета с наркотическим средством «соль», каждый массой 1 гр., данная информация была указана в описании предоставленных ему координат. Также было указано, что данные свертки он должен был разложить на территории г.о. <адрес>. Примерно в это же время вышеуказанного дня он на такси отправился по имеющимся координатам, после того как нашел закладку, он убедился, что внутри находятся 7 свертков с наркотическим веществом, после чего убрал их в имеющуюся у него при себе сумку и поехал домой. Дома вышеуказанные свертки с наркотическим средством он из сумки не доставал и никому о них не говорил. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома по адресу своего фактического проживания, с собой он взял сумку, в которой у него находилось наркотическое средство, после чего направился в сторону <адрес>. Он доехал до станции метро «Митино» и пешком пошел в <адрес>. По пути следования он определился, где будет организовывать тайники с наркотическим средством, а именно, в Опалиховском лесопарке. После чего он пешком проследовал в Опалиховский лесопарк, к месту назначения он прибыл примерно в 14 часов 00 минут. После чего он прошел по лесу и осуществил создание 7 тайников с закладками вышеуказанного наркотического средства, фиксируя все на камеру своего мобильного телефона «Redmi 9C», который у него был при себе. После чего, примерно в 16 часов 20 минут вышеуказанного дня он вышел из леса и заказал себе такси до дома. Однако в этот момент к нему подошли сотрудники уголовного розыска и попросили предоставить документы. Сотрудники полиции поинтересовались у него, имеется ли при нем что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, однако рассказал, что осуществил создание 7 тайников-закладок с наркотическими средствами, координаты которых имеются у него в телефоне. На тот момент он еще не успел их отправить лицу под ником «Алистер Кроули» в мессенджере «Телеграмм». Далее он был доставлен в Отрадненский отдел полиции, где в кабинете находился сотрудник полиции, куда спустя какое-то время пригласили двух понятых. Сотрудник полиции сообщил присутствующим, что он начал фотосъемку, после чего его попросили назвать свои данные, он представился. После этого сотрудник полиции разъяснил понятым их права, а ему - положения ст. 51 Конституции РФ, а также право пользоваться юридической помощью защитника. После этого сотрудник полиции спросил у него, имеет ли он при себе какие-либо документы, вещи, предметы, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные действующим законодательством к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На данный вопрос он ответил, что при себе имеется мобильный телефон «Redmi 9С», в памяти которого имеются фотографии с указанием координат месторасположения тайников-закладок с наркотическим средством, которые он сделал при вышеописанных обстоятельствах. За каждую реализованную закладку с наркотическим средством он должен был получить 300 рублей. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе которого из правого переднего кармана джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 9С». После этого сотрудник уголовного розыска поместил изъятый телефон в белый бумажный конверт, на котором выполнил пояснительные надписи, он и другие участвующие лица осмотрели данный конверт, поставили на нем свои подписи. Потом он и другие участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, понятые поставили в нем свои подписи. После этого протокол личного досмотра был передан ему для ознакомления, он ознакомился и поставил свои подписи. Далее, он совместно с сотрудниками уголовного розыска проследовал в Опаликовский лесопарк, куда были приглашены понятые и следственно-оперативная группа. В присутствии вышеуказанных лиц, он добровольно указал на места, где им были осуществлены тайники с закладками с наркотическим средством, которые последующем были изъяты и упакованы, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился лично и поставил в нем свои подписи. Обнаруженные свертки с наркотическим средством были упакованы каждый в отдельный конверт. Физического и психологического воздействия на него не оказывалось. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 9-13, л.д. 135-137).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» он находился на <адрес> г.о. <адрес> со своим коллегой из ОУР – Клёповым В.В., а также сотрудником ОНК. Ими был замечен ФИО1, который вышел из леса, вел себя подозрительно и спешно, в связи с чем было принято решение проверить его документы. Подойдя к ФИО1, они представились, показали удостоверение, попросили ФИО1 представить свои документы. В ходе диалога с последним выяснилось, что он причастен к совершению преступления, в частности, ФИО1 сообщил, что осуществлял «закладки» с наркотическими средствами. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел полиции для разбирательства, получения объяснений и других процедур. В отделе полиции был проведен личный досмотр ФИО1, который фиксировался на видеозапись, в ходе которого запрещенных веществ обнаружено не было. В ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон, на котором имелась информация о совершении преступления, в частности, в мобильном телефоне имелись фотографии с указанием мест и их координат, где были осуществлены «закладки» в количестве 7 штук. В ходе осмотра телефона ФИО1 сообщил, что занимался распространением наркотиков, при этом его координировали через мессенджер «Телеграмм». Далее была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия – лесного массива вблизи <адрес> г.о. <адрес>, недалеко от места задержания. В осмотре места происшествия участвовали понятые, он, а также ФИО1, последний показывал места «закладок». Всего было обнаружено 7 «закладок», которые были изъяты и упакованы, в «закладках» со слов ФИО1 находилось наркотическое средство – «соль» по 1 гр. в каждом свертке. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия.

    Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, согласно которым в начале августа 2022 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Осмотр проводился в кабинете сотрудников полиции в послеобеденное время, в ходе осмотра велась видеосъемка. В ходе личного досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем личные вещи, и ФИО1 выдал мобильный телефон. Далее были оформлены документы, в которых он расписался, а также с него было взято объяснение.

    Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в августе 2022 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при осуществлении осмотра лесополосы. Прибыв на место в лесной массив, расположенный рядом с мкр. Опалиха в г.о. <адрес>, там находился еще один понятой, сотрудники полиции, а также ФИО1, последний добровольно показывал места, где были спрятаны «закладки» – в количестве 7-8 штук, которые представляли собой черные свертки размером 1 на 1 см, в которых находилось наркотическое средство.. После того, как все свертки были подобраны, они были убраны в конверт и запечатаны. Далее они проехали в отдел полиции, где сотрудники полиции оформляли документы, с которыми они ознакомились и расписались в них.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО1 является ее внуком, охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:         Протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Отрадненского ОП УМВД России по г.о. Красногорск оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Красногорск ФИО8 у ФИО1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 9c» в корпусе оранжевого цвета упакованный в конверт с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 25-30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.о. Красногорск ФИО9 в кабинете Отрадненского ОП УМВД России по г.о. Красногорск был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9C» в корпусе оранжевого цвета. В результате осмотра файлов в приложении «Телеграмм» было установлено, что имеется переписка с контактом по имени «Алистер Кроули» и контактом по имени «Данила Платковский», в которой говорится как нужно себя вести, чтобы не вызвать подозрение у полиции, где лучше всего делать «клады» с наркотическим веществом. Также в приложении «Галерея» имеются фотографии «закладок» наркотических веществ с указанием их места нахождения, отмеченные красной стрелкой и координатами данного места. Также имеется переписка в приложении «Телеграмм» с контактом по имени «Михаил Стариков», в которой обсуждается трудоустройство закладчиком наркотических веществ, полная инструкция, обучение, а также получение зарплаты за каждый «клад» с наркотическим веществом. После произведенного осмотра мобильный телефон марки «Redmi 9C» в корпусе оранжевого цвета упакован в первоначальную упаковку (т. 1 л.д. 38-64).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра участка местности (лесного массива), расположенного вблизи <адрес> по координатам №, было обнаружено 7 тайников, с одним свертком с наркотическим средством в каждом тайнике, на которые указал ФИО1 Каждый сверток был упакован в отдельный бумажный конверт с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 65-72).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № УМВД России по г.о. Красногорск следователем были осмотрены: бумажные конверты со свертками в изоленте черного цвета, обнаруженные в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, лесной массив по <адрес> вблизи <адрес> по координатам №, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся свертки из отрезка липкой ленты из полимерного материала, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массами 0,98 гр., 1,03 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 1,03 гр., 0,99 гр., 1,02 гр. Также осмотрен бумажный конверт с мобильным телефоном марки «Redmi 9c» в корпусе оранжевого цвета изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии конверта обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» IMEI 1: №/78, IMEI 2: №/78 в корпусе оранжевого цвета. В ходе осмотра приложений, установленных в памяти мобильного телефона, была обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм» с контактом по имени «Михаил Стариков» в которой обсуждается трудоустройство закладчиком наркотических веществ, полная инструкция, обучение, а также получение зарплаты за каждый «клад» (тайник-закладку) с наркотическим веществом; с контактом по имени «Алистер Кроули» и контактом по имени «Данила Платковский», в которой говорится как нужно себя вести, что бы не вызвать подозрение у полиции, где лучше всего делать «клады» с наркотическим веществом. Также в приложении «Галерея» имеются фотографии «закладок» наркотических веществ с указанием их места нахождения, отмеченные красной стрелками и координатами данного места (т. 2 л.д. 28-44).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой – 1,05 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ (т. 1 л.д. 74).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой – 1,04 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ (т. 1 л.д. 76).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-7), изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, вблизи <адрес> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Масса веществ: объект 1 – 0,98 гр.; объект 2 – 1,03 гр.; объект 3 – 0,94 гр.; объект 4 – 0,93 гр.; объект 5 – 1,03 гр.; объект 6 – 0,99 гр.; объект 7 – 1,02 гр. (т. 2 л.д. 24-26).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащие ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массами 0,96 гр., 1,01 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 1,01 гр., 0,97 гр., 1,00 гр., а также мобильный телефон марки «Redmi» IMEI 1: №/78, IMEI 2: №/78, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 45-49).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены в соответствии с требованиями закона.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство.

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Оснований заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, признавшего вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 6,96 гр., то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, данные им в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

                Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1, оперативного сотрудника ФИО4, понятых ФИО5 и ФИО6, объективность которых подтверждена письменными материалами дела – протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справкой и заключением экспертов, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме.                                            Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в размещении последним наркотического средства в 7 тайниках-закладках, органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (четыре преступления), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (три преступления).

                В ходе судебных прений государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, а именно просил суд квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как единое преступление, состоящее из поэтапного сбыта наркотического средства, мотивируя это тем, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт всего количества наркотического средства.

                   По смыслу ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения, что предопределяет принятие судом соответствующего решения, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинение и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

                       Суд при изложенных обстоятельствах не выходит за пределы обвинения, предъявленного органами уголовного преследования ФИО1

                Соглашаясь с доводами государственного обвинителя и признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по               ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению о том, что ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ одномоментно приобрел наркотическое средство, общей массой 6,96 гр. и, имея единый умысел на сбыт всего количества наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ разложил наркотические средства массами 0,98 гр., 1,03 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 1,05 гр., 0,99 гр., 1,04 гр. по «закладкам», однако тайники с наркотическими средствами были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов при непосредственном участии ФИО1

                Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что действия ФИО1, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, представляют собой единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенное в виде поэтапного сбыта всего ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона), общей массой 6,96 гр. При этом, учитывая, что информация о конкретных местах нахождения наркотиков в 7 тайниках-закладках, сделанных ФИО1, не была доведена до сведения непосредственных приобретателей наркотических средств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О том, что изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотические средства предназначались в целях дальнейшего сбыта, помимо признательных показаний самого подсудимого, в совокупности свидетельствует количество изъятого наркотического средства, его расфасовка в удобную для сбыта упаковку, действия подсудимого ФИО1, непосредственно направленные на создание тайников-закладок.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует тот факт, что действия                 ФИО1 с неустановленным соучастником по реализации общего умысла, направленного на сбыт наркотического средства массой 6,96 гр., носили согласованный характер, при этом роли каждого в инкриминируемом деянии были распределены между собой, в частности, неустановленным соучастником ФИО1 были переданы координаты расположения тайника-закладки, а отведенная ФИО1 роль заключалась в том, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством из тайника, разложить наркотическое средство по отдельным «тайникам-закладкам», каждый из них был осведомлен о противоправной деятельности другого, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, и они выполняли определенную часть противоправной деятельности, направленной на достижение общего преступного результата, преследуя корыстную цель личного обогащения.

Суд принимает во внимание, что изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержится в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ) и являются наркотическим средством.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, составляющая 6,96 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), составляет крупный размер.

                Определяя вид и размер наказания в соответствии с требованиями                                         ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства его совершения, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого ФИО1, его возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

                При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последний имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, официально не трудоустроен, имеет иждивенцев.

                В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступления впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет на иждивении отца и бабушку.

                В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольно предоставил органу следствия информацию о совершенном преступлении, в частности, о месте и способе совершения «закладок» с наркотическом средством, и о лице, причастном к распространению наркотических средств, давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Наличие названного смягчающего обстоятельства позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст.66 УК РФ, учитывая совершение ФИО1 неоконченного преступления.

    Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что в результате применения требований ст.ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с нижним пределом, а по делу имеются и иные смягчающие наказание и подлежащие учету обстоятельства, учитывая роль ФИО1 в совершении данного преступления, его поведение после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание ниже низшего предела (при этом в данном случае ссылки на требования ст. 64 УК РФ не требуется).

    Сам факт совершения ФИО1 преступления в области незаконного оборота наркотиков, отнесенного законом к категории особо тяжкого, степень его общественной опасности не позволяет суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а применение положений ст. 73 УК РФ не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

            Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

            С учетом того, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство адвоката ФИО11 об оплате труда адвоката, и с федерального бюджета взыскана сумма в размере 11 736 рублей за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Сумма в размере 11 736 рублей на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой защитника, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО1 находится в трудном материальном положении: официально не трудоустроен, не имеет каких-либо накоплений, имеет иждивенцев.            В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 9c» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ IMEI 1: №/78, IMEI 2: №/78 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 6,78 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░