Решение по делу № 2а-2237/2018 от 21.08.2018

Дело № 2а-2237/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И.З.

При секретаре Бояркиной С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Соловцова Юрия Миновича к судебному приставу-исполнителю ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Кузьминой Ирине Владимировне, УФСССП России по Калининградской области, старшему судебному приставу ОСП по особым исполнительным производствам, ОСП по особым исполнительным производствам, ОСП Московского района г. Калининграда об оспаривании бездействия, понуждении к устранению допущенных нарушений

УСТАНОВИЛ:

Соловцов Ю. М. обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по особым исполнительным производствам Кузьминой И. В. находится исполнительное производства № №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании в пользу Соловцова Ю. М. с должника Матвеева В. О. в счет причиненного морального вреда денежных средств 303919,16 рублей.

В ходе исполнительных действий, по исполнительному производству №-ИП (ранее номер №-ИП был присвоен ОСП Московского района г. Калининграда) в отношении должника Матвеева В. О. было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.

До настоящего времени сведений о том, что в отношении должника Матвеев В. О. применено (исполнено) данное ограничение, а именно – что постановление вручено должнику и направлено в органы ГИБДД для исполнения, нет.

24.07.2018 года стороной взыскателя подано ходатайство о предоставлении информации о применении к должнику Матвееву В. О. ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством, с предоставлением копий документов о вручении должнику постановления и направлении указанных постановлений в органы ГИБДД УМВД России по Калининградской области для исполнения.

В нарушение установленных статьей 64.1. ФЗ «Об исполнительном производстве» сроков ответа на ходатайство не получено до настоящего времени.

НА протяжении более 8 месяцев к должнику не применена мера принудительного исполнения в виде временного ограничения специальным правом, не принято исчерпывающих мер для исполнения должником судебного акта, что нарушает права взыскателя на доступ к правосудию.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по особым исполнительным производствам Кузьминой И. В. по оставлению без рассмотрения ходатайства взыскателя от 24.07.2018 года.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по особым исполнительным производствам Кузьминой И. В. по неприменению (неисполнению) к должнику Матвееву В. О. по исполнительному производству №-ИП временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по особым исполнительным производствам Кузьмину И. В. устранить допущенные нарушение путем вручения должнику Матвееву О. В. постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом и направлением указанного постановления в органы ГИБДД для исполнения, путем рассмотрения ходатайства от 24.07.2018 года и предоставления сведения об исполнении постановления взыскателю.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца Соловцова Ю. М. – Макаров Г.Ф., по доверенности от 22.12.2017 года имеющий полномочия на полный либо частичный отказ от административного иска, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от административных исковых требований, изложенных в административном иске, в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований административными ответчиками – вручении должнику постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом и направлением указанного постановления в органы ГИБДД для исполнения, сообщении об этом взыскателю. Административный истец Соловцов Ю. М., административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Кузьмина И. В., УФСССП России по Калининградской области, старший судебный пристав ОСП по особым исполнительным производствам, ОСП по особым исполнительным производствам, ОСП Московского района г. Калининграда, заинтересованное лицо Матвеев В. О., судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда Зюлькова И. В. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания административного дела извещены надлежащим образом, связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Т.е. отказ от административного иска является исключительным правом административного истца.

В силу положений пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку сторона административного истца от исковых требований отказывается в полном объеме, указывая о добровольном исполнении административными ответчиками вопросов, явившихся основанием для обращения в суд с административным иском, просит производство по делу прекратить, в связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований, полагая, что при вышеизложенных обстоятельствах, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, на основании пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ дело по данному административному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 194 КАС РФ, ст. 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска и административное дело по административному иску Соловцова Юрия Миновича к судебному приставу-исполнителю ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Кузьминой Ирине Владимировне, УФСССП России по Калининградской области, старшему судебному приставу ОСП по особым исполнительным производствам, ОСП по особым исполнительным производствам, ОСП Московского района г. Калининграда о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по особым исполнительным производствам Кузьминой И. В. по оставлению без рассмотрения ходатайства взыскателя от 24.07.2018 года; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по особым исполнительным производствам Кузьминой И. В. по неприменению (неисполнению) к должнику Матвееву В. О. по исполнительному производству №-ИП временного ограничения на пользование должником специальным правом; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по особым исполнительным производствам Кузьминой И. В. устранить допущенные нарушение путем вручения должнику Матвееву О. В. постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом и направлением указанного постановления в органы ГИБДД для исполнения, путем рассмотрения ходатайства от 24.07.2018 года и предоставления сведения об исполнении постановления взыскателю – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

Секретарь Бояркина С. В.