Решение по делу № 33-3388/2020 от 19.02.2020

Судья Могильная Е.А. дело № 33-3388/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Торшиной С.А.,

при секретаре Лавровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Сорокина А. В. к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

по частной жалобе ответчика ООО СК «Согласие» в лице представителя Зайцевой Т. Ю.

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2019 года, которым

заявление представителя ООО СК «Согласие» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сорокина А. В. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда возвращено заявителю.

УСТАНОВИЛ:

решением Центрального районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2017 года, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, иск Сорокина А.В. удовлетворен частично, взысканы с ООО СК «Согласие» в его пользу страховое возмещение в размере 47900 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 рублей, неустойка в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 82 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение копий документов в размере 100 рублей, штраф в размере 32450 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 февраля 2018 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2017 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Сорокина А.В. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления ответчик ООО СК «Согласие» обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов, указав, что для защиты своих прав и законных интересов в рамках данного дела им был привлечен представитель ООО «ХК «Джастис», с которым был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг ООО «ХК «Джастис» за участие в суде первой и апелляционной инстанций составила 14646 рублей 35 копеек и была оплачена ответчиком на основании платежного поручения. С учетом результата рассмотрения дела, ООО СК «Согласие» просило взыскать с Сорокина А.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 14646 рублей 35 копеек.

Судьей постановлено указанное выше определение. Возвращая заявление ООО СК «Согласие», судья исходил из того обстоятельства, что ответчиком пропущен установленный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, и данное заявление не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе ООО СК «Согласие» в лице представителя Зайцевой Т.Ю. оспаривает законность вынесенного определения, просит его отменить. Ссылается на допущенные судьей нарушения норм процессуального права. Указывает, что до ДД.ММ.ГГГГ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливал специальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений статей 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение, неправильное применение норм материального или процессуального права является одним из оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

При вынесении обжалуемого определения судьей допущены такие нарушения.

Возвращая заявление ООО СК «Согласие» о взыскании с истца судебных расходов, судья, руководствуясь частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив аналогию закона, пришел к выводу, что ответчиком пропущен установленный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Между тем, судьей первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

Решение о дне начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Рассмотрение настоящего гражданского дела по существу закончилось принятием апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 февраля 2018 года.

Исходя из указанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению с 1 октября 2019 года.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации до 1 октября 2019 года, то есть на дату вступления итогового акта по настоящему делу в законную силу, не содержал нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по оконченному гражданскому спору.

В этой связи, применительно к разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться с 1 октября 2019 года, и на дату обращения ответчика в суд с таким заявлением данный срок не пропущен.

Кроме того, судом не учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении, которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.

При изложенных обстоятельствах, постановленное судьей определение о возврате заявления о взыскании судебных расходов не может быть признано законным и оно подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения постановленного перед судом вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2019 года отменить.

Гражданское дело по иску Сорокина А. В. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов вопроса по существу.

Судья