Решение от 27.08.2014 по делу № 2-5125/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-5125/2014 27 августа 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.

при секретаре Мамедовой И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5125/2014 по иску Открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Плотникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» /Далее – Банк/ обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Плотникову А.Н., в котором просило о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 164598 (Сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4492 (Четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований Банк ссылался на то, что 24.01.2013 года между Банком и Плотниковым А.Н. был заключен кредитный договор № Х, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить Плотникову А.Н. кредит в размере 155 000 (Сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек со сроком возврата до 24.01.2018 года на потребительские нужды.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, а также не гасит проценты.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Плотников А.Н., неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явился. Также ответчик не являлся за получением заказной корреспонденции и телеграммами из суда в почтовое отделение. Судом установлено, что судебные извещения направлялись ответчику по последнему известному месту жительства, где согласно справке о регистрации он постоянно зарегистрирован. Неоднократно направляемые в адрес ответчика судебные извещения остались не востребованы им на почтовом отделении связи, что расценивается судом как уклонение от получения судебных повесток

При таких обстоятельствах, а также учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 24.01.2013 года между Банком и Плотниковым А.Н. был заключен кредитный договор № Х, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить Плотникову А.Н. кредит в размере 155 000 (Сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек со сроком возврата до 24.01.2018 года на потребительские нужды.

Согласно условиям кредитного договора № Х от 24.01.2013 года, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «Банк «Санкт-Петербург», а также с индивидуальными условиями кредитования, кредит был предоставлен на срок до 24.01.2018 года, с уплатой процентов за пользования кредитом в размере 18,00 процентов годовых. Погашение кредита и уплата начисленных процентов, должна осуществляться заемщиком ежемесячно не позднее 15-го числа календарного месяца в размере 3 935 рублей 98 копеек.

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены кредитный договор Х от 24.01.2013 года (л.д. 14), расчет полной стоимости кредита (л.д. 15), график погашения аннуитетных платежей (л.д. 16), распоряжение на предоставление денежных средств (л.д. 17) выписка из лицевого счета о переводе денежных средств (л.д. 18-20).

Материалам дела установлено, что Банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашения кредита не выполняются, ежемесячные платежи, а также проценты за пользование кредитов не вносятся.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед Банком образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 10.01.2014 года составила 164 598рублей 10 копеек.

В соответствии с п. 3.9 Общих условий кредитного договора Х от 24.01.2013 года предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «Банк «Санкт-Петербург», в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется пени, рассчитанные исходя из годовой процентной ставки – 109,50% годовых. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также согласно подписанному Кредитному № Х от 24.01.2013 года, заемщик согласен с тем, что Банк имеет право потребовать досрочного погашения Кредита и начисленных процентов, если он окажется не в состоянии осуществлять необходимые платежи или выполнить любое из требований, оговоренных кредитным договором.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а ответчик Плотников А.Н. не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

         Поскольку в нарушение требований законодательства и Правил кредитования, ответчик Плотников А.Н.своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.

Факт наличия задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается предоставленным суду истцом расчетом, из которого следует: основной долг по кредиту составляет 146534 рубля 70 копеек, сумма задолженности по процентам составляет 12 929 рублей 58 копеек, сумма пени за просроченные проценты составляет 2880 рублей 20 копеек, сумма пени за просроченный кредит 2253 рубля 62 копейки, а всего 164598 рублей 10 копеек, что подтверждается также историей всех погашений клиента по договору (л.д. 8-12). Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора № Х от 24.01.2013 года.

Кредитный договор сторонами не оспаривался.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий кредитного договора № Х от 24.01.2013 года и наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 164598 рублей 10 копеек должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче в суд иска в размере 4 492 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 164598 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4492 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 169 090 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.238 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░