Решение от 15.05.2023 по делу № 2-2443/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-2443/2023

УИД 23RS0040-01-2023-001239-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    15 мая 2023 года                             город Краснодар

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи          Поповой В.В.,

    при секретаре                                     Мусави А.Е.,

    с участием ответчика Горы В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Горе В. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель АО «Экспобанк» обратился в суд с иском к Горе В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 14.08.2021 между АО «Экспобанк» и Горой В.В. были подписаны Индивидуальные условия Кредитного договора № 50034-А-01-11 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1023671,25 руб. в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – HYUNDAI, модель - Sonata, идентификационный номер (VIN) – X7MEM41HPBM050951, год изготовления – 2010, паспорт транспортного средства – 61МХ892458. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на 13.02.2023 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 700717,85 руб. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от 27.12.2022, в силу которой с ответчика взыскана просроченная задолженность.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль: марка, модель – HYUNDAI, модель - Sonata, идентификационный номер (VIN) – X7MEM41HPBM050951, год изготовления – 2010, паспорт транспортного средства – 61МХ892458 в счет погашения задолженности Горы В.В. перед истцом по кредитному договору №50034-А-01-11 от 14.08.2021, исходя из рыночной стоимости, установленной приставом. Взыскать с Горы В.В. в пользу АО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 14.08.2021 между АО «Экспобанк» (кредитор) и Горой В.В. (заемщик) были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора № 50034-А-01-11 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1023671,25 руб. в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка - HYUNDAI, модель - Sonata, идентификационный номер (VIN) – X7MEM41HPBM050951, год изготовления – 2010, паспорт транспортного средства – 61МХ892458.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей. Всего по состоянию на 13.02.2023 года сумма задолженности по Кредитному договору составляет 700717,85 руб.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от 27.12.2022, в силу которой с ответчика взыскана просроченная задолженность.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Между тем, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.09.2022 расторгнут договор купли-продажи ТС от 14.08.2021, заключенный между Горой В.В. и ООО «ПРОГРЕСС», взыскана с Общества в пользу Горы В.В. стоимость товара – 520000 руб., компенсация морального вреда – 10000 руб., штраф – 265000 руб.

Из текста апелляционного определения следует, что Горой В.В. спорный автомобиль получен не был, акт приема-передачи ТС сторонами сделки не подписывался.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для вынесения решения в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░