№ 2-218/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2018 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Субботиной М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Алтайского отделения № Сбербанка России к Кулешову С.В., Кулешовой И.П. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание детей,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Кулешову С.В., Кулешовой И.П. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание детей.
Требования мотивированы тем, что решением Чойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кулешова С.В. и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46276 руб. 49 коп.. Во исполнение указанного решения выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство, однако ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство и исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника и его имущества.
ДД.ММ.ГГГГ между Кулешовым С.В. и Кулешовой И.П. было заключено соглашение об уплате алиментов, в соответствии с условия соглашения Кулешов С.В. обязуется уплачивать Кулешовой И.П. на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Кулешова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 50% от всех видов доходов.
Представитель Банка полагает, что заключенное между ответчиками соглашение об уплате алиментов нарушает права Банка на исполнение решения суда в разумные сроки, кроме того считает, что данная сделка совершена в целях противоправного прикрытия имущества от взыскания, в связи с чем просит суд признать недействительным (ничтожным) соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Кулешовым С.В. и Кулешовой И.П., взыскать с Кулешова С.В. и Кулешовой И.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В настоящее судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Алтайского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не представил.
Ответчики Кулешов С.В. и Кулешова И.П. в судебное заседание не явились, из телефонограммы, составленной с Кулешовым С.В. следует, что он совместно с супругой Кулешовой И.П. и сыном Кулешовым А.С. фактически проживают в <адрес> края, кроме того согласно справкам представленным Миграционным пунктом Пункта полиции «Чойский» несовершеннолетний Кулешов А.С. и Кулешова И.П. на территории <адрес> не зарегистрированы.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело не подсудно Чойскому районному суду, в связи, с чем дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Алтайского отделения № Сбербанка России к Кулешову С.В., Кулешовой И.П. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание детей необходимо передать на рассмотрение в Рубцовский городской суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Алтайского отделения № Сбербанка России к Кулешову С.В., Кулешовой И.П. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание детей передать на рассмотрение в Рубцовский городской суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента изготовления через Чойский районный суд Республики Алтай.
Судья Э.П. Машкова