Решение от 30.10.2015 по делу № 2-1739/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-1739/2015                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2015 года     г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Соловей А.В., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Козлову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРиР) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., пени начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. Также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

До начала судебного заседания от представителя истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, просили возвратить государственную пошлину уплаченную истцом при подаче заявления.

В судебное заседание Козлов И.С. и его представитель Щеглова В.И. представили копию соглашения о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и справку № от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не имеет требований к Козлову И.С. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска и, принимая во внимание, что спор урегулирован во внесудебном порядке, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд находит необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» понятны.

Согласно ст.333.40 п.1 п.п.3 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» следует возвратить оплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 333.40 НК РФ, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░ -             ░░░░░░░ ░.░.