Решение от 18.10.2016 по делу № 2-2627/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-2627/2016 18 октября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Демидовой О.Ю.,

При секретаре - Чумуртане И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Е.М., действующей в интересах несовершеннолетней Антоновой В.К., к Беляевой Л.А. и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности и признании права собственности на наследственное имущество, заслушав истицу и ее представителей адвокатов Алексашина Б.М. и Павленко К.В., ответчицу Беляеву Л.А. и ее представителя Петрову И.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова Е.М. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам Беляевой Л.А. и Управлению пенсионного фонда РФ в Гатчинском районе Ленинградской области, в котором просила установить факт признания Беляевым К.М. отцовства в отношении Антоновой В.К., ... года рождения; установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Беляева К.М., признать за несовершеннолетней Антоновой В.К. право собственности на 1/2 долю квартиры № ... и обязать Управление пенсионного фонда РФ в Гатчинском районе Ленинградской области назначить ребенку социальную пенсию по потере кормильца.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15.01.2016 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (л.д. 1-2).

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24.02.2016 года настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 84-85).

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2016 года требования Антоновой Е.М. об установлении факта признания Беляевым К.М. отцовства в отношении Антоновой В.К. были выделены в отдельное производство (л.д. 140-141).

В ходе рассмотрения дела истица заявленные исковые требования неоднократно изменила в порядке статьи 39 ГПК РФ (л.д. 119-121, 142-146, 177-178), и просит восстановить несовершеннолетней Антоновой В.К. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца Беляева К.М., признать недействительным в части 1/2 доли свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом матери умершего Беляева К.М. – Беляевой Л.А., прекратить право собственности Беляевой Л.А. на 1/2 долю квартиры № ... и признать за несовершеннолетней Антоновой В.К. право собственности на 1/2 долю указанной квартиры как за наследником Беляева К.М. первой очереди.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что от совместного проживания с Беляевым К.М. в ... году у нее родилась дочь Антонова В.; ... года Беляев К.М. умер, в установленный законом срок она не обратилась в интересах дочери с заявлением о принятии наследства, поскольку при жизни Беляева К.М. его отцовство в отношении ребенка установлено не было; вступившим в законную силу решением суда от 08.06.2016 года был установлен факт признания Беляевым К.М. отцовства в отношении Беляевой В.К., после смерти отца ребенка открылось наследство в виде указанной выше квартиры, на которую свидетельство о праве на наследство по закону было выдано матери наследодателя – ответчице по делу Беляевой Л.А., в то время как Антонова В. имеет право на 1/2 долю наследственного имущества.

В судебном заседании истица и ее представители поддержали заявленные исковые требования.

Ответчица Беляева Л.А. и ее представитель в судебном заседании иск не признали, представили письменные возражения (л.д. 186-187), указав, что уважительность причин пропуска законным представителем ребенка срока для принятия наследства не доказана.

Представитель ответчику ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д. 181), о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а так же гражданского дела № 2-4430/2016, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что Беляев К.М. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 13.08.2009 года являлся собственником двухкомнатной квартиры № ... (л.д. 35-36).

... года Беляев К.М. умер (л.д. 101).

Из копии наследственного дела № .../2015, представленной нотариусом Санкт-Петербурга Сырниковой Т.В., усматривается, что 26.01.2015 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Беляева Л.А. – мать умершего Беляева К.М., указав, что других наследников первой очереди, в том числе по праву представления, не имеется (л.д. 102).01.09.2015 года Беляевой Л.А. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по указанному выше адресу (л.д. 116).

Право собственности Беляевой Л.А. на указанное выше жилое помещение было зарегистрировано в установленном законом порядке 14.09.2015 года (л.д. 30).

В соответствии со статьей 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

12.01.2016 года Антонова Е.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2016 года по гражданскому делу № 2-4430/2016 было удовлетворено заявление Антоновой Е.М. об установлении факта, имеющего юридическое значение, о том, что Беляев К.М., умерший ... года, признавал себя отцом Антоновой В.К., ... года рождения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2016 года указанное выше решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Беляевой Л.А. – без удовлетворения (л.д. 153-155).

Указанным выше решением было установлено, что при жизни Беляева К.М. он проживал с истицей Антоновой Е.М. и их дочерью единой семьей, в том числе периодически в спорной квартире.

На основании указанного решения суда 26.09.2016 года Антоновой В.К. было выдано повторное свидетельство о рождении, в котором ее отцом указан Беляев К.М. (л.д. 164).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что наследство открылось 21.12.2014 года, срок для его принятия истек соответственно 22.06.2015 года.

Вместе с тем, на момент смерти Беляева К.М. Антонова В., ... года рождения, являлась несовершеннолетней; ее происхождение от Беляева К.М. было установлено решением суда, которое вступило в законную силу 11.08.2016 года, то есть по истечении шести месяцев после смерти Беляева К.М.

Статьей 53 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.

Согласно части 1 статьи 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

В силу статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, как на момент смерти наследодателя, так и на момент рассмотрения настоящего дела Антонова В.К. являлась несовершеннолетней.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что применительно к личности Антоновой В.К., которая не обладала полной дееспособностью, не могла самостоятельно подать заявление нотариусу о принятии наследства, и с учетом даты установления факта признания наследодателем отцовства, срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам.

По мнению суда, отсутствие обращения законного представителя Антоновой В.К. в ее интересах к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не может рассматриваться как обстоятельство, ограничивающее права несовершеннолетней Антоновой В.К. как наследника по закону после смерти своего отца, поскольку на момент открытия наследства и в течение 6 месяцев со дня открытия наследства она не обладала дееспособностью в полном объеме и ее происхождение не было установлено в законном порядке.

В связи с изложенным выше, суд полагает, что требования Антоновой Е.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, выданное нотариусом ответчице Беляевой Л.А. 01.09.2015 года, подлежит признанию недействительным, а право собственности на эту квартиру в порядке наследования по закону должно быть признано за Беляевой Л.А и несовершеннолетней Антоновой В.К. в равных долях, как за наследниками Беляева К.М. первой очереди.

Иск Антоновой Е.М., предъявленный к ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, суд полагает подлежащим отказу, поскольку в данном случае ТУ не является надлежащим ответчиком по делу.

Признание недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Беляевой Л.А., послужит основанием для прекращения ее права собственности на жилое помещение и внесения соответствующей записи в ЕГРП, в связи с чем оснований для прекращения этого права в судебном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ... ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 01.09.2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ..., ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ... ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ..., ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ... ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░