Решение от 17.05.2021 по делу № 2-71/2021 от 17.03.2021

№ №2-71/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Белая 17 мая 2021 года

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Псельское» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском о возложении обязанности на Общество с ограниченной ответственностью "Псельское" прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве пищевой продукции – полуфабриката мясного рубленного весового, фасованного, категории «А», фарша свиного (замороженного), упакованного изготовителем в потребительскую упаковку, связанные с отсутствием на маркировке сведений о количестве пищевой продукции. Как указывает Управление Роспотребнадзора по <адрес>, при проведении внеплановой выездной проверки Общества с ограниченной ответственностью «Синтез» ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>, установлен факт нарушения ООО «Псельское» требований статьи 4ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки». В частности, пищевая продукция – полуфабрикат мясной, рубленный весовой, фасованный категории «А», упакованный изготовителем в потребительскую упаковку, с датой изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, которая не содержала сведений о количестве упакованной продукции.

Проверка ООО «Псельское» в рамках законодательства о защите прав потребителей Роспотребнадзором не может быть осуществлена.

Определением судьи Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Синтез».

В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Псельское» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Синтез» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте не могут находиться пищевые продукты, которые не имеют установленных сроков годности, маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, установленных сроков годности.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с положениями ст.46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" (в ред. от 03.07.2016 года №265-ФЗ) орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей (абзац).

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда (абзац 2).

Согласно п.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 года №322, Роспотребнадзор является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, а также по организации и осуществлению федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.

Реализацию соответствующих полномочий Роспотребнадзор осуществляет исходя из содержания федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей, в целом определенного положениями ст.40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей".

В судебном заседании установлено, что Распоряжением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначена проверка Общества с ограниченной ответственностью «Синтез» по фактическому адресу осуществления деятельности: <адрес>.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверки Общества с ограниченной ответственностью «Синтез» по адресу: <адрес>. в обороте (продажа, поставка, хранение) в складском помещении находилась пищевая продукция, маркировка которой не содержала необходимые сведения о количестве пищевой продукции: полуфабрикат мясной рубленный, весовой, фасованный, категории А фарш свиной (замороженный), упакованный в потребительскую упаковку, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ срок годности при соблюдении установленных условий хранения не более 120 суток, в количестве 10 кг по цене 100руб, изготовитель ООО «Псельское», адрес производства: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Псельское» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за единым государственным № в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>.

На этикетке (ксерокопия) полуфабриката фарша свиного (замороженного) категории А, с датой изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, масса полуфабриката не указана.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что ООО «Псельское» осуществляло производство пищевой продукции – полуфабриката мясного рубленного весового, фасованного, категории «А», фарша свиного (замороженного), с нарушением требований Технического регламента Таможенного союза ТР № "О безопасности пищевой продукции", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, и Технического регламента Таможенного союза ТР № "Пищевая продукция в части ее маркировки", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, и допущенные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в отношении неопределенного круга потребителей подлежат удовлетворению и возложению обязанностей на ООО «Псельское» по прекращению противоправных действий при производстве указанного пищевого продукта, связанные с отсутствием на маркировке сведений о количестве пищевой продукции, а также доведению до сведения потребителей решения суда через средства массовой информации путем размещения на официальном сайте в сети «Интернет» в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст.333.19. ч.1 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина организациями уплачивается в размере 6 000 рублей.

Поскольку, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, государственная пошлина в размере 6000рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «Псельское».

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ t ░░ ░░░░ ░░░░░ 18 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 120 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░