Решение по делу № 1-597/2020 от 04.09.2020

Особый порядок 1-597 К/20

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 15.09.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя ст. помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого Сухорукова С.В., защитника Мартынова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сухорукова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Сухоруков С.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Сухоруков С.В., являясь лицом, в отношении которого решением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на 8 лет, с исчислением срока административного надзора, с учетом постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в УМВД России по Коломенскому городскому округу в связи со сменой места жительства по адресу: <адрес> о чем уведомил УМВД России по Коломенскому городскому округу, будучи ознакомленным с решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и предупрежденным органами внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, также будучи ознакомленным в УМВД России по Коломенскому городскому округу с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, а именно, 3 раза в месяц: 1,2,3 четверг месяца к 12 часам 00 минут, имея умысел на уклонение от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, не прибыл для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания и самовольно, не уведомив о данном факте группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Коломенскому городскому округу, сменил место своего проживания, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>.

Подсудимый Сухоруков С.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Сухорукова С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях Сухорукова С.В. рецидива преступлений, так как Сухоруков С.В. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершил умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Сухоруков С.В. имеет временную регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту регистрации характеризуется отрицательно, склонен к нарушению установленного в отношении него административного надзора, а также административного и уголовного законодательства, постоянного источника дохода не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, разведен, на иждивении никого не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты>», ранее судим, в отношении него установлен административный надзор (л.д. 68-115).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Сухоруков С.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период инкриминируемого ему деяния (л.д. 63-65).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому Сухорукову С.В. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что Сухоруков С.В. встал на путь исправления, раскаялся, со слов имеет источник дохода в виде подработок, имеет временную регистрацию по месту жительства, принимая во внимание категорию совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Сухорукову С.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не применяет в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, в отношении него суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Сухорукова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Сухорукову С.В. наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Сухорукова С.В. следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Сухорукову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева