Решение от 12.02.2021 по делу № 2а-264/2021 от 03.12.2020

Мотивированное решение составлено 26.02.2021

Копия.Дело № №

№

№

Именем Российской Федерации

дата Берёзовский

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевчик Я.С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а№ по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Давыдовой Т. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за дата год, пени за просрочку уплаты транспортного налога, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Давыдовой Т. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за дата год, пени за просрочку уплаты транспортного налога, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц. Административный истец просит взыскать с Давыдовой Т. М. (ИНН 660408868670) задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за дата год в размере 219 руб., пени за период с дата по дата в размере 3 руб. 31 коп., задолженность по транспортному налогу за дата год в размере 5886 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с дата по дата в размере 88 руб. 78 коп. В обоснование административных исковых требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> указала, что Давыдова Т. М. не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за дата год, по налогу на имущество физических лиц за дата год. В соответствии со ст.ст. 357, 399 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. В дата году административному ответчику Давыдовой Т. М. на праве общей долевой собственности (1/3 доли) принадлежала квартира, кадастровый №, площадью 58,109 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>А, <адрес>. Также административному ответчику Давыдовой Т. М. в дата году на праве собственности принадлежало транспортное средство – автомобиль марки « *** », VIN №, год выпуска дата, дата регистрации права дата. Сумма налога на имущество физических лиц за дата год составила 219 руб., пени за период с дата по дата в размере 3 руб. 31 коп. Сумма транспортного налога за 2018 год у уплате составила 5886 руб. 00 коп., пени за период с дата по дата в размере 88 руб. 78 коп. Давыдовой Т. М. направлено налоговое уведомление № от дата. В связи с неисполнением налогоплательщиком Давыдовой Т. М. обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование от дата № об уплате налога и пени. На день подачи административного иска сумма задолженности по транспортному налогу, пени, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени Давыдовой Т. М. не уплачены. Ранее административный истец обращался к мировому судье судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.дата после поступления возражений от налогоплательщика в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ, судебный приказ №а-№ от дата был отменен.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Давыдова Т. М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо Зверев В. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

В силу пункта 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обозрев материалы административного дела №, представленные мировым судьей судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.п.1-4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе: 1) уплачивать законно установленные налоги; 4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В силу положений ч.1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из содержания ч.1,2 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе: пеней (п.1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Давыдова Т. М. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку Давыдовой Т. М. принадлежит на праве общей долевой собственности (1/3 доли) квартира, кадастровый №, площадью *** кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права с дата, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата.

Судом также установлено, подтверждается материалами дела, что Давыдова Т. М. является налогоплательщиком транспортного налога за дата год, что подтверждается ответом РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от дата, за Давыдовой Т. М. с дата по настоящее время зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки « *** », VIN №, год выпуска дата.

Согласно материалам дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в адрес Давыдовой Т. М. направлено налоговое уведомление № от дата, содержащее сведения о необходимости оплаты налога на имущество физических лиц за дата год в размере 219 руб., транспортного налога за дата год в размере 5886 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением налогоплательщиком Давыдовой Т. М. обязанности по уплате транспортного налога за дата, налога на имущество физических лиц за дата административным истцом в его адрес Давыдовой Т. М. в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование № по состоянию на дата об уплате налога, пени.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком Давыдовой Т. М. обязанности по уплате транспортного налога административным истцом исчислены пени за период с дата по дата в размере 88 руб. 78 коп.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком Давыдовой Т. М. обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за дата административным истцом исчислены пени за период с дата по дата в размере 3 руб. 31 коп.

Представленный административным истцом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> расчет задолженности по налогу, пени судом проверен, признан правильным, административным ответчиком расчет не оспорен и под сомнение не ставился, контррасчет не представлен.

Судом также установлено, подтверждается материалами дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> от дата по делу № взыскана с должника Давыдовой Т. М. в доход бюджета в том числе : недоимка по транспортному налогу за дата год в размере 5886 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 88 руб. 78 коп., недоимку по налогу на имущество за дата год в размере 219 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 3 руб. 31 коп.

Ввиду поступления дата со стороны Давыдовой Т. М. возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> от дата по делу № определением мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> от дата отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> от дата по делу №. Копия определения мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> от дата вручена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> дата.

В обоснование возражений Давыдова Т. М. указывала на продажу дата транспортного средства марки « *** », VIN №, год выпуска дата.

Как установлено судом, подтверждается договором купли-продажи от дата, заключённым между продавцом Давыдовой Т. М. и покупателем Зверевым В. С., автомобиль марки « *** », VIN №, год выпуска дата продан Давыдовой Т. М. Звереву В. С. за 500000 руб., в договоре имеется подпись о получении Зверевым В. С. транспортного средства, и подпись о получении Давыдовой Т. М. денежных средств.

Доводы Давыдовой Т. М. о том, что транспортное средство ей не принадлежит, поскольку по договору купли-продажи от дата перешло в собственность другого лица, не могут служить основанием для освобождения ее от уплаты транспортного налога за дата год, поскольку как указывалось выше согласно ответу РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от дата, за Давыдовой Т. М. с дата по настоящее время зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки « *** », VIN №, год выпуска дата.

Продажа транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Вместе с тем, Давыдова Т. М. не лишена возможности при предоставлении доказательств снятия числящегося за ней спорного автомобиля с регистрационного учета обратиться в налоговый орган за перерасчетом налога.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

Таким образом, задолженность административного ответчика Давыдовой Т. М. в доход бюджета по обязательным платежам и санкциям составляет 6197 руб. 09 коп., в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за дата год в размере 219 руб., пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за период с дата по дата в размере 3 руб. 31 коп., задолженность по транспортному налогу за дата год в размере 5886 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты транспортного налога за дата год за период с дата по дата в размере 88 руб. 78 коп., данная задолженность административным ответчиком не погашена, налог на имущество физических лиц, пени не уплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Иных требований в рамках настоящего административного дела не заявлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Давыдовой Т. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени за просрочку уплаты транспортного налога, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождены.

В силу ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении заявленных административных исковых требований, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика Давыдовой Т. М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.62, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6197 ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 219 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5886 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>)

░░░░░░░░░ ░░░░░ : ░░░ 6678000016/░░░ 667801001

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40№

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░ 046577001 ░░░░░ 65731000

░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) 18№

░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░) 18№.

░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) 18№

░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 18№.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░. ░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░: ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░ «26» ░░░░░░░ 2021 ░.	░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░: ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░ «26» ░░░░░░░ 2021░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░