Решение по делу № 1-643/2023 от 30.06.2023

Дело №1-643/23

УИД 22RS0065-01-2023-000462-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 31 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пановой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Горового С.А.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника – адвоката Шепедко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

КУЗНЕЦОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, работающего дорожным рабочим в ООО «Автодорстрой», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17 октября 2022 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 29 декабря 2022 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 29 дней, с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 26 января 2023 года по отбытии срока наказания;

- 02 февраля 2023 года Ленинским районным судом г. Барнаула, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 12 мая 2023 года, по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 месяцев;

- 02 марта 2023 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- 20 марта 2023 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 04 апреля 2023 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 18 июля 2023 года, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02 марта 2023 года) к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- 03 мая 2023 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 24 мая 2023 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- 06 июня 2023 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 21 февраля 2022 года, вступившему в законную силу 04 марта 2022 года, Кузнецов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Наказание не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут, у Кузнецова А.В., подвергнутого указанному административному наказанию, находящегося в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 275, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, Кузнецов А.В., находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине, а затем поместил себе под одежду упаковку кофе «Якобс Монарх», весом 220 грамм, стоимостью 257 рублей 89 копеек, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд».

После чего, с указанным имуществом Кузнецов А.В., минуя кассовую зону, вышел из магазина «Монетка», не рассчитавшись за указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Кузнецов А.В. причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 275 рублей 89 копеек.

В ходе предварительного расследования Кузнецов А.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. с обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявили.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых Кузнецовым А.В. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, предусмотренные пунктами 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО4, подозреваемого Кузнецова А.В., протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 21 февраля 2022 года, протокол изъятия от 24 марта 2023 года.

Умышленные противоправные действия Кузнецова А.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Кузнецовым А.В. деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает то, что совершенное преступление является тайным и оконченным.

В ходе судебного заседания установлено, что Кузнецов А.В. находится в трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Смягчающими наказание Кузнецова А.В. обстоятельствами суд признает и при назначении наказания учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления, даче последовательных признательных показаний по делу, участия при осмотре видеозаписи с камер наблюдения, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжким хроническим заболеванием, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Кузнецова А.В.

Отягчающих наказание Кузнецова А.В. обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание Кузнецова А.В. обстоятельств, его раскаяния в содеянном, суд полагает возможным данное наказание считать условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без реального отбывания лишения свободы, а цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от обществ.

При назначении подсудимому наказания, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Кузнецов А.В. ранее судим, суд не усматривает правовых оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кузнецовым А.В. преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку совершенное Кузнецовым А.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

В связи с назначением Кузнецову А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, ранее постановленные в отношении него приговоры Ленинского районного суда г. Барнаула от 02 февраля 2023 года, Индустриального районного суда г. Барнаула от 02 марта 2023 года, Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 марта 2023 года, Октябрьского районного суда г. Барнаула от 04 апреля 2023 года, Индустриального районного суда г. Барнаула от 03 мая 2023 года, Индустриального районного суда г. Барнаула от 24 мая 2023 года, Индустриального районного суда г. Барнаула от 06 июня 2023 года следует исполнять самостоятельно.

По данному уголовному делу в отношении подсудимого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую следует отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - оптический диск с записями с камер наружного наблюдения следует хранить в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Кузнецова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время.

Приговоры Ленинского районного суда г. Барнаула от 02 февраля 2023 года, Индустриального районного суда г. Барнаула от 02 марта 2023 года, Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 марта 2023 года, Октябрьского районного суда г. Барнаула от 04 апреля 2023 года, Индустриального районного суда г. Барнаула от 03 мая 2023 года, Индустриального районного суда г. Барнаула от 24 мая 2023 года, Индустриального районного суда г. Барнаула от 06 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

Примененную в отношении Кузнецова А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора.

Председательствующий С.В. Трушкин