Решение по делу № 1-346/2016 от 19.08.2016

Дело № 1-346/16 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 08 сентября 2016 года

Судья Истринского городского суда Московской области Хватова Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Истринского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимого Голованова А.Н.,

защитника – адвоката Реденкова В.П.,

при секретаре Вавакиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОЛОВАНОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, (Дата обезличена) (адрес) (адрес) зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес) (адрес) гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2009 и 2012 года рождения, работающего в <данные изъяты> в должности работника склада, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, (Дата обезличена) в 10 часов 20 минут, являясь потребителем психотропного вещества, имея умысел на незаконное приобретение психотропного вещества- амфетамин, заведомо зная, что свободный оборот психотропных веществ действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, по телефону договорился с ФИО7, осуществлявшим свои действия в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Глебовского ПП ОМВД России по (адрес), об оказании содействия в приобретении психотропного вещества – амфетамин, за денежные средства последнего, преследуя цель последующего получения части психотропного вещества и материальной выгоды за оказанное содействие. Действуя умышленно в интересах ФИО7, по телефону договорился с ФИО8 о приобретении у него психотропного вещества – амфетамин, на сумму 2500 рублей.

(Дата обезличена) около 22 часов 00 минут, продолжая свой преступный умысел, Голованов А.Н. около автобусной остановки д. (адрес) встретился с ФИО7 и получил от него для последующего приобретения психотропного вещества – амфетамина, денежные средства в сумме 3000 рублей. В этот же день примерно в 22 часа 00 минут, реализуя свой преступный умысел, встретился на дороге в д. (адрес) с ФИО8 и, передав последнему денежные средства в сумме 2 500 рублей, получил взамен два свертка с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 1,60 грамма, содержащих соответственно 1,05 грамма и 0,55 грамма психотропного вещества, то есть незаконно, в нарушение ФЗ-(№) от (Дата обезличена) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел без цели сбыта один сверток с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество- амфетамин, массой 1, 05 грамма для ФИО7, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а второй для личного употребления, которые в нарушении вышеуказанного закона незаконно без цели сбыта хранил при себе.

(Дата обезличена) примерно в 22 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, Голованов А.Н., находясь при въезде в д. (адрес), около дорожного знака «<данные изъяты> был задержан сотрудниками Глебовского ПП ОМВД России по (адрес), в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В этот же день в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут проводимого сотрудниками полиции в Павлослободском ПП ОМВД России по (адрес), расположенном по адресу: (адрес), каб.2, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на Голованова А.Н., обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество- амфетамин, массой 0, 55 грамма.

Всего (Дата обезличена) сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота вещества, содержащем в своем составе психотропное вещество- амфетамин, общей массой 1,60 грамма.

Психотропное вещество- амфетамин постановлением Правительства Российской Федерации (№) от (Дата обезличена) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Психотропные вещества»).

Психотропное вещество - амфетамин массой 0,55 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от (Дата обезличена) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Голованова А.Н. является значительным размером.

В судебном заседании Голованов А.Н. заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство Головановым А.Н. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Вина подсудимого Голованова А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами дела, действия Голованова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Голованов А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено Головановым А.Н. после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого Голованова А.Н.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Голованов А.Н. виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание Голованова А.Н. суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств отягчающих наказание Голованова А.Н. суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Голованова А.Н. смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание Голованова А.Н. возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, и дать подсудимому возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания, поскольку это не будет противоречить установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания.

Что касается дополнительных видов наказания, то оснований для назначения Голованову А.Н. в качестве дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы - суд не усматривает, поскольку считает, что основного наказания будет достаточно для исправления осужденного.

При определении размера наказания за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ и суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что Голованову А.Н. должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голованова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Голованову А.Н. считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на условно осужденного Голованова А.Н. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, не менять без уведомления вышеуказанного органа постоянное место жительства и работы.

Меру пресечения Голованову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Nokia»-вернуть в пользование законного владельца Голованова А.Н.; два свертка с порошкообразным веществом - уничтожить; купюра достоинством 1 000 рублей - оставить в пользовании законного владельца ФИО9, оптический диск с детализацией входящих и исходящих переговоров - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Хватова