Решение по делу № 10-30/2021 от 23.11.2021

Мировой судья Любимова Р.А. КОПИЯ

Дело № 10-30/2021 (1-22/2021)

59MS0076-01-2021-004309-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2021 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием прокурора Корзухиной Т.В.,

защитника Рябова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Павлецова О.И. и осужденного КоровинаГ.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 20 октября 2021 года, которым

Коровин Г.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:

30 декабря 2010 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 24 января 2013 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 44 г.Александровска Пермской области от 8 декабря 2004 года, судимость по которому погашена, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей;

22 марта 2011 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 24 января 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей; освобожденный 19 июня 2018 года по отбытии срока лишения свободы, наказание в виде штрафа исполнено 6 сентября 2019 года;

10 сентября 2021 года Чайковским городским судом Пермского края по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Чайковского городского суда <адрес> от 10 сентября 2021 года, окончательно к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Отбывание лишения свободы Коровину Г.А. назначено в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитано наказание, отбытое по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 10 сентября 2021года, за период с 3 июня до 20 октября 2021 года.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 20 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено до вступления приговора в законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя, заслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора об оставлении апелляционных жалоб без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Коровин Г.А. осужден за совершение 25 декабря 2020 года в г. Чайковский Пермского края тайного хищения имущества А.А.К. на сумму 9990рублей и имущества Г.В.П. на сумму 9036 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Павлецов О.И. считает приговор несправедливым ввиду назначения Коровину Г.А. чрезмерно сурового наказания, указывает, что суд в приговоре не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - признание Коровиным Г.А. вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, а также его показания, данные в ходе проверки показаний на месте, как активное способствование расследованию преступления. Кроме того, указывает, что Коровин Г.А. характеризуется положительно, на иждивении у него находится внук, страдающий тяжелыми заболеваниями. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного осужденному наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Коровин Г.А. указывает, что суд необоснованно учел при назначении ему наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и влияние назначенного наказания на его исправление, не изложил в приговоре мотивы отсутствия оснований назначения ему наказания без реального отбывания. Он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей-специалистов не состоит, к административной ответственности не привлекался, что, по его мнению, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств является основанием для смягчения ему наказания и назначения его с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Новиков С.П. просит оставить судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Коровина Г.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и в жалобе не оспариваются.

Мировой судья убедился в том, что обвинение, с которым согласился Коровин Г.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст.158УКРФ.

Доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного Коровину Г.А. наказания суд считает необоснованными.

Как видно из приговора, назначенное Коровину Г.А. наказание в полной мере соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ и назначено с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При его назначении мировым судьей приняты во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении данного вопроса, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, которыми в соответствии с пп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Также учтено обстоятельство, отягчающее наказание, которым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, который образуют имеющиеся у Коровина Г.А. судимости по приговорам от 29 декабря 2010 года и 22 марта 2011 года.

Вопреки доводам жалобы, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного учтены мировым судьей в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, положения которой прямо указывают на необходимость учета приведенных обстоятельств при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Все перечисленные обстоятельства, как того требует закон, получили свое отражение на размере назначенного Коровину Г.А. наказания.

Наличие внука к обстоятельствам, смягчающим наказание, перечисленным в ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащим безусловному признанию в качестве таковых, не относится и не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности осужденного и совершенного им преступления, поэтому оснований для признания его смягчающим не имеется.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, мировой судья правильно назначил осужденному наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в данном случае, лишения свободы. При этом назначил его в минимально возможном размере.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не установил, свои выводы о виде и размере наказания в приговоре мотивировал.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 53.1 УК РФ с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого мировой судья не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений соблюдены.

Таким образом, назначенное Коровину Г.А. наказание по своему виду и размеру в полной мере соответствует общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности осужденного, и является справедливым. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 20 октября 2021 года в отношении Коровина Г.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника Павлецова О.И. и осужденного Коровина Г.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>