Решение по делу № 12-3507/2019 от 09.09.2019

Судья – Метелкин Е.В. Дело № 12-3507/19

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с протестом и.о. прокурора Темрюкского района Гаврилова Д.В. на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2019 года,

установил:

постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2019 года Оглы С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток.

В протесте, поданном в Краснодарский краевой суд, и.о. прокурора Темрюкского района Гаврилов Д.В. просит отменить постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2019 года и прекратить производство по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <...> около <...> Оглы С.П. по адресу: <...>, в кафе «<...>» устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<...> постановлением дознавателя ОД МВД России по Темрюкскому району в отношении Оглы С.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. а ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса РФ, в связи с тем, что он совместно с группой лиц по предварительному сговору, <...> около <...> по адресу: <...>, на территории кафе «<...>» устроил скандал, выражался грубой бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал и применил насилие в отношении < Ф.И.О. >4, причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной раны затылка, ножевого ранения правого бедра, резаной раны левой ноги, применил насилие в отношении < Ф.И.О. >5, причинив ему телесные повреждения в виде резаной раны нижней части губы, в отношении < Ф.И.О. >6, причинив ему телесные повреждения.

<...> по данному факту Оглы С.П. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса РФ.

При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в пункте 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 213 Уголовного кодекса РФ преступлением признается хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Таким образом, по одному и тому же факту противоправных действий Оглы С.П. вынесены постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановление о возбуждении уголовного дела, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса РФ, что противоречит требованиям действующего законодательства.

С учетом перечисленных обстоятельств, судья Краснодарского краевого суда полагает подлежащим отмене постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2019 года, а производство по данному делу – прекращению, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.6 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

решил:

протест и.о. прокурора Темрюкского района Гаврилова Д.В. удовлетворить.

Постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2019 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Оглы С.П. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Булат

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>