Решение по делу № 2-482/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-482/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                                                10 мая 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Микрозайм-СТ" к Кузнецову С. В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к Кузнецову С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № между Кузнецовым С.В. и ООО МКК «Микрозайм-СТ».

Согласно указанному договору ООО «Микрозайм-СТ» предоставил заемщику заём в размере 16000 рублей с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Срок возврата суммы займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования займом по договору составляет 14 дней, а при неисполнении договора в полном объёме настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в сумме 19360 рублей. До настоящего времени сумма основного долга должника перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остаётся непогашенной, чем нарушаются права займодавца. Сумма неуплаченных процентов 32816 рублей 98 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Микрозайм-СТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие по заявленным исковым требованиям.

    Ответчик Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания.

    Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, от 23.05.2016) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №. Согласно указанному договору ООО «Микрозайм-СТ» предоставил заемщику заём в размере 16000 рублей с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставляемого займа 14 календарных дней. Срок возврата суммы займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 4.1 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ то есть 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, и фактического количества дней пользования займом.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по займу осуществляется единоразовым платежом в конце срока займа в полном объеме и состоит из: основного долга по займу, суммы процентов за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа в порядке, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Кузнецовым С.В. соответственно договор займа на вышеуказанных условиях считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и, соответственно не могут быть снижены судом (пункт 15 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами).

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа не выполнил обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность.

Истец ООО «Микрозайм-СТ» является микрофинансовой организацией включено в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 2.3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, от 03.07.2016) микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, предоставляемыми на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений свидетельствует об обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого, указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч. 2 ст. 17 Указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа) заключенным после дня вступления его в силу – ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему делу, договор микрозайма был заключен после указанной даты – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно к такому договору должны применяться нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком на 1 год является не средневзвешенная процентная ставка, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.

Процентная ставка, согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № 59-115 от 16.05.2019 года установлена в размере 365 % годовых. Согласно п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) «Центральный банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определенных банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению. Согласно опубликованной на официальном сайте Центрального Банка России информации среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) заключаемых в 2 квартале 2019 года по договорам потребительского займа, заключенным с микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком до 30 дней включительно до 30000 рублей, установлена в размере 365 % годовых.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Центральным Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на 1/3. В рамках данного договора, с учетом требований п. 11 ст. 6 ФЗ № 353 – ФЗ от 21.12.2013 года, ставка не должна превышать 855,699 % и установлена сторонами в размере 365 % годовых.

В соответствии с ч. 4 ч. 3 Федерального Закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнут двух с половиной размеров суммы, предоставленного потребительского кредита (займа) по договорам, заключенным микрофинансовой организацией с 28 января 2019 года.

Размер займа 2,5 от 16000 рублей составляет 40000 рублей (16000*2,5). Таким образом, с учетом требований вышеназванных нормативно правовых актов, Кузнецову С.В. не могут быть начислены проценты по договору потребительского займа свыше 40000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности Кузнецова С.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 48816 рублей 98 копеек, из которых: 16000 рублей – сумма основного долга; 40000 рублей – проценты.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, собственный расчет не представлен. Расчет истца проверен и положен в основу решения суда, поскольку он соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Кузнецова С.В. в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56940 рублей.

На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, по которому с должника взыскано 7183 рубля 02 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям Кузнецова С.В..

При вышеизложенных обстоятельствах, в связи с тем, что ответчик нарушил порядок и сроки, установленные для возврата денежных средств по договору потребительского займа, процентов, не принял меры к погашению образовавшейся задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа основаны на нормах ст. 807-810 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1665 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Кузнецлву С. В. о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С. В. в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48816 (сорок восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1665 (одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей, а всего взыскать 50481 (пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                Н.Н. Северин