Решение по делу № 33-18032/2018 от 05.06.2018

Судья Чекалова Н.В.                           Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей                                  Гусевой Е.В. и Ропота В.И.,

при секретаре                                 Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2018 года заявление АКБ «РосЕвроБанк» (АО) о выдаче дубликата исполнительного листа по частной жалобе АКБ «РосЕвроБанк» (АО) на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению АКБ «РосЕвроБанк» (АО) о выдаче дубликата исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

установила:

    Заочным решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен по существу спор по делу по иску АКБ «РосЕвроБанк» (АО) к Чукановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением иск АКБ «РосЕвроБанк» (АО) удовлетворён.

АКБ «РосЕвроБанк» (АО) обратился обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что на основании заочного решения от <данные изъяты> выдавался исполнительный лист на взыскание с Чукановой Е.В. взысканной по решению суда денежной суммы. На основании исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство, которое окончено <данные изъяты> по причине невозможности исполнения решения. Согласно сообщению службы судебных приставов-исполнителей от <данные изъяты> исполнительный лист с актом о невозможности взыскания в соответствии с п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращен взысканию АКБ «РосЕвроБанк» (АО). Однако, по утверждению заявителя, исполнительный лист был утерян при его пересылке и в Банк не поступал.

    Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление АКБ «РосЕвроБанк» (АО) о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

    Не согласившись с определением суда первой инстанции, АКБ «РосЕвроБанк» (АО) подал частную жалобу на предмет его отмены.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

    В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда заявитель и заинтересованное лицо, которые о времени и месте судебного разбирательства извещались по правилам, установленным ст. 113 ГПК РФ, не явились. Не располагая сведениями о причинах их неявки судебная коллегия. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с которым основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение постановлено в отсутствие заявителя и заинтересованного лица. При этом сведений о назначении заявления АКБ «РосЕвроБанк» (АО) о выдаче исполнительного листа к судебному разбирательству в судебном заседании и об извещении заявителя и заинтересованных лиц о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела не имеется.

Обсудив доводы заявления АКБ «РосЕвроБанк» (АО) о выдаче дубликата исполнительного листа, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, банк указал, что исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем в банк, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя, о чем банк узнал только в 2017 году.

Однако, самим заявителем в заявлении о выдаче исполнительного листа указывается и из материалов дела усматривается, что исполнительный лист на взыскание денежных средств с Чукановой Е.В. на основании заочного решения Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску АКБ «РосЕвроБанк» (АО) к Чукановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору был передан на исполнение и исполнительное производство окончено <данные изъяты> по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с которым Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона в соответствии с ч. 1 которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Однако, к моменту обращения АКБ «РосЕвроБанк» (АО) в суд с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа срок предъявления этого листа к исполнению истек. Доказательств тому, что только в 2017 году, начиная с 2013 года, взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа и что в 2013 году исполнительный лист не был им получен заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления АКБ «РосЕвроБанк» (АО) о выдаче дубликата исполнительного листа судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330, ст.ст. 334, 430 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

    Заявление АКБ «РосЕвроБанк» (АО) о выдаче дубликата исполнительного листа на основании заочного решения Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску АКБ «РосЕвроБанк» (АО) к Чукановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

        Председательствующий

                                  Судьи