Решение от 02.09.2021 по делу № 1-226/2021 от 17.08.2021

дело №1-226/2021

25RS0030-01-2021-001042-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            02 cентября 2021 года                                          п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                 Гурской А.Н.,

при секретаре                                       Богач В.С.,

с участием прокурора                                Рубан А.А.,

защитника                                                                                     Заблоцкого Е.А.,

подсудимой                                                                                 Кирилиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кирилиной Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

установил:

Кирилина С.Н., в 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, из чувства обиды по отношению к Березан Дмитрию Геннадьевичу, желая незаконно привлечь его к уголовной ответственности, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы ложные сведения, не соответствующие действительности, о не имевшем место в действительности преступлении, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения деятельности государственных правоохранительных органов, и, желая их наступления, достоверно зная, что в отношении нее преступных деяний не совершалось, сообщила в дежурную часть ОМВД России по Хасанскому району о том, что Березан Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов у нее дома по <адрес> в <адрес> побил ее, и из кармана надетой на ней куртки забрал 10 000 рублей.

После этого, в 13 часов 25 минут 09.03.2021, в продолжение своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, Кирилина С.Н., находясь в ОМВД России по <адрес> в <адрес>, умышленно сообщила сотруднику следственно- оперативной группы ОМВД России по <адрес>, заведомо ложную информацию о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, находясь возле <адрес> в <адрес> побил ее, и из кармана надетой на ней куртки открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, то есть о совершении в отношении нее тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В 13 часов 30 минут 09.03.2021 от Кирилиной С.Н., в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ было принято заявление, содержащее заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при этом Кирилина С.Н. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления. Факт разъяснения ей ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос Кирилина С.Н. заверила своей подписью.

В 13 часов 35 минут 09.03.2021 заявление Кирилиной С.Н. в установленном порядке зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Хасанскому району за № 1031, по результатам проверки по которому, проведенной в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ 19.03.2021, 04.06.2021, 17.06.2021 сотрудниками ОУР ОМВД России по Хасанскому району выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая и её защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

     В судебном заседании подсудимая и защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кирилиной С.Н. правильно квалифицируются по ч.2 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Таким образом, суд считает возможным, признать Кирилину С.Н. виновной и постановить в отношении неё обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая Кирилина С.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога и невролога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд считает, что в действиях Кирилиной С.Н. отсутствует отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение Кирилиной С.Н. преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Кирилиной С.Н. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

С учётом возраста подсудимой, ее имущественного положения и имеющихся у нее возможностей получения доходов, суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа, так как немедленная уплата штрафа будет являться для подсудимой невозможной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 227 ░░ 17.06.2021, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░/░ 04201460220, ░░░ 2531003571, ░░░ 253101001, ░░░░░ 05648000, ░░░ 010507002 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000012000, ░░░░░ ░░░.░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40102810545370000012, ░░░ 18811603131010000140 – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ 18800315222418508642

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-226/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Кирилина Светлана Николаевна
Другие
Заблоцкий Евгений Алексеевич
Суд
Хасанский районный суд Приморского края
Судья
Гурская Анна Николаевна
Дело на сайте суда
hasansky.prm.sudrf.ru
17.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
17.08.2021Передача материалов дела судье
19.08.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.09.2021Судебное заседание
02.09.2021Провозглашение приговора
03.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2021Дело оформлено
02.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее