Решение по делу № 9-553/2020 от 18.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Петропавловск – Камчатский 27 апреля 2020 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Денщик Е.А., изучив исковое заявление Брюханова Дениса Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Бороздинъ» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 марта 2020 года исковое заявление Брюханова Дениса Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Бороздинъ» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств оставлено без движения для исправления недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для оставления искового заявления без движения послужило его несоответствие требованиям ст. 132 ГПК РФ – отсутствие уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Если данные указания судьи не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует о получении истцом копии вышеприведенного определения судьи 14 апреля 2020 года.

Каких-либо заявлений о наличии объективных обстоятельств, препятствующих устранению в установленный срок данных обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а равно ходатайства о продлении указанного процессуального срока до его истечения от истца не поступило.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Брюханова Дениса Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Бороздинъ» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик