Решение от 11.12.2015 по делу № 2-3506/2015 от 23.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2015 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Драговоз А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Ф. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ф. обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 27.01.2011 заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 650000 руб. В типовую форму договора были включены условия, обязывающие его уплачивать страховой взнос на личное страхование в размере 64350 руб., ущемляющие его права потребителя услуги. Им была направлена претензия ответчику с требованием вернуть уплаченную при заключении договора денежную сумму 64350 руб., которая получена ответчиком 26.09.2014. Ответчик его требования добровольно не исполнил. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика сумму долга – 64350 руб.; проценты за пользование денежными средствами – 1930 руб.; неустойку 64350 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 25522,3 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 8000 руб.

Истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий трехлетний срок исковой давности.

В силу ст.200ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Кредитный договор между сторонами был заключен 27.01.2011.

Исполнение оспариваемого условия кредитного договора началось 27.01.2011, когда истцом банку был внесен платеж в сумме64350 руб. в счет оплаты комиссии на личное страхование.

В этом случае течение трехлетнего срока исковой давности по требованию о признании соответствующего условия кредитного договора недействительным началось 28.01.2011, а его окончание пришлось на 28.01.2014.

Настоящий иск предъявлен в суд 23.10.2015, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности по требованиям о признании недействительным условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Поскольку приведенных обстоятельств в судебном заседании не установлено, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не обращался, суд признает, что трехлетний срок исковой давности по требованию о признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий недействительности сделки пропущен по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требования о признании недействительным условия кредитного договора отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, отказу подлежат производные от него дополнительные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░░