Решение по делу № 2-807/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-807-2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Арслановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В.,

с участием истца Ниловой В.Н., ответчиков Смирновой В.Н., Осиповой Е.Н., представителя третьего лица Администрации г. Чебоксары Шибаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниловой В.Н. к Осипову В.Н., Осиповой Е.Н., Смирновой В.Н. о признании факта принятия наследства и факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Нилова А.Н. обратилась в суд к Осипову В.Н., Осиповой Е.Н., Смирновой В.Н. с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с которым проживала в последние годы в фактических брачных отношениях, и факта принятия ею наследства, оставшегося после его смерти. Иск был мотивирован тем, что она при жизни <данные изъяты> в течение тридцати одного года совместно с ним проживала в <адрес> в <адрес>, имела общего с ним сына Осипова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основным доходом их семьи была пенсия умершего, которая значительно превышала ее пенсию. Наследниками первой очереди являются дети умершего - ответчики Осипова Е.Н. и Смирнова В.Н., оформившие наследство после смерти наследодателя, и сын Осипов В.Н., до настоящего времени наследство не оформивший. Поскольку в силу ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону также относятся граждане, которые ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее одного года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним, она просит признать факт ее нахождения на иждивении <данные изъяты> и факт принятия ею наследства.

В ходе рассмотрения иска истица Нилова В.Н. отказалась от исковых требований, о чем представила суду письменное заявление, указав также, что с последствиями отказа от иска она знакома и согласна.

Явившиеся ответчики Смирнова В.Н. и Осипова Е.Н. против принятия судом отказа от иска не возражали.

Ответчик Осипов В.Н., представитель третьего лица МУ «БТИ» г. Чебоксары, третье лицо нотариус нотариального округа г. Чебоксары Рыбакова Е.Г. в судебное заседание не явились, судом решен вопрос о рассмотрении иска в отсутствие неявившихся.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из письменного заявления, адресованного в суд, истец отказывается от исковых требований в связи с нежеланием судиться с родственниками.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по данному требованию, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе истца от иска, в связи с чем в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ниловой В.Н. от иска к Осипову В.Н., Осиповой Е.Н., Смирновой В.Н. о признании факта принятия наследства и факта нахождения на иждивении.

Производство по гражданскому делу 2-807-2015 по исковому заявлению Ниловой В.Н. к Осипову В.Н., Осиповой Е.Н., Смирновой В.Н. о признании факта принятия наследства и факта нахождения на иждивении, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А.Арсланова