Решение по делу № 1-553/2022 от 29.04.2022

Дело №1-553/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июня 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стерлитамак Республики Башкортостан Халикова Ф.Ф.

защитника подсудимого - адвоката Бизяркиной О.Н.

подсудимого Сидорова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сидорова ФИО8, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 5 августа 2021 г., вступившим в законную силу 31 августа 2021 г., Сидоров В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

14 марта 2022 года около 18 часов 30 минут Сидоров В.Ю., являясь лицом, подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, и в ходе движения возле <адрес> Республики Башкортостан был задержан сотрудниками полиции, отстранен от управления транспортным средством.

В 20 час 35 мин того же дня при освидетельствовании на состояние опьянения у Сидорова В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения с показателем 0,964 мг/л.

Таким образом, Сидоров В.Ю. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Сидорова с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Сидорова подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, содержащуюся в объяснении Сидорова, данном до возбуждения уголовного дела; привлечение к уголовной ответственности впервые; положительную характеристику; наличие у Сидорова на иждивении несовершеннолетних детей.

Исследование данных о личности показало, что Сидоров на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства положительно.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимого, характеризующегося положительно, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, тем самым необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования, протоколы о задержании транспортного средства и об отстранении от управления транспортным средством – подлежат хранению в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № – подлежит возвращению собственнику Сидорову Ю.И.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-312, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Сидорову В.Ю.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования, протоколы о задержании транспортного средства и об отстранении от управления транспортным средством – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – возвратить собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

СУДЬЯ: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>