Решение от 28.03.2018 по делу № 2а-138/2018 от 21.03.2018

Дело № 2а-138/2018                             КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Орда Пермского края                 28 марта 2018 года

    Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч.,

с участием прокурора Мерзлякова А.А.,

представителя административного истца Лузина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Суксунский» об установлении дополнительных административных ограничений Таирову Х.М,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Таирову Х.М о дополнении ранее установленных административных ограничений: заменить обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц на обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указал, что Таиров Х.М. ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Ординского районного суда Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Таиров Х.М. освобождён из мест лишения свободы с заменой наказания на более мягкий вид наказания - ограничение свободы на не отбытый срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: нe изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания; не уходить из дома в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях.    

Постановлением Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год 3 месяца 12 дней, заменено Таирову Х.М. лишением свободы сроком на 7 месяцев 21 день, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Таиров Х.М. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

    Решением Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Таирова Х.М. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня; установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Таиров Х.М. поставлен на учет в МО МВД России «Суксунский» с заведением дела административного надзора. При постановке на учет Таиров Х.М. заполнил бланк предупреждения о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    В течение 2017 года, несмотря на предупреждение о возможности продления административного надзора, разъяснения административному ответчику обязанностей как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, который Таиров Х.М. обязался соблюдать, в период нахождения под административным надзором, Таиров Х.М. пять раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных в административном исковом заявлении требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Таиров Х.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено,

ДД.ММ.ГГГГ решением Ординского районного суда в отношении Таирова Х.М. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня; установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ Таиров Х.М. поставлен на учет в МО МВД России «Суксунский» с заведением дела административного надзора. При постановке на учет Таирову Х.М. были разъяснены ограничения и обязанности, установленными судом, которые Таиров Х.М. обязался соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган внутренних дел, а так же был предупрежден об ответственности за совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что в случае совершения указанных правонарушений административный надзор в отношении него может быть продлён судом, кроме того, Таирову Х.М. установлены дни явки на регистрацию в отделение полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» в соответствии с решением суда каждый первый и третий понедельник месяца (л.д. 10-12, 13-14).

В период нахождения под административным надзором Таиров Х.М. неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ординского судебного района по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен (л.д. 17);

ДД.ММ.ГГГГ г. начальником отделения полиции (дислокация с. Орда) МО МВД РФ «Суксунский» по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен (л.д. 19);

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 1 Ординского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 21);

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 1 Ординского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 23);

ДД.ММ.ГГГГ года зам.начальника отделения полиции (дислокация с. Орда) МО МВД РФ «Суксунский» по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей, штраф оплачен (л.д. 25).

Постановления о назначении административного наказания Таировым Х.М. не обжаловались, вступили в законную силу. Правонарушения относятся к категории против порядка управления. Из постановлений о назначении административного наказания следует, что Таировым Х.М. совершались правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, установленных судом.

Из представленных суду характеризующих данных, следует, что Таиров Х.М. <данные изъяты>.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении Таирова Х.М., характером совершенных им административных правонарушений, суд считает, что органом внутренних дел с учетом представленных документов и объяснений, обоснована необходимость дополнения ранее установленных административному ответчику административных ограничений – замена обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, на обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:          ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

.

.