Решение по делу № 33-3-8771/2024 от 23.09.2024

Судья Ульянов А.А. дело № 2-18/2024, 33-3-8771/2024

УИД26RS0024-01-2023-003388-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 14 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

судей: Мирошниченко Д.С., Дириной А.И.,

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Герасимова А.Ю. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26 июля 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Герасимова А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Кибанову А.И. о расторжении договора строительного подряда, взыскании неустойки, морального вреда,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,

установила:

Герасимов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ИП Кибанову А.И. о расторжении договора строительного подряда, взыскании неустойки, морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовым А.Ю. и ИП Кибановым А.И. был заключен договор строительного подряда №, а именно ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Виды и объем работ определяется техническим заданием, общая цена договора 400000,00 руб. Герасимов А.Ю. исполнил обязательства по оплате работ в полном объеме. Срок выполнения работ составляет 100 дней. ДД.ММ.ГГГГ строительные работы по ремонту жилого помещения выполнены не были. Кроме того истцом выявлены недостатки проведения работ.

Просил расторгнуть договор строительного подряда №, заключенным между Герасимовым А.Ю. и ИП Кибановым А.И. ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП Кибанова А.И. стоимость услуг по договору строительного подряда № в размере 400000,00 руб., неустойку за несвоевременное исправление недостатков в размере 400000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000,00 руб., расходы по оплате строительно-технического исследования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26 июля 2024 года заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Суд расторг договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Герасимовым А.Ю. и ИП Кибановым А.И.

Взыскал с ИП Кибанова А.И. в пользу Герасимова А.Ю. неустойку в размере 400000,00 руб., компенсацию морального вреда 10000,00 руб., штраф 205000,00 руб., судебные расходы на представителя 20000,00 руб., по оплате строительно-технического исследования в размере 15000,00 руб.

В удовлетворении остальных требований - отказано.

Взыскал с ИП Кибанова А.И. и Герасимова А.Ю. в пользу федерального бюджетного учреждения СКРЦ СЭ Минюста РФ по 33180,00 руб. с каждого.

Взыскал с ИП Кибанова А.И. государственную пошлину в размере 7200,00 руб. в бюджет муниципального образования города Невинномысска.

В апелляционной жалобе истец Герасимов А.Ю. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Считает, что принятое решение является незаконным и необоснованным, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на доводы жалобы не поступили.

Судебная коллегия, приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения гражданского дела, по следующим основаниям.

После назначения дела для рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию поступило письмо судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края Ульянова А.А. о возврате данного дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика Кибанова А.И. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26 июля 2024 года.

В силу разъяснения абзацев 2, 3 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке, предусмотренном ст. 327 ГПК РФ, в связи с чем, гражданское дело с апелляционной жалобой истца Герасимова А.Ю. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26 июля 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Герасимова А.Ю. к ИП Кибанову А.И. о расторжении договора строительного подряда, взыскании неустойки, морального вреда подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению Герасимова А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Кибанову А.И. о расторжении договора строительного подряда, взыскании неустойки, морального вреда – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Невинномысский городской суд Ставропольского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2024 года.