Решение по делу № 2-2185/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-2185/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.

при секретаре Нехорошеве С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой ФИО6 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 14.04.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля истца, 28.10.2015г. решением Советского районного суда г. Липецка в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства по данному страховому событию. Так как при вынесении решения не были заявлены требования о взыскании неустойки, то истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда от 28.10.2015г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 18 км. автодороги Данков - Долгое имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Октавия гос. номер №, принадлежащий истцу и под управлением ФИО5 и автомобиля Лада 219059 гос. номер № под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине ФИО4, гражданская ответственность которого на дату ДТП застрахована в ОАО ГСК «Югория», гражданская ответственность ФИО5 в ЗАО «МАКС».

28.10.2015г. состоялось решение Советского районного суда <адрес>, которым в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> составили недоплату страхового возмещения.

Решение суда было исполнено 21.12.2015г.

Как разъяснено в п. 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.15 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» 20 – дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров ОСАГО, заключенным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Предусмотренный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, а также расчет неустойки исходя из 1% от невыплаченного страхового возмещения подлежат применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года.

Договор страхования был заключен после 01.09.2014г.

Следовательно, заявление о страховой выплате должно было быть рассмотрено в 20 – дневный срок.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец обратился с заявлением в страховую компанию 06.05.2015г., выплата неоспоримой части страхового возмещения произведена 28.05.2015г., 22.06.2015г. ответчиком получена претензия истца, срок её рассмотрения истек 27.06.2015г., однако выплата страхового возмещения не была произведена.

За период просрочки, заявленный истцом, с 29.05.2015г. по 21.12.2015г. (дата исполнения решения суда) неустойка составит <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, с учетом мнения сторон, суд снижает размер неустойки до <данные изъяты>

Требования истца о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению, так как данные требования были заявлены при и рассмотрены при вынесении решения Советского районного суда от 28.10.2015г. дело № по иску Грачевой ФИО7 к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, действующим ФЗ «Об ОСАГО» не предусмотрено возможности начисления штрафа на неустойку.

Что касается требований истца об оплате расходов за юридические услуги, то принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем оказанной услуги, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в полном объеме в сумме <данные изъяты>

Итого, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Грачевой ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> в остальной части отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение

изготовлено в соответствии

со ст. 108 ГПК РФ – 29.02.2016г.