Решение по делу № 1-882/2021 от 12.11.2021

Уголовное дело № 1-882/2021

П Р И Г О В О Р

                именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                01 декабря 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственного обвинителя Томилиной Н.В., подсудимого Гончарука В.С., его защитника – адвоката Попоко Д.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гончарук В.С., <данные изъяты> судимого:

- 17.09.2013 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.05.2016 освобождён по отбытии наказания;

- 15.01.2018 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.09.2018 испытательный срок продлён на 1 месяц;

- 20.11.2018 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.01.2018 отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15.01.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 19.01.2021 освобождён по отбытии наказания. Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 27.10.2020 установлен административный надзор на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Гончарук В.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. Так, 01 июня 2021 года около 16 часов 30 минут у Гончарука В.С., который находился с ранее знакомым Слепнёвым А.В. в <адрес> и увидел торговую точку «Парфюм», принадлежащую ИП ФИО4, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего последней. С целью обеспечения задуманного, Гончарук предложил Слепнёву совершить указанное преступление совместно, на что последний из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым они вступили в преступный сговор, договорившись при этом, что Слепнёв будет наблюдать за обстановкой, а Гончарук проникнет в витрину и похитит имущество. В это же время и в том же месте, реализуя совместный преступный умысел, Слепнёв стоял напротив торговой точки «Парфюм» и наблюдал за окружающей обстановкой, а Гончарук, путем откручивания креплений, снял стеклину, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в витрину торговой точки, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО4, а именно:

флакон парфюмерии R419 Bruno bannani, объемом 115 мл. на общую сумму 1840 рублей;

    флакон парфюмерии G020 Cnanel Egoist, объемом 70 мл. на общую сумму 1120 рублей;

    флакон парфюмерии G108 Hugo Boss, объемом 150 мл. на общую сумму 2400 рублей;

    флакон парфюмерии G058 D&G, объемом 72 мл. на общую сумму 1152 рубля;

    флакон парфюмерии G088 Giorgio Armani, объемом 100 мл. на общую сумму 1600 рублей;

    флакон парфюмерии L074 Cacharel Amor, объемом 30 мл. на общую сумму 480 рублей;

    флакон парфюмерии G098 Gucci, объемом 150 мл. на общую сумму 2400 рублей;

    флакон парфюмерии G107 Hugo Boss, объемом 90 мл. на общую сумму 1440 рублей;

    флакон парфюмерии G022 Chanel, объемом 150 мл. на общую сумму 2400 рублей;

    флакон парфюмерии G096 Gucci, объемом 65 мл. на общую сумму 1040 рублей;

    флакон парфюмерии G178 Versace Dylan, объемом 82 мл. на общую сумму 1312 рублей;

    флакон парфюмерии G177 Versace Pour, объемом 90 мл. на общую сумму 1440 рублей;

    флакон парфюмерии G109 Hugo Boss, объемом 30 мл. на общую сумму 480 рублей;

    флакон парфюмерии G097 Gucci, объемом 20 мл. на общую сумму 320 рублей;

    флакон парфюмерии G023 Cnanel Allur, объемом 150 мл. на общую сумму 2400 рублей;

    флакон парфюмерии G089 Giorgio Armani, объемом 150 мл. на общую сумму 2400 рублей;

    флакон парфюмерии R283 Versace, объемом 10 мл. на общую сумму 160 рублей;

    флакон парфюмерии L333 Versace Versace, объемом 62 мл. на общую сумму 992 рубля;

    флакон парфюмерии L 276 Nina Ricci, объемом 150 мл. на общую сумму 2400 рублей;

    флакон парфюмерии R311, объемом 150 мл. на общую сумму 2400 рублей;

    флакон парфюмерии L248 Marine De Bourbon, объемом 120 мл. на общую сумму 1920 рублей;

    флакон парфюмерии L146 Givenchy Organza, объемом 100 мл. на общую сумму 1600 рублей;

    флакон парфюмерии L 041 Christian Dior, объемом 93 мл. на общую сумму 1488 рублей;

    флакон парфюмерии L147 Givenchy Very, объемом 100 мл. на общую сумму 1600 рублей;

    флакон парфюмерии L326 Tiziana Casanova, объемом 30 мл. на общую сумму 600 рублей;

    флакон парфюмерии L 031 Chanel Tender, объемом 60 мл. на общую сумму 960 рублей;

    флакон парфюмерии L027 Chanel 5, объемом 92 мл. на общую сумму 1472 рубля;

    флакон парфюмерии L029 Chanel Chance, объемом 80 мл. на общую сумму 1280 рублей;

    флакон парфюмерии R432 La Vie Est Belle, объемом 100 мл. на общую сумму 1600 рублей;

    флакон парфюмерии R305 Cerruti Mage, объемом 44 мл. на общую сумму 704 рубля;

    флакон парфюмерии R321 Lingt Blue, объемом 150 мл. на общую сумму 2400 рублей;

    флакон парфюмерии L039 Cristian Dior, объемом 90 мл. на общую сумму 1440 рублей;

    флакон парфюмерии L184 Guerlain Pette, объемом 90 мл. на общую сумму 1440 рублей;

    флакон парфюмерии G008 A.Banderas, объемом 50 мл. на общую сумму 800 рублей;

    флакон парфюмерии L334 Versace, объемом 100 мл. на общую сумму 1600 рублей;

    флакон парфюмерии L3377 V.Secret, объемом 150 мл. на общую сумму 2400 рублей;

    флакон парфюмерии L346 Opium, объемом 150 мл. на общую сумму 2400 рублей;

    флакон парфюмерии L030 Chanel, объемом 70 мл. на общую сумму 1120 рублей;

    флакон парфюмерии L033 Chanel Garden, объемом 60 мл. на общую сумму 960 рублей;

    флакон парфюмерии L117 Escada, объемом 90 мл. на общую сумму 1440 рублей;

    флакон парфюмерии R467 Lanvin, объемом 15 мл. на общую сумму 240 рублей;

    флакон парфюмерии R273 Lacoste, объемом 30 мл. на общую сумму 480 рублей;

    флакон парфюмерии G045 Carolina Herrera, объемом 30 мл. на общую сумму 480 рублей;

    флакон парфюмерии G085 Giorgio Armani, объемом 90 мл. на общую сумму 1440 рублей;

    флакон парфюмерии G128 Lacoste L12.12.Rouge, объемом 90 мл. на общую сумму 1440 рублей;

    флакон парфюмерии G129 Lacoste L12.12Vellon, объемом 84 мл. на общую сумму 1344 рубля;

    флакон парфюмерии G166 P.Rabane, объемом 20 мл на общую сумму 320 рублей;

    флакон парфюмерии G176 Versace Eros, объемом 88 мл. на общую сумму 1408 рублей;

    флакон парфюмерии L325 Tiziana Cassiopia, объемом 32 мл. на общую сумму 512 рублей;

    флакон парфюмерии L327 Trussardi Му, объемом 56 мл. на общую сумму 896 рублей;

    флакон парфюмерии L3377 V.Secret Tease, объемом 77 мл. на общую сумму 1232 рубля;

    флакон парфюмерии L007 Armani Basi, объемом 67 мл. на общую сумму 1072 рубля;

    флакон парфюмерии L042 Cr.Dior Addict, объемом 12 мл. на общую сумму 192 рубля;

    флакон парфюмерии L073 Cacharel Amor, объемом 130 мл. на общую сумму 2080 рублей;

    флакон парфюмерии L077 Cacharel Catch Me, объемом 78 мл. на общую сумму 1248 рублей;

    флакон парфюмерии L124 Escada Cherry, объемом 150 мл. на общую сумму 2400 рублей;

    флакон парфюмерии L152 Givency Absolutely, объемом 83 мл. на общую сумму 1328 рублей;

    флакон парфюмерии L197 Hugo Boss Red, объемом 66 мл. на общую сумму 1056 рублей;

    флакон парфюмерии L174 G.Armani Acqua, объемом 45 мл. на общую сумму 720 рублей;

    флакон парфюмерии R375 Lanvin Mary Me, объемом 22 мл. на общую сумму 352 рублей;

    флакон парфюмерии R382 Lady Million, объемом 3 мл. на общую сумму 560 рублей;

    Флакон «Пенал», объемом 50 мл. в количестве 2 штук стоимостью 200 рублей на общую сумму 400 рублей;

    дозаторы с флаконами, в которых находились парфюмы в количестве 61 штуки на общую сумму 1525 рублей;

    флакон объемом 50 мл. стоимостью 100 рублей.

После чего Гончарук и Слепнёв с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 82 225 рублей.

    При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый Гончарук В.С. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание назначено в особом порядке.

Подсудимый Гончарук В.С. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Попко Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, положения гл. 40 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение сторон о постановлении приговора без проведения судебного следствия, а также учитывая, что Гончарук В.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, полное согласие Гончарука В.С. с предъявленным обвинением, которое, как видно из материалов уголовного дела, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, осознание Гончаруком В.С. характера и последствий заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении Гончарука В.С. в особом порядке, в отсутствие потерпевшей.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия и квалифицирует его действия по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав данные о личности Гончарука В.С., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Кроме того, при назначении наказания Гончаруку В.С., суд в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень его непосредственного фактического участия в совершении группового преступления, а также его роль в совершения преступления, при этом принимая во внимание перечень смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу части похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья матери Гончарука В.С., помощь которой он оказывает.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Гончарук В.С. совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные, умышленные преступления, в связи с чем, наказание Гончаруку В.С. должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Таким образом, установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Гончаруку В.С. положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Гончаруком В.С. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Гончаруком В.С. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд считает необходимым назначить Гончаруку В.С. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказания указанных целей не обеспечат.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Гончаруку В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Гончарука В.С. возможно без реального отбывания лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

                Меру пресечения в отношении Гончарука В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах по данному головному делу разрешён в приговоре Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 08.11.2021.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Попоко Д.А. в размере <данные изъяты>. в ходе следствия, и в судебном заседании в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты> рублей возмещенные за счет средств федерального бюджета, взысканию с осуждённого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарук В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное Гончаруку В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гончарука В.С. в период испытательного срока исполнение обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту своего жительства для отчёта о своём поведении 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

                Меру пресечения в отношении Гончарука В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Попоко Д.А. в размере <данные изъяты>, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                            Л.Г. Васильева

Копия верна: судья                                                           Л.Г. Васильева

УИД 04RS0007-01-2021-009087-92