Решение от 29.09.2022 по делу № 8Г-18578/2022 [88-20916/2022] от 11.08.2022

                                                             УИД №

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                     Дело № №

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                     кассационного суда общей юрисдикции

29 сентября 2022 года                                                                               г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шабанова С.Г.

судей Крамаренко Т.М., Никоновой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО6 на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город», обществу с ограниченной ответственностью «Домофоны Оренбуржья» о защите прав потребителей и признании договора ничтожным

Заслушав доклад судьи Шабанова С.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила:

ФИО8 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город», обществу с ограниченной ответственностью «Домофоны Оренбуржья» о защите прав потребителей и признании договора ничтожным.

Заявленные требования мотивировал тем, что является собственником квартиры <адрес>. Многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК «Новый город».

ДД.ММ.ГГГГ в доме произошла частичная смена оборудования домофонов, смену оборудования производило ООО «Цифрал-Сервис-Оренбург».

Уведомление о проведении работ в ДД.ММ.ГГГГ года направляло ООО «Оренбург-Сервис».

При обращении в ООО «УК «Новый город» по вопросу смены домофонов собственникам было сообщено, что это произошло в соответствии с договором на техническое обслуживание и ремонт домофонов от ДД.ММ.ГГГГ

При дальнейших обращениях с указанием на необходимость предоставления решений общих собраний, иной документации в обоснование проведенных работ со стороны ООО «УК «Новый город» было указано, что в состав общего имущества домофонное оборудование, установленное на входах в подъезды, не входит. Полагал, что оборудование установлено на дверях подъездов в нарушение требований закона.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Цифрал-Сервис», ООО «Оренбург-Сервис».

    Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., отказано в удовлетворении исковых требований ФИО9.

    В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений., как постановленных с нарушением норм действующего законодательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в управлении ответчика ООО «УК «Новый город».

Истец ФИО10. является собственником квартиры № в данном доме, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель кассационной жалобы указывает на незаконность действий ООО «УК «Новый город» и ООО «Домофоны Оренбуржья» по заключению ДД.ММ.ГГГГ между ними договора на техническое обслуживание и ремонт домофонов. Полагает, что поскольку входные двери в подъезд относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, собрания по передаче этого имущества третьим лицам для установки домофонов не проводилось, следовательно, оборудование на дверях подъездов установлено в нарушение требований закона.

Из материалов дела следует, что первоначально домофонное оборудование в многоквартирном доме <адрес> было установлено на основании договора на проведение работ по монтажу и обслуживанию домофона Цифрал CCD-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Домофоны Оренбуржья» и уполномоченным представителем собственников указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домофоны Оренбуржья» (подрядчик) и ООО «УК «Новый город» (заказчик) заключили договор на техническое обслуживание и текущий ремонт домофонов, который предусматривает выполнение подрядчиком ряда работ по комплексному техническому обслуживанию и ремонту домофонов, в том числе и в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Указанный договор оспаривается истцом в настоящем иске.

На основании договора замены лица в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Домофоны Оренбуржья» (сторона 1) и ООО «Оренбург- Сервис» (сторона 2), произведена замена стороны 1 на сторону 2 в правах и обязанностях стороны 1 по заключенным договорам на оказание услуг с абонентами, а также иным сопутствующим договорам, необходимым для оказания услуг на территории г. Оренбурга и Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ собственниками многоквартирного дома<адрес> принято решение, оформленное протоколами собраний по каждому подъезду МКД, о модернизации домофонной системы и замене ранее установленных домофонов на более современное оборудование.

ДД.ММ.ГГГГ между представителем собственников и ООО «Оренбург-Сервис» заключено дополнительное соглашение к ранее заключенному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание домофона.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оренбург-Сервис» ликвидировано путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Цифрал-Сервис», который в настоящее время осуществляет техническое обслуживание и ремонт домофонов в доме.

Р░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 209, ░░. 289 ░ ░. 1 ░░. 290, ░. 1 ░░. 166, ░. 1 ░░. 167, ░. 1 ░░. 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 1, 2, 4 ░░. 36, ░. 1, ░. 2.3. ░░. 161 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░11., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                          ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░13 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░14, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                ░.░. ░░░░░░░░