Решение по делу № 2-1564/2016 от 26.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Дзержинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Балабановой И.П.,

с участием представителя истца <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головко <данные изъяты> к Ибрагимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Головко С.Н. обратился в суд с данным иском к Ибрагимову А.М., указав, что <Дата обезличена> стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до <Дата обезличена> денежную сумму в размере <данные изъяты>. Передача суммы займа в указанном размере была оформлена распиской ответчика. До настоящего времени ответчик полученную им сумму займа истцу не возвратил. Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, размер которых согласно расчету истца составляет <данные изъяты>

С учетом изложенного в исковом заявлении Головко С.Н. просит суд взыскать с Ибрагимова А.М. в свою пользу сумму долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Головко С.Н. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца <ФИО>1, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ибрагимов А.М. в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

При этом суд считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами надлежащего извещения ответчика Ибрагимова А.М. о месте и времени судебного заседания, исходя из следующего.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Пунктом 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» даны разъяснения, что бремя доказывания направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

На основании изложенного ответчик Ибрагимов А.М., которому направлялось судебное извещение с учетом вышеуказанных требований, считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от <Дата обезличена>, подтвержденной распиской, Ибрагимов А.М. взял в долг деньги у Головко С.Н. в сумме <данные изъяты> обязался возвратить указанную денежную сумму в указанный в договоре зама срок до <Дата обезличена>.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки усматривается, что сумма займа была предоставлена ответчику на условии возврата, проценты договором за пользование займом не предусмотрены.

Таким образом, по договору займа Ибрагимов А.М. должен был выплатить Головко С.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до <Дата обезличена>.

Ответчиком Ибрагимовым А.М. не представлены доказательства того, что им возвращены займодавцу-истцу денежные средства в каком-либо размере по данному договору займа. Поэтому суд на основании вышеуказанных норм закона взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам по договору займа в сумме <данные изъяты>

При разрешении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в предыдущей редакции, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ следующего содержания:

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период незаконного пользования ответчиком заемными денежными средствами истца в сумме <данные изъяты> рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (так просит истец) составляет <данные изъяты> дней. Согласно расчету истца, размер таких процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет сумму <данные изъяты> рублей. Проценты рассчитаны истцом с <Дата обезличена> с учетом процентной ставки действующей в Приволжском федеральном округе в указанном периоде. Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен. Суд проверил данный расчет истца и находит его правильным. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

С учетом данной нормы и удовлетворения иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Головко <данные изъяты> к Ибрагимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова <данные изъяты> в пользу Головко <данные изъяты> задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <...> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Текст мотивированного решения составлен <Дата обезличена> года