Решение от 29.09.2022 по делу № 2-1249/2022 от 10.08.2022

№ 2-1249/2022

УИД 35RS0009-01-2022-001830-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года                                                                                                    г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Барболиной Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности Шадриной С.Г., прокурора прокуратуры Вологодского района Мироновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Вологодского муниципального района к Тепловой Н.В., Теплову С.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Теплова Н.В. и Теплов С.Н. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, являющейся муниципальной собственностью Вологодского муниципального района (л.д. 22).

Администрация Вологодского муниципального района Вологодской области обратилась с иском в суд к Тепловой Н.В. и Теплову С.Н. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления взамен другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указали, что договор социального найма ответчиками с истцом не заключался. Согласно обращению от 06.05.2022, поступившему от жителей дома № в <адрес> в адрес истца, указанное в иске жилое помещение находится в антисанитарном состоянии, захламлена бытовым мусором, источает зловонный запах, появились грызуны (крысы) и тараканы. В соответствии с письмом управляющей компании ООО «Резной палисад» спорное жилое помещение находится в ненадлежащем санитарно-бытовом состоянии после пожара, произошедшего в 2017 году по вине нанимателей, ответчиками не восстановлена, в указанном жилом помещении наниматели проживают периодически. Уведомлением о выселении от 11.02.2022, зачитанным ответчику Тепловой Н.В. в присутствии представителей истца и управляющей компании, ответчики извещены, что в срок до 11.04.2022 необходимо устранить нарушения, а именно: произвести ремонт жилого помещения в соответствии с актом осмотра, привести жилое помещение в надлежащее санитарное состояние (убрать мусор), погасить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, в противном случае администрация Вологодского района будет вынуждена направить в суд исковое заявление о выселении. Получать под роспись указанное уведомление Теплова Н.В. отказалась. На основании акта осмотра указанного в иске жилого помещения от 01.06.2022 дверь в квартиру закрыта на навесной замок, соседи ответчиков в указанном жилом помещении не видели около трех месяцев. Согласно визуальному осмотру - окно в большую комнату разбито, вставлено одеяло, на балконе висят вещи, оставшиеся еще после пожара, произошедшего в 2017 году, антисанитарные условия в жилом помещении сохраняются (захламленность помещения мусором, бытовыми отходами, скопление насекомых и грызунов, наличие зловонного запаха). На дату подачи иска ответчиками не предпринято мер для устранения нарушений, послуживших основанием для подачи иска о выселении (приведение жилого помещения в надлежащее состояние). В соответствии с лицевым счетом ООО «Резной палисад» от 25.05.2022 задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет 191 622 рубля 38 копеек, взыскивается в рамках исполнительных производств. Задолженность за найм жилого помещения по состоянию на май 2022 года составляет 26 983 рубля 98 копеек. Полагали, что длительное время ответчики используют жилое помещение не по назначению (не для проживания – складируют мусор с улицы, распивают спиртные напитки, приводят компании); систематически нарушают права и законные интересы соседей (используют жилое помещение без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства); бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, ведущим к его разрушению (в 2017 году учинили пожар, последствия пожара не устранили, бытовой мусор не выносится, вследствие чего постоянно обитают тараканы и крысы). Все предпринимаемые наймодателем меры, направленные на понуждение ответчиков надлежащим образом использовать и содержать представленное им жилое помещение, оказались безрезультатными, в связи с чем ответчики подлежат выселению из квартиры без предоставления иного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шадрина С.Г. поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что нарушения со стороны ответчиков и работа с ними со стороны истца началась с 2018 года. Ответчики неоднократно предупреждались об устранении нарушений жилищного законодательства и о возможном выселении, однако, никаких действий для устранения нарушений не предпринимают. В феврале 2022 года лично присутствовала при осмотре спорной квартиры, которая находится в плачевном состоянии, угрожающем разрушению жилого помещения – в квартире все завалено бытовым мусором, принесенным ответчиками с помоек, окна выбиты изнутри, снаружи заколочены фанерой, косметический ремонт в квартире не производится с 90-х годов, сантехника, межкомнатные двери в квартире отсутствуют, поскольку вывезены ответчиками, в квартире присутствуют крысы и тараканы. Теплова Н.В. 11.02.2022 пояснила, что вывозить мусор из квартиры, производить косметический ремонт не намерена.

Ответчики Теплова Н.В. и Теплов С.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Семенковского сельского поселения Вологодского муниципального района в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ф. С.В. пояснила, что проживает в квартире №, расположенной в доме № <адрес>, расположенной выше квартиры ответчиков, с 1994 года. Ответчики выехали из квартиры после пожара в 2017 году, однако, периодически в ней появляются, чтобы распивать спиртные напитки. Квартира ответчиков отключена от газа и электроэнергии, ответчики неоднократно пытались незаконно подключиться к общедомовым сетям электроэнергии, однако, их попытки пресекались жильцами подъезда. Последний раз ответчики появлялись в квартире весной 2022 года – привели компанию, устроили дебош, драку, была вызвана полиция. Квартира ответчиков находится в антисанитарном состоянии, из нее доносятся неприятные запахи, к соседям из квартиры ответчиков бегут крысы и тараканы. Окна в квартиру ответчиков разбиты, заколочены фанерой, дверь раньше была открыта, в связи с чем в квартиру проникали посторонние лица без определенного места жительства, сейчас ответчики повесили на дверь замок.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В. Н.Н. пояснил, что проживает в квартире №, расположенной в доме № <адрес>, расположенной напротив квартиры ответчиков, с 1999 года. Ответчики выехали из квартиры после пожара в 2017 году, однако периодически в ней появляются, чтобы распивать спиртные напитки. Год назад ответчики вынесли из квартиры последние ценности – газовую плиту и ванную, сдали их на металлолом. Весной 2022 года ответчики последний раз появились в квартире, привели компанию, шумели, распивали спиртные напитки. Квартира ответчиков находится в антисанитарном состоянии, имеет следы закопчения после пожара, из нее доносятся неприятные запахи, так как ответчики несли в нее бытовые отходы, к соседям из квартиры ответчиков бегут крысы и тараканы. Окна в квартиру ответчиков разбиты, заколочены фанерой, на дверь ответчик Теплов С.Н. в 2022 году повесил навесной замок. Кроме того, ответчики неоднократно пытались через подвал подключиться к общедомовым сетям электроэнергии, поскольку электричество в их квартире отключено за неуплату, эти попытки им пресекались, провода были отрезаны. К ответчикам неоднократно выезжал участковый, однако, проводимая работа результатов не принесла.

Заслушав объяснения представителя истца, свидетелей, заключение прокурора прокуратуры Вологодского района Мироновой Н.Г., полагавшей заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Одним из принципов жилищного законодательства Российской Федерации является неприкосновенность жилища и недопустимость его произвольного лишения (статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено о том, что разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Принимая во внимание, что наймодатель вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения допущенного их действиями разрушения жилого помещения (часть 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации), суду при рассмотрении дела о выселении необходимо проверить, назначался ли такой срок наймодателем и были ли предприняты нанимателем и членами его семьи какие-либо меры для устранения этих нарушений (приведения жилого помещения в состояние, пригодное для постоянного проживания).

Таким образом, в силу положений статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение без предоставления другого жилого помещения является крайней мерой ответственности, применяемой в том случае, когда иные меры воздействия на нанимателя и членов его семьи не привели к изменению поведения пользователя жилого помещения. Иное означало бы нарушение конституционных прав гражданина, поскольку привело бы к лишению права на жилище по основанию, не предусмотренному законом.

Из материалов дела следует, что квартира № по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности муниципального образования Вологодский муниципальный район. Договор найма в отношении вышеуказанного жилого помещения не заключался.

Вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда от 17.12.2018 по делу № 2-1904/2018 частично удовлетворены исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района к Тепловой Н.В., Теплову С.Н., Т. Д.Н., Ж. Л.Н., действующей в интересах себя и несовершеннолетних Ж. Т.А. и Ж. Я.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. Т. Д.Н. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Вышеуказанным решением суда установлено, что 22.11.2017 около 11 часов 30 минут в квартире № дома № по адресу: <адрес>, <адрес>, произошел пожар. Согласно материалу проверки по факту пожара, представленному по запросу суда отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Вологодскому району Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Вологодской области, № квартира находится в собственности Вологодского муниципального района, ответственным квартиросъемщиком является Теплова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ней в квартире проживал, в том числе, ее сын Теплов С.Н. с сожительницей К. Е.А. с детьми К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Причиной пожара в квартире послужила детская шалость с огнем со стороны несовершеннолетнего К. Н., которая привела к загоранию спальных принадлежностей на диване в спальной комнате, в результате воздействия на них тепла, выделившегося в процессе использования спичек. Постановлением инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Вологодскому району Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Вологодской области от 15.12.2017 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии несовершеннолетнего К. Н.С. состава преступления (не достижения возраста привлечения к уголовной ответственности).

Вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда от 15.02.2022 по делу № 2-124/2022 частично удовлетворены исковые требования администрации Вологодского муниципального района к Тепловой Н.В., Теплову С.Н., Ж. Л.Н., действующей в своих интересах и несовершеннолетних Ж. Т.А. и Ж. Я.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. Ж. Л.Н, Ж. Т.А., Ж. Я.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сняты с регистрационного учета по указанному адресу. В удовлетворении исковых требований к Тепловой Н.В. и Теплову С.Н. отказано. Судом установлено, что непроживание ответчиков Тепловой Н.В. и Теплова С.Н. в спорной квартире носит вынужденный характер, поскольку обусловлен произошедшим в квартире пожаром. Доказательств того, что ответчики добровольно отказались от права пользования спорной квартирой, имеют иное жилье и в данном жилом помещении не нуждаются суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

В период с 2019 года по 2022 годы специалистами администрации осуществлены выезды в квартиру ответчиков.

В ходе осмотров составлены акты обследования муниципального жилого помещения № дома № в <адрес> (далее – акт обследования) от 15.05.2018, 06.04.2021, 15.09.2021, 11.11.2021, 11.02.2022, 06.06.2022, которыми установлено, что входная дверь в квартиру заколочена, окна выбиты, балконные двери открыты, жилое помещение находится в антисанитарном состоянии, требует проведения текущего ремонта и устранения захламленности.

Ответчики неоднократно 13.07.2018, 29.09.2021, 20.09.2021, 11.02.2022 предупреждалась администрацией в письменной форме о необходимости устранения выявленных нарушений, а также о необходимости оплаты задолженности по коммунальным услугам и найму, о возможном выселении в случае неисполнения требования о приведении жилого помещения в надлежащее состояние. При этом уведомление о выселении от 29.09.2021 вручено ответчикам лично по месту жительства в <адрес>, что подтверждается их подписями в почтовых уведомлениях.

При выезде для осмотра указанного в иске жилого помещения по поручению суда в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-124/2022 в присутствии Тепловой Н.В. был составлен акт осмотра от 11.02.2022, согласно которому указанное жилое помещение захламлено мусором, требует капитального ремонта (замены окон, пола, электропроводки), требует текущего ремонта (установки межкомнатных дверей, раковины, унитаза, газовой плиты, смесителей, приборов учета, замены системы водоснабжения и водоотведения), требует косметического ремонта (оклейки стен обоями, побелки потолков, покраски стен), а также дезинфекции всей квартиры. Истцом представлены фотографии, подтверждающее состояние спорной квратиры.

Во время осмотра квартиры 11.02.2022 Теплова Н.В. устно была предупреждена о необходимости в срок до 11.04.2022 произвести ремонт жилого помещения, привести его в надлежащее санитарное состояние (убрать мусор), погасить задолженность по оплате коммунальных услуг, иначе наймодатель будет вынужден обратиться в суд с иском о выселении. Указанное предупреждение было объявлено Тепловой Н.В. в присутствии представителей администрации Вологодского муниципального района и управляющей компании ООО «Резной палисад», однако, расписываться в получении указанного предупреждения Теплова Н.В. отказалась.

Согласно акту осмотра жилого помещения от 01.06.2022, составленного комиссией администрации Вологодского муниципального района, дверь в квартиру закрыта на навесной замок, окно в большую комнату разбито, вставлено одеяло, на балконе вещи в копоти, из квартиры Тепловых к соседям ползут тараканы, крысы, клопы. В подвале места общего пользования завалены мусором Тепловых.

На неоднократные устные и письменные требования и предупреждения администрации о необходимости устранения выявленных нарушений, а также о необходимости оплаты задолженности по коммунальным услугам и найму, о возможном выселении в случае неисполнения требования о приведении жилого помещения в надлежащее состояние Теплова Н.В. и Теплов С.Н. не отреагировали.

Нарушения, перечисленные в требованиях и предупреждениях, ответчиками не устранены и в 2022 году, мер к их устранению не предпринято.

27.05.2022 управляющей компанией ООО «Резной палисад» на имя руководителя администрации Вологодского муниципального района в связи с поступлением многочисленных жалоб жильцов многоквартирного дома по адресу: <адрес>, о ненадлежащем санитарно-бытовом состоянии квартиры №, ведении жильцами квартиры асоциального образа жизни, злоупотреблении спиртными напитками, не восстановление квартиры после пожара в 2017 году, постоянный неприятный запах в местах общего пользования и жилых помещениях, большую задолженность по оплате коммунальных услуг направлено обращение с просьбой инициировать процедуру выселения нанимателей из вышеуказанной квартиры в судебном порядке (л.д. 7-8).

Согласно сведениям ООО «Резной палисад» от 14.09.2022 в квартире по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период с 01.11.2019 по 31.08.2022 в размере 196 478 рублей 36 копеек.

Кроме того, у ответчиков имеется задолженность по оплате социального найма в размере 36 949 рублей 49 копеек с 28.02.2017 по 30.04.2022 (л.д. 23).

Из показаний свидетелей Ф. С.В. и В. Н.Н., проживающих по соседству с ответчиками, следует, что ответчики систематически употребляют спиртные напитки, приводят в квартиру компании, устраивают скандалы в вечернее время суток, нарушают покой соседей. В квартире ответчиков отключен свет, газ, вода, канализация не работает, разбросан мусор, они не санкционированно подключаются к общедомовому счетчику электричества. Жильцы дома неоднократно обращались в администрацию района и управляющую компанию с жалобами на ответчиков.

Согласно характеристикам УУП ОМВД России по Вологодскому району Е. С.В. от 30.08.2022 Теплов С.Н. по месту жительства в <адрес> характеризуется неудовлетворительно, так как регулярно употребляет спиртные напитки по месту жительства и в общественных местах, неоднократном привлекался к административный ответственности по статьям, посягающим на общественный порядок, по статьям 5.35 и 6.1.1. КоАП РФ, нигде не трудоустроен, проживает на детские пособия, иных заработков не имеет. Теплова Н.В. по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, со слов жителей поселка регулярно употребляет спиртные напитки по месту жительства. Жалоб и заявлений на Теплову Н.В. в полицию не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», учитывая, что неоднократные, начиная с 2018 года по 2022 год предупреждения о недопустимости вышеуказанного поведения свидетельствуют о предоставлении значительного срока для выполнения предписания об устранении нарушений при использовании жилого помещения, однако, в указанные сроки ответчиками не было предпринято никаких мер по устранению допущенных нарушений по приведению жилого помещения в пригодное состояние, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и выселении ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, что в силу положений п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29.09.2022.