Решение от 15.10.2024 по делу № 2-3804/2024 от 18.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года                                                                                              г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Ершовой О.П.,

с участием помощника прокурора Четвериковой Ю.С.,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО4,

представителя ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области – ФИО17,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-005439-64 (2-3804/2024) по иску Прокурора г. Шелехова, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Шелехова, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес обезличен>» (далее – ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>) о компенсации морального вреда.

В основание иска указано, что Прокуратурой <адрес обезличен> рассмотрено обращение ФИО4 по факту получения травмы в детском оздоровительном лагере «Крылатый» Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области (далее - ДОЛ «Крылатый» ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Иркутской области» её несовершеннолетним сыном ФИО2, <Дата обезличена> года рождения. По результатам рассмотрения обращения установлено, что <Дата обезличена> несовершеннолетний ФИО2 прибыл на отдых в ДОЛ «Крылатый» ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Иркутской области, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где был распределён в 5 отряд <Дата обезличена>.

    В этот же день (<Дата обезличена>) на ознакомительной экскурсии по территории ДОЛ Крылатый» ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по <адрес обезличен> несовершеннолетний ФИО2 получил травму, а именно на территории игровой площадки ДОЛ «Крылатый» ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по <адрес обезличен> упал на спину с колец, в результате чего получил ....

    По данному факту начальником ДОЛ «Крылатый» ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Иркутской области совместно с должностными лицами детского оздоровительного лагеря проведено расследование, о чём составлен акт <Номер обезличен> о несчастном случае с отдыхающим (воспитанником) учреждения системы образования Российской Федерации.

    В результате получения травмы несовершеннолетний ФИО2 был госпитализирован в <адрес обезличен> в травматологическое отделение, где находился на лечении в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Выписан из медицинского учреждения со следующими рекомендациями: ....

    По данному факту ОМВД России по Шелеховскому району по Иркутской области проведена проверка, по результатам которой <Дата обезличена> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (отказной материал <Номер обезличен>).

    В соответствии с заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> телесные повреждения, причиненные несовершеннолетнему ФИО2 образовались ....

    В результате получения травмы несовершеннолетний ФИО2 претерпел физические страдания в результате полученной травмы, вынужден отказаться от привычного образа жизни, вследствие чего, имеет право на компенсацию морального вреда.

    В соответствии с п. 9, 12 раздела 2 должностной инструкции воспитателя детского оздоровительного лагеря «Крылатый», утвержденной начальником ФКУ ; ГК-6 ГУФСИН РФ по Иркутской области ФИО10, <Дата обезличена> воспитатель несёт ответственность за жизнь, здоровье детей своего отряда; обеспечивает безопасное проведение воспитательного процесса, строгое соблюдение правил раны труда, техники безопасности, санитарных и противопожарных правил, немедленно ставит в известность администрацию лагеря при любых ситуациях, угрожающих жизни и здоровью отдыхающих детей.

    Согласно п. 4.1 должностной инструкции вожатого, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по <адрес обезличен> ФИО10 <Дата обезличена> вожатый несёт ответственность за сохранность жизни, здоровья детей, прибывших в ДОЛ. Кроме того, вожатый обязан обеспечить неукоснительное соблюдение детьми дисциплины и порядка в соответствии с установленным режимом (п. 3.8).

    Проверкой выявлено ненадлежащее исполнение должностных обязанностей работниками ДОЛ «Крылатый» ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Иркутской области, то повлекло за собой получения травмы несовершеннолетним ФИО2, в то время как согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации добросовестное исполнение своих трудовых обязанностей, в: сложенных трудовым договором, относится к числу обязанностей работника.

    Таким образом, должностные лица ДОЛ «Крылатый» ФКУ ИК-6 ГУФСИН по Иркутской области, зная, что в ДОЛ находятся несовершеннолетние допустили отставание несовершеннолетнего от группы (отряда), т.е. нарушение дисциплины и оставление несовершеннолетнего без присмотра в нарушение должностной инструкции.

    Установленные обстоятельства причинения вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО2, а также анализ приведенного законодательства указывают на ненадлежащее исполнение принятых на себя ДОЛ «Крылатый» ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Иркутской области обязательств при организации и осуществлении деятельности по оздоровлению детей на территории <адрес обезличен>.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ГКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Иркутской области одним из дополнительных видов деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС ред.2) является деятельность по организации отдыха детей и их оздоровления (85.41.91), деятельность физкультурно-оздоровительная (96.04).

    С учетом вышеизложенного, ДОЛ «Крылатый» ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Иркутской области, являясь юридическим лицом, осуществляющим в т.ч. деятельность по организации отдыха детей и их оздоровления, обязано компенсировать моральный вред, причиненный несовершеннолетнему ФИО2 в результате получения травмы в период детской оздоровительной компании на территории ДОЛ «Крылатый» ФКУ Ж-6 ГУФСИН РФ по Иркутской области.

            На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей путем перечисления по следующим реквизитам: счет <Номер обезличен>, получатель: ФИО4

Определениями суда от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 в лице ФСИН России, в качестве третьего лица ФИО5

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО4 исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в нем, просила суд исковое заявление удовлетворить.

Представитель истца помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска Четверикова Ю.С., действующая на основании поручения, прав по должности, исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в нем, просила суд исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области – ФИО17, действующая на основании доверенностей от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третьего лица ФИО5 в судебном заседании полагала не подлежащими удовлетворению исковые требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ (глава 59 ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Частью 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Регламентированная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1).

В случае причинения вреда малолетним в период его временного нахождения в образовательной организации, медицинской организации или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном статьей 1087 ГК РФ. С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший).

В соответствии со ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Возможность компенсации морального вреда установлена правовыми нормами ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, согласно которым, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33), одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Из представленного суду свидетельства о рождении от <Дата обезличена> серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> следует, что родителями ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, являются ФИО3 (отец) и ФИО4 (мать).

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> около 13:25 ФИО2 находился в лагере ДОЛ «Крылатый», расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Совместно с детьми отряда <Номер обезличен> участвовал на ознакомительной экскурсии по территории лагеря и подойдя к игровому комплексу у корпуса <Номер обезличен> запрыгнул на турник, после чего не смог удержаться и упал ударившись спиной об землю, в результате чего повредил ....

Из акта <Номер обезличен> о несчастном случае с отдыхающим (воспитанником) учреждения системы образования Российской Федерации установлено, что ФИО6 совместно с детьми отряда <Номер обезличен> участвовал на ознакомительной экскурсии по территории лагеря и подойдя к игровому комплексу у корпуса <Номер обезличен> запрыгнул на кольца не удержавшись упал на землю, в результате чего повредил ..... Причиной несчастного случая указан не аккуратный прыжок на кольца.

Судом также установлено, что в связи с полученным повреждением воспитатель ФИО5 сразу подошла к мальчику, успокоила его и отвела в медпункт ДОЛ «Крылатый» к медицинскому работнику ФИО15, которая после осмотра отвезла в приемный покой <адрес обезличен>.

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного ФИО2 поступил в <адрес обезличен> <Дата обезличена> в <Дата обезличена>. Основной диагноз (описание): ..... <Дата обезличена> выписан из медицинского учреждения со следующими рекомендациями: ....

Также ФИО4 обратилась в ОМВД России по <адрес обезличен> по факту получения ее несовершеннолетним сыном травмы в ДОЛ «Крылатый» ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области.

По данному факту ОМВД России по <адрес обезличен> проведена проверка.

В ходе проверки был опрошена мать несовершеннолетнего ФИО4, которая пояснила, что <Дата обезличена> она оплатила двум своим детям путевки в лагерь ДОЛ «Крылатый», который находится по адресу: <адрес обезличен>. Путевки были куплены для ФИО2 и ФИО22. Утром ее муж отвез двоих детей в пункт, где перед отдыхом в лагере их осматривал врач, после осмотра детей посадили в автобусы и отвезли на территорию лагеря, в этот момент она была на работе. Спустя некоторое время примерно около 14 часов 00 минут ей позвонил врач с ДОЛ «Крылатый» и сообщила о том, что мой ребенок ФИО2 упал с турника на игровом комплексе, который расположен на территории лагеря ДОЛ «Крылатый» на спину, и сейчас они находятся в <адрес обезличен>. После чего она поехала в больницу, где ей сообщили, какие вещи надо привезти ребенку. С 12 июня по <Дата обезличена> ФИО6 находился на лечении в <адрес обезличен> с диагнозом: .... Далее его <Дата обезличена> выписали для дальнейшей реабилитации дома. По настоящее время ФИО6 находится на лечении в домашних условиях ....

Из объяснений ФИО15 следует, что в июне 2023 года работала в ДОЛ «Крылатый» по государственному контракту от <Дата обезличена>, заключенного между ФКУ ИК ГУФСИН РФ по Иркутской области и ГИМДКБ. <Дата обезличена> в лагере был заезд детей. В этот же день в 13:25 часов к ней за медицинской помощью обратился ребенок ФИО2 в сопровождении воспитателя ФИО5, со слов ФИО6 было установлено, что он упал с турника с кольцами, упал на спину. Жаловался на затрудненное дыхание, боли в области поясницы между лопаток грудного отдела позвоночника, при осмотре кожные покровы видимые слизистые бледно розовые чистые, температура тела 36,4, на теле имелись старые ссадины к заживлению правой верхней конечности в области тяга и предплечья, ФИО6 пояснил, что за 5 дней до заезда в лагерь упал с самоката, более точные подробности ей неизвестны. При пальпации грудного отдела спины отмечалось болезненность в области правой и левой лопатки, визуально деформации нет, отек не отмечался. Уровень сознания был ясный, в пространстве и времени ориентировался правильно. Дыхание спокойное, одышки нет. Живот мягкий безболезненный, мочеиспускание свободное. После осмотра ФИО2 был уложен на твердую поверхность, обезболивание препаратом Нурофен, после чего ребенок был доставлен в ИМДКБ в ее сопровождении, при осмотре несовершеннолетнего в ИМДКБ было решено, что его нужно госпитализировать в травматологическое отделение, так как был поставлен диагноз закрытый компрессионный перелом тела Тh 6 позвонка 1 степени без неврологического дефицита.

Из пояснений ФИО5 следует, что она является вожатой в ДОЛ «Крылатый» с <Дата обезличена>. Когда дети вошли на территорию лагеря, она повела их по территории для того, чтобы показать где и какие корпусы расположены. Когда она повела детей дальше, она обернулась и увидела, что ФИО2 висел на кольцах, затем в какой-то момент он соскользнул и упал на спину. Она сразу побежала к нему, спросила, как он себя чувствует, на что он ответил, что все хорошо. Они с ребенком пошли дальше по лагерю, затем через какое-то время к ней подошел ФИО6 и стал жаловаться на плохое самочувствие, после чего она отвела его к медицинскому работнику и затем ушла в свой отряд.

Также из пояснений ФИО14 следует, что <Дата обезличена> ФИО2 получил травму – упал, ударившись спиной с турника, о чем ему сообщил старший воспитатель ФИО12, после чего ребенок был осмотрен врачом ФИО15, которой принято решение отвезти ФИО2 в ГИМДКБ. После подтверждения перелома, он сообщил об этом в полицию.

Постановлением инспектора ОДН ОМВД России по <адрес обезличен> от <Дата обезличена> отказано в возбуждении уголовного дела.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> телесные повреждения, причиненные несовершеннолетнему ФИО2, образовались незадолго до поступления в стационар от воздействия твёрдого тупого предмета и относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Также в ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО3 (отец несовершеннолетнего ФИО2), который являлся непосредственным очевидцем понесенных физических и нравственных страданий несовершеннолетнего, суду пояснил, что <Дата обезличена> увез детей в лагерь, позднее позвонила супруга и сообщила, что едет в ГИМДКБ. ФИО2 неделю лежал в Ивано-Матренинской больнице, после выписки лежал более месяца, а также носил корсет. Уход за ребенком осуществляла супруга ФИО4, которая для этого была вынуждена уволиться. После получения травмы ФИО2 испытывал физические и нравственные страдания, которые выразились в ограничении физических нагрузок, невозможности заниматься спортом (карате, футбол), а также гулять с друзьями.

Свидетель ФИО13 (соседка истцов) суду пояснила, что знает семью ФИО18, а также их троих детей. Также знает о полученной ФИО2 травме, когда приходила к ним в гости, видела, как он лежал. Пояснила, что ФИО2 очень переживал относительно полученной травмы и испытывал физические страдания.

Свидетель ФИО14 (директор ДОЛ «Крылатый» ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен>») суду пояснил, что ему сообщили об инциденте, после чего он прибыл в лагерь, в медпункте мальчика осмотрели. ФИО2 сообщил, что ничего не болит, ему просто сложно дышать. Он вместе с врачом самостоятельно повез ребенка в Ивано-Матренинскую больницу. При внешнем осмотре были зафиксированы ссадины от падения на самокате ранее.

Свидетель ФИО15 следует, что в <Дата обезличена> она работала в ДОЛ «Крылатый» по государственному контракту от <Дата обезличена>, заключенного между ФКУ ИК ГУФСИН РФ по Иркутской области и ГИМДКБ. <Дата обезличена> в лагере был заезд детей. В этот же день в районе обеда к ней за медицинской помощью обратился ребенок ФИО2 в сопровождении воспитателя ФИО5, со слов ФИО6 было установлено, что он упал с турника с кольцами, упал на спину. Ребенок жаловался на ..... При визуальном осмотре, видимых повреждений у ребенка не было. Созвонившись с врачом ИМДКБ было принято решение везти ребенка на рентген. После чего ребенок в сопровождении ее и директора лагеря был доставлен в ИМДКБ, где было принято решение о госпитализации в травматологическое отделение, так как был поставлен диагноз ....

Свидетель ФИО16 (воспитатель директор ДОЛ «Крылатый» ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области») суду пояснила, что ФИО2 был в ее отряде. Она заполняла документы, когда отряд с вожатым были на экскурсии. Она увидела, что на детской площадке отстал один ребенок, затем он упал на спину, после чего она повела вместе с вожатым ребенка к врачу. Ранее ФИО2 говорил, что у него болит спина.

Оценивая показания данных свидетелей, суд учитывает, что они являются лицами не заинтересованными в исходе дела, являлись очевидцами получения травмы, а также понесенных физических и нравственных страданий ФИО2, их показания не противоречат представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем, принимает их в качестве доказательств по делу.

Таким образом, факт причинения вреда здоровья несовершеннолетнему в период нахождения ФИО2 в ДОЛ «Крылатый» ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, где он находился по путевке, не вызывает сомнений.

В силу ст. 9 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации» при осуществлении деятельности в области образования ребенка в семье или в организации, осуществляющей образовательную деятельность, не могут ущемляться права ребенка.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана создавать безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя, среди прочего, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать трудовую дисциплину.

Согласно ст. 189 ТК РФ дисциплина труда - обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными Бетами, трудовым договором.

Как следует из материалов дела <Дата обезличена> между ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> (работодатель) и ФИО5 (работник) заключен срочный трудовой договор <Номер обезличен>, по условиям которого работник обязуется выполнить работу на должности вожатого ДОЛ «Крылатый» с соблюдением действующего законодательства РФ, внутренних документов ДОЛ «Крылатый» в том числе внутреннему трудовому распорядку (режиму, объему и графику работы) (пункт 1.1 трудового договора). В соответствии с пунктом 3.1.1 работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, в том числе в соответствии с должностной инструкцией.

Согласно п. 4.1 должностной инструкции вожатого, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Иркутской области ФИО10, <Дата обезличена> вожатый несёт ответственность за сохранность жизни, здоровья детей, прибывших в ДОЛ. Кроме того, вожатый обязан обеспечить неукоснительное наблюдение детьми дисциплины и порядка в соответствии с установленным режимом (п. 3.8).

Исходя из смысла положений статьи 1064 ГК РФ обязанность предоставления суду доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда, а равно наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности, лежит на ответчиках.

Однако таких доказательств не представлено.

Доказательств о том, что ФИО2 нарушил Правила поведения в лагере, а также того, что ФИО2 получил травму в результате неаккуратного прыжка на кольца, материалы дела не содержат, в связи с чем доводы возражений о том, что вред здоровью ФИО2 был причинен вследствие его неосторожности судом отклоняется.

Кроме того, в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 7 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" охрана здоровья детей является приоритетом при оказании медицинской помощи. Медицинские организации, общественные объединения и иные организации обязаны признавать и соблюдать права детей в сфере охраны здоровья.

В сфере охраны здоровья несовершеннолетние имеют право на оказание медицинской помощи в период оздоровления и организованного отдыха в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (статья 54 Федерального закона).

В связи с чем, в силу вышеуказанных требований закона, незамедлительное оказание медицинской помощи находящемуся под надзором образовательного учреждения несовершеннолетнему лицу, является обязанностью данного учреждения, в связи с чем, доводы ответчика о том, что при определении размера компенсации морального вреда потерпевшему, суд должен был учесть оказание последнему помощи в больнице ответчику, являются несостоятельными.

Таким образом, из представленных по делу доказательств, пояснений сторон, сопоставив их с представленными медицинскими документами, подтверждающими факт причинения вреда здоровью, что само по себе влечёт физические страдания и в момент причинения и в процессе излечения, показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что на ответчика ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области должна быть возложена ответственность за вред, причиненный несовершеннолетнему ФИО2, поскольку травма причинена несовершеннолетнему в период его нахождения под надзором детского оздоровительного лагеря «Крылатый», который в силу действующего законодательства в течение всего времени нахождения малолетнего в учреждении отвечает за его жизнь и здоровье.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 56 ГК РФ особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: 2) предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств; 3) по иным искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, по которым в соответствии с федеральным законом интересы соответствующего публично-правового образования представляет орган, осуществляющий в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

Согласно пункту 12.1 пункта 1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями: отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, при недостаточности средств у ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области взыскание денежных средств должно быть осуществлено в порядке субсидиарной ответственности с ФСИН Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Обсуждая размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановления).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановления).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 указано, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Из пояснений законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 следует, что в результате падения ее сын получил закрытый ..... В результате полученной травмы он проходил лечение в <адрес обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, после чего лежал <адрес обезличен> день, носил корсет, были исключены физические нагрузки, в результате чего ее сын закончил заниматься карате. ФИО2 испытывал физическую боль, в результате чего испытывал трудности со сном, при движении ощущал боли.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области в пользу ФИО2, в том числе руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд принимает во внимание возраст ФИО2 (.... лет в момент получения травмы), характер травмы, в результате которой истцу причинен средней тяжести вред здоровью (закрытый компрессионный перелом тела Th6 позвонка первой степени без неврологического дефицита), доводы истца об испытанных ФИО2 тяжелых физических и нравственных страданиях вследствие полученной травмы, степень расстройства здоровья ФИО2 одновременно с изменением его нормального образа жизни, отсутствие признаков грубой неосторожности в поведении малолетнего при падении с колец, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, в остальной части требование является завышенным, в связи с чем, с ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области подлежит взысканию указанный размер компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО2, при недостаточности средств у ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области взыскание денежных средств должно быть осуществлено в порядке субсидиарной ответственности с ФСИН России за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 7706562710, ░░░░ 1047797031479), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 3812062165, ░░░░ 1023801756098) ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ....), ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░: ░░░4.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.