Решение от 24.02.2022 по делу № 2-57/2022 (2-1821/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2-57/2022 37RS0023-01-2021-002671-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Князевой А.А.,

с участием истца Сусло С.В., его представителя Бабайцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сусло Сергея Васильевича к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, Филиалу «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, территориальному отделению «Ивановский» Филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 03333 о восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сусло С.В. обратился в суд с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, территориальному Отделению «Ивановский» Филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 03333 об отмене решения Филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ территориальное отделение «Ивановский» № …. от 25.08.2021 г. в отношении мл. сержанта запаса Сусло С.В. о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения для постоянного проживания, восстановлении истца на учете нуждающихся в жилых помещениях, возмещении морального вреда с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ в размере 50000 руб., с Министерства обороны Российской Федерации в размере 50000 руб., с войсковой части 03333 в размере 50000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Шуйского городского суда Ивановской области от 28.11.2019 г. были удовлетворены требования Сусло С.В. о признании его состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях по линии Министерства обороны Российской Федерации. Решение вступило в законную силу 31.03.2021 г. 19.04.2021 г. истец обратился с заявлением в территориальное отделение «Ивановский» Филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ о предоставлении информации о включении его в реестр получателей жилищной субсидии в связи с указанным решением Шуйского городского суда Ивановской области. Ответа по существу обращения Сусло С.В. не получил. Вместе с тем 16.09.2021 г. истцом получено решение Филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ территориальное отделение «Ивановский» № …. от 25.08.2021 г., в соответствии с которым на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», пп. 6 п. 10 Инструкции о предоставлении военнослужащим гражданам РФ жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра Обороны РФ от 30.09.2010 г. № 1280, мл. сержант запаса Сусло С.В., ….. года рождения, личный номер ….., с учета нуждающихся в жилых помещениях снят в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения для постоянного проживания. При этом в тексте решения неправильно указана дата прохождения истцом службы, а именно, 05.04.1997 г., вместо верной – 05.04.1994 г. Основанием для снятия Сусло С.В. с учета нуждающихся в жилых помещениях послужило наличие у его супруги С…. …. доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ….., на основании договора дарения от …. г., а также жилого помещения, расположенного по адресу: ….., на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от …. г. Однако, оспариваемое решение не соответствует фактическим обстоятельствам, так как ….. г. брак истца с С…. прекращен, совместно они не проживали, общее хозяйство не вели. …. г. по требованию истца С…. снята с регистрационного учета по адресу: ….. В связи с указанными обстоятельствами истец 18.09.2021 г. обратился к ответчику с претензией и просил в связи с недостоверными сведениями отменить решение Филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ территориальное отделение «Ивановский» № …. от 25.08.2021 г. и восстановить его на учете нуждающихся в жилых помещениях. Вместе с тем письмом № … от 28.10.2021 г. получил письменный отказ Филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ территориальное отделение «Ивановский». Неправомерными действиями ответчиков за весь период после его увольнения с военной службы и до настоящего времени нарушается право истца, а также его семьи в указанный период – супруги и сына Н…, …. года рождения, на жилищное обеспечение. Тем самым ответчики причинили истцу физические и нравственные страдания, так как он не был обеспечен жильем в установленном законом порядке. Из-за неправомерных действий войсковой части 03333 и ФГКУ «Западрегионжилье», установленных решением Шуйского городского суда Ивановской области от 28.11.2019 г. истец испытал и продолжает испытывать сильные душевные волнения из опасения остаться без жилья, так как проживает в служебном помещении, из которого его могут выселить в сложившихся обстоятельствах. Кроме того, по состоянию здоровья Сусло С.В. опасно волноваться, так как он страдает гипертонической болезнью, и как следствие, резкими изменениями артериального давления, головными болями, нарушениями мозгового кровообращения, что ухудшает сон и душевное равновесие.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве соответчика по делу привлечен Филиал «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, Сусло С.В. изменены заявленные требования в части возложения обязанности по восстановлению на учете нуждающихся в жилье на ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ.

Истец Сусло С.В. и его представитель Бабайцев В.А. поддержали заявленные исковые требования по всем доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представители ответчиков ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, Филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, территориального отделения «Ивановский» Филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 03333, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От Филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым решением № …. от 23.08.2021 г. Сусло С.В. снят с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения для постоянного проживания, так как жилое помещение по адресу: …. приобретено супругами Сусло С.В. и С.. в период брака. Данное решение изготовлено на основании информации Единого государственного реестра недвижимости о правах истца. Доводы Сусло С.В. о расторжении брака в данном случае не приняты, так как согласно положениям СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов в течение трехлетнего срока исковой давности. Истцом не представлено необходимых доказательств, подтверждающих возможность бывшей супруги приобрести данное жилье на собственные средства, принимая во внимание срок между бракоразводным процессом и покупкой квартиры бывшей супругой Сусло С.В.

От командира войсковой части 03333 в суд также поступили письменные возражения на исковое заявление в части взыскания морального ущерба в сумме 50000 руб., согласно которым решение Филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ территориальное отделение «Ивановский» № …. от 25.08.2021 г.в отношении мл. сержанта запаса Сусло С.В. о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения для постоянного проживания, никак не связано с действиями должностных лиц войсковой части 03333. Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 28.11.2019 г. жилищное право Сусло С.В. было восстановлено, при этом вины должностных лиц войсковой части 03333 установлено не было.

Заслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части отмены решения Филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ территориальное отделение «Ивановский» № … от 25.08.2021 г. в отношении мл. сержанта запаса Сусло С.В. о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения для постоянного проживания, и восстановлении истца на учете нуждающихся в жилых помещениях, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал Верховный суд в определении от 18 ноября 2019 г. № 42-КГ19-3, согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на судебное обжалование решений органов государственной власти, в том числе судебной (статья 46, части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок судебной проверки решений судов по жалобам заинтересованных лиц. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128 (определения от 15 января 2008 г. № 107-О-О, от 15 мая 2017 г. № 908-О и др.).

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления Б. и вынесения определения об отказе в его принятии).

В соответствии с абзацем первым части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном названным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Частью 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат рассмотрению в порядке, установленном данным кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в абзаце пятом пункта 1 разъяснено, что, по смыслу части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В связи с чем, при разрешении настоящего спора в рамках гражданского процессуального законодательства установлению подлежат юридически значимые обстоятельства наличия у истца права на жилищное обеспечение. Учитывая изложенное, поскольку в рамках настоящего спора подлежит установлению наличие у истца права на жилищное обеспечение и в настоящее время он лишен возможности его реализовать, эти требования подлежат рассмотрению в суде по правилам гражданского судопроизводства.

В силу положений п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативно правовыми актами.

В соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Из содержания ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что предоставляемые Федеральным законом государственные гарантии по обеспечению жилыми помещениями из фондов Министерства обороны Российской Федерации распространяются только на военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и совместно проживающих с ними членов их семей, признанных в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к военнослужащим относятся офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования, сержанты и старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по контракту; сержанты, старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по призыву, курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

По смыслу вышеприведенных положений закона нуждающимися в жилых помещениях могут быть признаны только военнослужащие, то есть лица, проходящие военную службу по контракту (призыву). Увольнение военнослужащего в запас до постановки на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, обязанность по постановке на учет и, как следствие, обеспечению жилым помещением, у федерального органа исполнительной власти не порождает. Иное противоречило бы положениям п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», которым предусмотрены гарантии со стороны государства в предоставлении жилых помещений или выделении денежных средств на их приобретение именно военнослужащим.

Таким образом, право на обеспечение жильем за счет средств Министерства обороны Российской Федерации могло быть приобретено истцом только в случае, если до увольнения с военной службы он был признан нуждающимся в получении жилого помещения (улучшении жилищных условий) и принят на соответствующий учет.

Как установлено судом, истец Сусло С.В. с 1994 года проходил военную службу на различных должностях в войсковых частях, в том числе в в/ч № 39947 и № 03333.Приказом командира войсковой части №… от 19 марта 2009 года (по строевой части) Сусло С.В. уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе по пп. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Выслуга лет Сусло С.В. в календарном исчислении по состоянию на 1 марта 2009 года составляла 16 лет 2 месяца 5 дней.

Согласно базе данных АИС «Учет» в период прохождения военной службы в в/ч № 39947 Сусло С.В. был признан нуждающимся в предоставлении служебного жилого помещения и поставлен на учет 16 ноября 2003 года. В связи с предоставлением служебного жилого помещения Сусло С.В., семья 1 человек, по адресу: ….., жилая площадь …. кв.м., истец был снят с очереди 22 февраля 2005 года.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 28.11.2019 г. Сусло С.В. признан состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях по линии Министерства обороны Российской Федерации. Решение вступило в законную силу 31.03.2021 г.

Вместе с тем, решением Филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ территориальное отделение «Ивановский» № …. от 25.08.2021 г. мл. сержант запаса Сусло С.В., … года рождения, личный номер …., на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», пп. 6 п. 10 Инструкции о предоставлении военнослужащим гражданам РФ жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра Обороны РФ от 30.09.2010 г. № 1280, снят с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения для постоянного проживания. Основанием для снятия Сусло С.В. с учета нуждающихся в жилых помещениях послужило наличие у его супруги С…. … доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: …., на основании договора дарения от … г., а также жилого помещения, расположенного по адресу: …., на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от … г.

18.09.2021 г. Сусло С.В. обратился к Филиалу «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ территориальное отделение «Ивановский» с претензией и просил отменить решение № … от 25.08.2021 г.в связи с недостоверными сведениями и восстановить его на учете нуждающихся в жилых помещениях, так как 11.11.2020 г. брак истца с С…. прекращен, совместно они не проживали, общее хозяйство не вели. …. г. по требованию истца С…. снята с регистрационного учета по адресу: …...

Письмом № …. от 28.10.2021 г. Филиал «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ территориальное отделение «Ивановский» отказал Сусло С.В. в отмене вышеуказанного решения, предложив обратиться в суд с соответствующим заявлением.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что …. г. на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 07.10.2020 г. № …., прекращен брак истца Сусло С.В. и С…..

…. г. С…. снята с регистрационного учета по адресу: …..

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 30.11.2021 г. у истца Сусло С.В. отсутствуют в собственности объекты недвижимости; у С….. в собственности имеются: квартира, расположенная по адресу: …., на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от …. г., зарегистрировано ограничение права и обременение объекта недвижимости – ипотека в силу закона; земельный участок … в Ивановской области, Шуйском районе, сдт «….» на основании договора купли-продажи земельного участка от … г.; … доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …., на основании договора дарения от …. г.

В материалы гражданского дела нотариусом Шуйского нотариального округа Ивановской области представлена надлежащим образом заверенная копия договора дарения в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …., заключенного между С… и ее сыном Н…., который подарил своей матери принадлежащие ему …. доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно сведениям, представленным Ивановским РФ АО «Россельхозбанк» С…. …. г. с банком заключен кредитный договор № …. на сумму …. руб. сроком на …. лет на приобретение квартиры, расположенной по адресу: …., обеспеченный ипотекой. Размер первоначального взноса за квартиру указан в п. 19 Договора и составляет …. руб. Кроме того, Банком представлена надлежащим образом заверенная копия договора купли-продажи данного недвижимого имущества от …. г., согласно которому квартира продается по цене … руб., из которых …. руб. собственные средства покупателя, …. руб. кредитные средства, предоставленные С….. ИРФ АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от …. г.

Из пояснений допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля С…. следует, что истец Сусло С.В. является ее бывшим мужем, брак между ними расторгнут в октябре 2020 г., жить раздельно начали еще раньше. Совместного имущества у них не имеется, только мебель, которую она оставила бывшему супругу по адресу его проживания: ….. Недвижимого имущества, каких-либо денежных сбережений они не нажили, с иском о разделе совместно нажитого имущества она в суд не обращалась и не собирается. В ее собственности имеется квартира, в которой она проживает по адресу: …., приобретенная ею по кредитному договору с ипотекой уже после расторжения брака с Сусло С.В., а также половина родительской квартиры по адресу: …., полученная ею в …. г. по договору дарения. Первоначальный внос на квартиру, расположенную по адресу: …., ей дала мама, эти деньги не являются общими денежными сбережениями с Сусло С.В., нажитыми в период брака.

Из справки Шуйского городского суда Ивановской области от 24.02.2022 г. следует, что согласно базе данных суда исковых заявлений С….., Сусло С.В. о разделе совместно нажитого имущества с ноября 2020 г. по настоящее время не поступало.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Оценивая представленные истцом доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истец проходил военную службу, имеет выслугу лет службы более 10 лет, был уволен с военной службы по достижении им предельного возраста. В период прохождения военной службы обеспечен служебным жилым помещением по месту прохождения службы. Истцом был соблюден заявительный порядок обращения по вопросу признания его нуждающимся в жилом помещении и постановки на соответствующий учет в период прохождения военной службы до увольнения с нее, в результате чего в установленном порядке уполномоченным органом был рассмотрен данный вопрос, и Сусло С.В. был поставлен на соответствующий учет.

Отсутствие у истца в собственности жилого помещения для постоянного проживания, а также права на признание его таковым подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Спорные жилые помещения, расположенные по адресу: … и …., послужившее основанием для снятия истца решением Филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ территориальное отделение «Ивановский» № ….. от 25.08.2021 г. с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения для постоянного проживания, принадлежит на праве собственности бывшей супруге истца С… и с учетом положений ст.ст. 34, 36 СК РФ не относится к общей совместной собственности супругов, а следовательно, и не подлежит разделу в соответствии со ст. 38 СК РФ.

Ответчиками в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы.

С учетом всех установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, суд находит несостоятельными приведенные в решении Филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ территориальное отделение «Ивановский» № …. от 25.08.2021 г. основания для снятия сержанта запаса Сусло С.В., …. года рождения, личный номер …., с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения для постоянного проживания.

При решении вопроса по существу суд также принимает во внимание его социальную значимость, поскольку истец с учетом основания увольнения по выслуге лет имел право на жилищное обеспечение по линии Министерства обороны РФ. Таким образом, с учетом положений ст. 5 Федерального закона №N 76-ФЗ от 25.05.1998 г. «О статусе военнослужащих», в силу которых никто не вправе ограничивать военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, суд полагает заявленные истцом исковые требования по реализации им права на жилищное обеспечение обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, решение Филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ территориальное отделение «Ивановский» № …. от 25.08.2021 г.о снятии Сусло С.В. с учета нуждающихся в жилых помещениях является незаконным и нарушает его право на обеспечение жильем, в связи с чем, исковые требования Сусло С.В. подлежат удовлетворению в части отмены вышеуказанного решения с восстановлением истца на учете в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением.

Заявляя требования о присуждении денежной компенсации морального вреда, истец ссылался на нарушение его права на жилищное обеспечение Министерством обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ и войсковой частью 03333, что повлекло причинение Сусло С.В. физических и нравственных страданий, так как он не был обеспечен жильем в установленном законом порядке.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, правоотношения по предоставлению жилого помещения носят имущественный характер, а права гражданина на получение такого помещения являются имущественными правами.

В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Федеральный закон«О статусе военнослужащих», Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина по предоставлению жилого помещения.

В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сусло С.В. в части возмещения морального вреда с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, с Министерства обороны Российской Федерации, с войсковой части 03333 в размере 50000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 03333 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № … ░░ 25.08.2021 ░. ░ ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, … ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ …., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.