Решение от 02.06.2016 по делу № 11-236/2016 от 20.05.2016

                                                                               Апелляционное дело №11-236-16

                                                                               Мировой судья: Кошкина В.А.

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       ДАТАг.                                                                          г.Чебоксары

          Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску Тихоновой О.В. к Соколову В.Н. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, поступившее по частной жалобе представителя истца Михайловой А.М. на определение мирового судьи СУ №6 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА., которым производство по делу было приостановлено до рассмотрения другого гражданского дела.

          Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

                                                    У С Т А Н О В И Л :

           Тихонова О.В. обратилась в суд с иском к Соколову В.Н. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов по тем мотивам, что ответчик является отцом ее ребенка, Соколовой Анастасии, ДАТА г.р. Решением суда с Соколова В.Н. были взысканы алименты в размере 1/4 части заработка. Однако ответчик не уплачивает алименты. Просит взыскать с ответчика неустойку по алиментам за период с ДАТА. по ДАТАг. в размере 12 828,56 руб.

           Определением мирового судьи от ДАТАг. производство по гражданскому делу по иску Тихоновой О.В. к Соколову В.Н. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов было приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску Тихоновой О.В. к Соколову В.Н. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДАТАг. по ДАТАг.

          Определение мирового судьи о приостановлении производства по делу обжаловано представителем истца Михайловой А.М. на предмет отмены определения судьи по мотивам его необоснованности и незаконности. В частной жалобе представителем истца указывается, что результаты рассмотрения другого дела не влияют на рассмотрения данного дела. Решение мирового судьи по иску Тихоновой О.В. к Соколову В.Н. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДАТАг. по ДАТАг. является незаконным. Просит отменить определение мирового судьи и возобновить рассмотрение дела по существу.

         Представитель истца Тихоновой О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, частную жалобу поддерживает.

         Ответчик Соколов В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены определения суда.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абз. 4 ст. 217 ГПК РФ).

По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Из гражданского дела №2-2187-15/6 по иску Тихоновой О.В. к Соколову В.Н. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДАТАг. по ДАТАг. следует, что часть периода просрочки накладывается на период просрочки уплаты алиментов, заявленной истцом по данному делу. При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись основания для приостановления производства по делу.

Суд также учитывает, что Апелляционным определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. решение мирового судьи от ДАТАг. (гражданское дело №2-2187-15/6) вступило в законную силу, потому имеются все основания для возобновлении производства по данному делу.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                                   ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: