Решение по делу № 2а-1820/2017 от 06.02.2017

дело № 2а-1820/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием представителя административного истца Файзуллиной Р.А.– Шагиева Э.В. по доверенности от 20.03.2017г., представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО4 по доверенности от 22.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Файзуллиной Р.А. к Октябрьскому РОСП г. Уфы УФССП России по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Файзуллина Р.А. обратилась в суд с административным иском к Октябрьскому РОСП г. Уфы УФССП России по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.     

В обоснование административного иска указано, что в производстве Октябрьского РОСП находится исполнительное производство, где она является должником, а взыскателем <данные изъяты> Также ранее в отношении нее было возбуждено исполнительное производство № от 21.10.2012г., по которому она является должником, а <данные изъяты> взыскателем.

Она является получателем субсидии коммунальных услуг, которая перечисляется на его лицевой счет. В настоящее время на него наложен арест, обращено взыскание на субсидию.

Считает, что применение меры принудительного исполнения не должно нарушать права должника на получение им выплат носящих компенсационный характер.

Из за тяжелого состояния здоровья, поскольку она является инвалидом <данные изъяты>, она не имела возможности обращаться в судебные органы.

Административный истец просит восстановить срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, признать действия Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ, выразившееся в аресте и списании денежных средств со счета открытого в ПАО Сбербанк России незаконным, взыскать с Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ денежные средства списанные в счет погашения исполнительного производства № от 21.10.2012г. в пользу исполнительного производств № от 16.09.2015г. взыскателем по которому является <данные изъяты> в размере 1 333,28 руб.

Впоследствии административный истец уточнил требования, а именно просит восстановить срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, признать действия Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ, выразившееся в аресте и списании денежных средств со счета открытого в <данные изъяты> незаконным, взыскать с Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ денежные средства списанные в счет погашения исполнительного производства № от 21.10.2012г. в пользу исполнительного производств № от 16.09.2015г. взыскателем по которому является <данные изъяты>» в размере 51 738,38 руб.

Представитель административного истца Файзуллиной Р.А.– Шагиев Э.В. в судебном заседании поддержал административный иск, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Низамова З.Р. в судебном заседании административный иск не признал, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока обращения в суд.

Административный истец ФИО1, представитель УФССП по РБ в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От административного истца имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Административный истец одновременно с административным иском подала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивируя тем из-за тяжелого состояния здоровья, поскольку она является инвалидом 2 группы возможности обращаться в судебные органы не имела.

Согласно с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Судом в судебном заседании установлено, что в производстве Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ находилось исполнительное производство № от 21.10.2012г., где Файзуллина Р.А. является должником, а <данные изъяты> взыскателем.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящееся в ПАО Сбербанк.

За период с 23.07.2013г. по 30.01.2015г. производились ежемесячные удержания. За указанный период должником действия судебного пристав-исполнителя не оспаривались. Исполнительное производство окончено 30.01.2015г.

Настоящий административный иск направлен почтой 03.02.2017г.

Суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, поскольку административным истцом срок на обращение пропущен значительно, не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока. Суд исходит из того, что административный истец должна была узнать о нарушении своих прав и законных интересов с момента удержаний с расчетного счета денежных средств, при этом она не могла не знать об этих удержаниях, поскольку счет открыт на ее имя и соответственно только она могла контролировать операции по счету.

Материалы дела не позволяют установить какие-либо причины, наличие которых объективно препятствовало (затрудняло) обратиться с административным исковым заявлением в установленный законом срок.

Представленные в качестве доводов уважительности тяжелое состояние здоровья, инвалидность 2 группы не являются основанием для восстановления срока, поскольку инвалидность 2 группы сама по себе не исключает возможность обращения в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок для восстановления процессуального срока на подачу административного иска, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском административным истцом представлено не было.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является в силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, когда иные доводы судебной проверке не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административного иска Файзуллиной Р.А. к Октябрьскому РОСП г. Уфы УФССП России по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю.Сунгатуллин