Решение по делу № 2-2038/2021 от 20.04.2021

23RS0024-01-2021-002128-96

К делу № 2-2038/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года                                                  г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи:                    Петенко С.В.

при секретаре                                Собакиной Л.В.,

с участием ФИО4 истца по доверенности ФИО5 - ФИО9, ФИО14

ФИО4 ответчика по доверенности ФИО6 - ФИО13, ФИО4 третьего лица ООО «Агротех-инвест» -    ФИО10,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:67, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СП «Красное Знамя» ООО АПК «Крымская» (с.3, <адрес>, 50, 51, 52; с.5, <адрес>; с.8, <адрес>, 41-49; с.9, <адрес>; с.10, <адрес>; с.11, <адрес>, 33-35; с.12, <адрес>, 30-34; с.13, <адрес>, 3, 10, 12-17, 23; с.14, <адрес>, 9-11; с.15, <адрес>; с.16, <адрес>; с.21, <адрес>; с.23, <адрес>; с.29, <адрес>, 30-34; с.30, <адрес>; с.34, ч.<адрес>; с.35, <адрес>; с47, <адрес>, 11, 24, 35; с.54, <адрес>, 601, 6, 16, 20, 21; с.55, <адрес>, 27, 36, 49, 54, 57; с.56, <адрес>, 37; с.58, <адрес>, 17, 28, 30; с.59, <адрес>, 16, 44, 48, 51, 53).

Из выписки ЕГРН № КУВИ-002/2021-31645718 от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках исходного земельного участка, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком зарегистрировано право на 38200/7360890 долей в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок, запись о государственной регистрации права №. Документом-основанием для указанной государственной регистрации права общей долевой собственности ответчика послужило свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Крымского нотариального округа <адрес> ФИО2, в реестре нотариуса за №-н/23-2021-1-130. Указанные доли являются наследственным имуществом после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходится бабушкой ФИО6

В соответствии с указанным свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство на которое выдано данное свидетельство состоит из 38200/7360890 долей в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок площадью 4688805 кв.м., принадлежащий наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Истец считает, что свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ является ошибочным и подлежащим отмене, а государственную регистрацию права общей долевой собственности ответчика, проведенную на его основании подлежащей прекращению, по причине того, что право общей долевой собственности наследодателя ответчика на указанную долю прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на долю наследодателя ответчика прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ее продажей ООО «Агротех-инест», однако из-за ошибочной повторной регистрации права собственности ФИО3 на долю в Исходном земельном участке, нотариусом Крымского нотариального округа ФИО2 в свидетельстве о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ воспроизведена указанная ошибка, содержащаяся в сведениях ЕГРН, вследствие чего, ФИО6 ошибочно выдано указанное свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировано право общей долевой собственности на 38200/7360890 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:67.

Кроме того, истец указал, что в материалах наследственного дела                     №, после смерти ФИО3 (листы № и №) имеются документы-основания возникновения права ФИО3 на имущество принятое ответчиком в наследство, которые также являются и документами-основаниями первичной регистрации прав на долю умершей, а именно: архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы администрации <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ (п.557) и архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выше факты внесения в ЕГРН ошибочных регистрационных записей, и соответственно ошибочной регистрации права наследодателя ответчика на исходный земельный участок, то есть повторная регистрация права без предусмотренных законом оснований, нарушает права и интересы истца, как участника долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:67.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону    <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Крымского нотариального округа <адрес> ФИО2, в реестре нотариуса за      №-н/23-2021-1-130, выданного на имя ФИО6,           ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследство, состоящее из 38200/7360890 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:67, площадью 4688805 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах СП "Красное Знамя" ООО АПК "Крымская" - недействительным. Также Истец просил признать недействительными и исключить из сведений ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:67 записи о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3; прекратить право общей долевой собственности ФИО6 на 38200/7360890 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:67, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СП "Красное Знамя" ООО АПК "Крымская"; исключить из сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности ФИО6 на 38200/7360890 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:67, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СП "Красное Знамя" ООО АПК "Крымская".

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, просил суд признать недействительной запись в ЕГРН и исключить из сведений ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:67 записи о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок в границах СП "Красное Знамя" ООО АПК "Крымская" за ФИО3.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону    <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Крымского нотариального округа <адрес> ФИО2, в реестре нотариуса за      №-н/23-2021-1-130, выданного на имя ФИО6,    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследство, состоящее из 38200/7360890 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:67, площадью 4688805 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах СП "Красное Знамя" ООО АПК "Крымская" (с.3, <адрес>, 50, 51, 52; с.5, <адрес>; с.8, <адрес>, 41-49; с.9, <адрес>; с.10, <адрес>; с.11, <адрес>, 33-35; с.12, <адрес>, 30-34; с.13, <адрес>, 3, 10, 12-17, 23; с.14, <адрес>, 9-11; с.15, <адрес>; с.16, <адрес>; с.21, <адрес>; с.23, <адрес>; с.29, <адрес>, 30-34; с.30, <адрес>; с.34, ч.<адрес>; с.35, <адрес>; с47, <адрес>, 11, 24, 35; с.54, <адрес>, 601, 6, 16, 20, 21; с.55, <адрес>, 27, 36, 49, 54, 57; с.56, <адрес>, 37; с.58, <адрес>, 17, 28, 30; с.59, <адрес>, 16, 44, 48, 51, 53).

Прекратить право общей долевой собственности ФИО6 на 38200/7360890 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:67, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СП "Красное Знамя" ООО АПК "Крымская"(с.3, <адрес>, 50, 51, 52; с.5, <адрес>; с.8, <адрес>, 41-49; с.9, <адрес>; с.10, <адрес>; с.11, <адрес>, 33-35; с.12, <адрес>, 30-34; с.13, <адрес>, 3, 10, 12-17, 23; с.14, <адрес>, 9-11; с.15, <адрес>; с.16, <адрес>; с.21, <адрес>; с.23, <адрес>; с.29, <адрес>, 30-34; с.30, <адрес>; с.34, ч.<адрес>; с.35, <адрес>; с47, <адрес>, 11, 24, 35; с.54, <адрес>, 601, 6, 16, 20, 21; с.55, <адрес>, 27, 36, 49, 54, 57; с.56, <адрес>, 37; с.58, <адрес>, 17, 28, 30; с.59, <адрес>, 16, 44, 48, 51, 53).

Указать, что данное решение является основанием для исключения из сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности ФИО6 на 38200/7360890 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:67, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СП "Красное Знамя" ООО АПК "Крымская" (с.3, <адрес>, 50, 51, 52; с.5, <адрес>; с.8, <адрес>, 41-49; с.9, <адрес>; с.10, <адрес>; с.11, <адрес>, 33-35; с.12, <адрес>, 30-34; с.13, <адрес>, 3, 10, 12-17, 23; с.14, <адрес>, 9-11; с.15, <адрес>; с.16, <адрес>; с.21, <адрес>; с.23, <адрес>; с.29, <адрес>, 30-34; с.30, <адрес>; с.34, ч.<адрес>; с.35, <адрес>; с47, <адрес>, 11, 24, 35; с.54, <адрес>, 601, 6, 16, 20, 21; с.55, <адрес>, 27, 36, 49, 54, 57; с.56, <адрес>, 37; с.58, <адрес>, 17, 28, 30; с.59, <адрес>, 16, 44, 48, 51, 53).

В судебном заседании ФИО4 истца ФИО9, ФИО14 уточненные исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

ФИО4 ответчика ФИО13 представил суду возражения и дополнения к возражениям на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Свои возражения он обосновывает тем, что право собственности наследодателя ФИО3 на 38200/7360890 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:67, принадлежащей в настоящий момент времени ответчику, возникло на основании Соглашения об изменении размеров долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, право на данную долю возникло на законных основаниях. Также полагает, что истец пропустил предусмотренный законом срок исковой давности, что регистрирующий орган ошибок при регистрации права на вышеуказанную долю ответчика не совершал, кроме того, ФИО3 до самой смерти оплачивала земельный налог за данную долю.

ФИО4 третьего лица ООО «Агротех-инвест» ФИО10 представил отзыв на исковое заявление, в котором требования истца поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо - нотариус Крымского нотариального округа <адрес> ФИО2, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО4 по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ФИО4 администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решениями участников долевой собственности на приватизированные земли бывшего колхоза «Красное Знамя», в счет предоставленных в ходе приватизации сельхозземель работникам бывшего колхоза «Красное Знамя» земельный паев, в том числе и в счет земельного пая ФИО3, сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок общей площадью 22524700 кв.м. (2252,47 га), который передан в аренду ООО «Агротех-инвест», согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество произведена государственная регистрация права общей долевой собственности наследодателя ответчика на предоставленный ей земельный пай, мерой 38200 кв.м., в виде дроби в Исходном земельном участке и размер доли составил 38200/22481020 долей в праве общей долевой собственности на Исходный земельный участок.

Таким образом, документами-основаниями, в соответствии с которыми за умершей ФИО3 зарегистрировано первичное право, на основании которых наследодателю ответчика принадлежало наследственное имущество, являлись постановление главы администрации <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ (п. 557) и постановление главы <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-107131887, предоставленной по запросу суда следует, что на дату предоставления сведений,    ФИО3,    на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал:

- земельный участок, 38200/22481020 доли в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером 23:15:0303000:67, площадью 4688805+/-19505 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах СП "Красное Знамя" ООО АПК "Крымская" с.3, <адрес>, 50, 51, 52; с.5, <адрес>; с.8, <адрес>, 41-49; с.9, <адрес>; с.10, <адрес>; с.11, <адрес>, 33-35; с.12, <адрес>, 30-34; с.13, <адрес>, 3, 10, 12-17, 23; с.14, <адрес>, 9-11; с.15, <адрес>; с.16, <адрес>; с.21, <адрес>; с.23, <адрес>; с.29, <адрес>, 30-34; с.30, <адрес>; с.34, ч.<адрес>; с.35, <адрес>; с47, <адрес>, 11, 24, 35; с.54, <адрес>, 601, 6, 16, 20, 21; с.55, <адрес>, 27, 36, 49, 54, 57; с.56, <адрес>, 37; с.58, <адрес>, 17, 28, 30; с.59, <адрес>, 16, 44, 48, 51, 53), номер государственной регистрации права 23-23/028-23-23-28/045/2006-624 от ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок в праве общей долевой собственности 38200/22481020 доли, с кадастровым номером 23:15:0303000:67, площадью 4688805+/-19505 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах СП "Красное Знамя" ООО АПК "Крымская" (с.3, <адрес>, 50, 51, 52; с.5, <адрес>; с.8, <адрес>, 41-49; с.9, <адрес>; с.10, <адрес>; с.11, <адрес>, 33-35; с.12, <адрес>, 30-34; с.13, <адрес>, 3, 10, 12-17, 23; с.14, <адрес>, 9-11; с.15, <адрес>; с.16, <адрес>; с.21, <адрес>; с.23, <адрес>; с.29, <адрес>, 30-34; с.30, <адрес>; с.34, ч.<адрес>; с.35, <адрес>; с47, <адрес>, 11, 24, 35; с.54, <адрес>, 601, 6, 16, 20, 21; с.55, <адрес>, 27, 36, 49, 54, 57; с.56, <адрес>, 37; с.58, <адрес>, 17, 28, 30; с.59, <адрес>, 16, 44, 48, 51, 53), номер государственной регистрации 23-23/028-23-23-28/045/2006-624/1 от ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, 38200/7360890 доли в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером 23:15:0303000:67, площадью 4688805+/-19505 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах СП "Красное Знамя" ООО АПК "Крымская" (с.3, <адрес>, 50, 51, 52; с.5, <адрес>; с.8, <адрес>, 41-49; с.9, <адрес>; с.10, <адрес>; с.11, <адрес>, 33-35; с.12, <адрес>, 30-34; с.13, <адрес>, 3, 10, 12-17, 23; с.14, <адрес>, 9-11; с.15, <адрес>; с.16, <адрес>; с.21, <адрес>; с.23, <адрес>; с.29, <адрес>, 30-34; с.30, <адрес>; с.34, ч.<адрес>; с.35, <адрес>; с47, <адрес>, 11, 24, 35; с.54, <адрес>, 601, 6, 16, 20, 21; с.55, <адрес>, 27, 36, 49, 54, 57; с.56, <адрес>, 37; с.58, <адрес>, 17, 28, 30; с.59, <адрес>, 16, 44, 48, 51, 53), номер государственной регистрации 23-23/028-23/028/041/2016-166/4 от ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, 38200/2578500 доли в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером 23:15:0303000:817, площадью 2574005+/-14038,24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах СП "Красное Знамя" ООО АПК "Крымская", номер государственной регистрации права 23-23/028-23-23-28/045/2006-624/2 от ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на исходный земельный участок, далее «Собрание УДС от 28.09.2015». Решения, принятые на указанном собрании были оформлены протоколом общего собрания участников общей долевой собственности на Исходный земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:67 от ДД.ММ.ГГГГ с Приложениями к нему, далее «Протокол от 28.09.2015». Согласно п.75 Приложения № к Протоколу от ДД.ММ.ГГГГ на Собрании УДС от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, присутствовала наследодатель ответчика, в лице ФИО4 ФИО11, а ее доля в праве общей долевой собственности на Исходный земельный участок составляла 38200/22481020 долей и имела запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решениями Собрания УДС от ДД.ММ.ГГГГ в счет долей 59-ти собственников Исходного земельного участка, в том числе в счет долей ФИО3, произведен выдел и определение размеров долей в праве общей долевой собственности 59-ти собственников, в том числе ФИО3, на вновь образованный земельный участок, с кадастровым номером 23:15:0303000:817, общей площадью 2578500 кв.м., с адресом (местоположением): Россия, <адрес>, в границах СП «Красное Знамя» ООО АПК «Крымская» (с.8, <адрес>,44; с.9, <адрес>,32; с.10, <адрес>, часть <адрес>). Согласно п. 36 Приложения № к Протоколу от ДД.ММ.ГГГГ размер доли ФИО3 во вновь образованном земельном участке составил 38200/2578500 долей.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указанными решениями Собрания УДС от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Протокола от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, как и за другими 58-мью участниками долевой собственности, зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:817, в частности, за наследодателем ответчика зарегистрировано право на 38200/2578500 долей на земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:817, с записью о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается п. 2.23 выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-107131887 на земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:817, далее «Выписка на зу кн 817». Соответственно, запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на 38200/22481020 долей исходного земельного участка погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-107131887 на исходный земельный участок, далее «Выписка на зу кн 67».

Однако, указанная регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ внесена с ошибкой в отчестве правообладателя, а именно, вместо «ФИО3» указано «Павловна». ДД.ММ.ГГГГ данная ошибка сотрудников регистрационной службы устранена путем прекращения регистрационной записи №, основанием прекращения права указывается Протокол от ДД.ММ.ГГГГ. И в эту же дату, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по <адрес> произведена новая регистрация права наследодателя ответчика на 38200/2578500 долей земельного участка с кадастровым номером 23:15:0303000:817, теперь уже с записью о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-107131887.

Указанные факты подтверждаются также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-100708779, а также отсутствием среди когда-либо зарегистрированных правообладателей на исходный земельный участок ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:817 прекращено на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован переход права собственности к ООО «Агротех-инвест», что подтверждается п.п. 2.60 и 2.61 Выписки на земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:817, договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, росписью о получении денежных средств в кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из установленных судом фактических обстоятельств следует, что в 1992 году наследодателю ответчика, в ходе приватизации сельскохозяйственных земель бывшего колхоза «Красное Знамя», предоставлена единственная земельная доля общим размером 38200 кв.м., которая, в результате преобразований и регистрационных действий продана и переоформлена на ООО «Агротех-инвест», а право общей долевой собственности наследодателя ответчика на указанную долю прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в связи с исправлением ошибки в отчестве наследодателя ответчика ФИО12, в сведениях на земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:817, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 по <адрес>, ошибочно, на основании тех же документов-оснований: постановлений на долю, произведена    регистрация права собственности за ФИО3 на те же 38200/2248120 долей в исходном земельном участке с записью о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, которая погашена ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об изменении размеров долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-107131887).

Соответственно, также ошибочно, указано ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрированы те же 38200/2248120 долей в исходном земельном участке, но с измененным знаменателем дроби, а именно в размере 38200/7360890 долей, и с новой записью о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. При том, что право общей долевой собственности на 38200/7360890 долей Исходного земельного участка прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>6 (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-107131887), ввиду регистрации права общей долевой собственности за ответчиком ФИО6 с записью регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Приложении к Соглашению об изменении размеров долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ воспроизведена вышеуказанная ошибка в ЕГРН, в части списка для регистрации права собственности на спорную долю за ФИО3, поскольку данные для Приложения взяты из актуальной на дату составления Соглашения выписки ЕГРН.

Исходя из изложенного, ФИО4 по <адрес> ошибочно осуществлена повторная регистрация права собственности ФИО3 на долю в исходном земельном участке, а нотариусом Крымского нотариального округа ФИО2 в свидетельстве о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ воспроизведена указанная ошибка, содержащаяся в сведениях ЕГРН, вследствие чего, ФИО6 выдано указанное свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировано право общей долевой собственности на 38200/7360890 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 23:15:0303000:67.

Суд не может согласиться с доводом ФИО4 ответчика о том, что основанием для государственной регистрации права на спорную долю является соглашение об изменении размеров долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в Приложении к данному соглашению воспроизведена ошибка, имеющаяся в сведениях ЕГРН, в части указания доли ФИО3, что стало возможно по причине того, что данные для текста соглашения получены из ЕГРН, уже содержащих ошибку, в части регистрации спорной доли.

Кроме того, судом установлено, что вышеуказанным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ лишь изменены размеры существующих долей в земельном участке, а не предоставлено право на новые доли в участке собственникам долей.

Довод ФИО4 ответчика об уплате налогов ФИО3 за спорную долю в земельном участке, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с действующим законодательством, налог на землю начисляется налоговым органом, исходя из данных о правах на земельный участок, отраженных в ЕГРН, в которых, как установлено судом, сведения о регистрации права на исходный земельный участок, с кадастровым номером: 23:15:0303000:67,    внесены ошибочно. Факт уплаты налогов за землю, сам по себе не порождает    прав на земельные участки.

    Исходя из вышеизложенного, оценив имеющиеся письменные доказательства по делу, пояснения сторон, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО5 к ФИО6 - удовлетворить.

Признать недействительной запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 23:15:0303000:67 за ФИО3.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Крымского нотариального округа <адрес> ФИО2, в реестре нотариуса за №-н/23-2021-1-130, выданное на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследство состоящее из 38200/7360890 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 23:15:0303000:67, площадью 4688805 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах СП «Красное Знамя» ООО АПК «Крымская» (с.3, <адрес>, 50, 51, 52; с.5, <адрес>; с.8, <адрес>, 41-49; с.9, <адрес>; с.10, <адрес>; с.11, <адрес>, 33-35; с.12, <адрес>, 30-34; с.13, <адрес>, 3, 10, 12-17, 23; с.14, <адрес>, 9-11; с.15, <адрес>; с.16, <адрес>; с.21, <адрес>; с.23, <адрес>; с.29, <адрес>, 30-34; с.30, <адрес>; с.34, ч.<адрес>; с.35, <адрес>; с47, <адрес>, 11, 24, 35; с.54, <адрес>, 601, 6, 16, 20, 21; с.55, <адрес>, 27, 36, 49, 54, 57; с.56, <адрес>, 37; с.58, <адрес>, 17, 28, 30; с.59, <адрес>, 16, 44, 48, 51, 53).

Прекратить право общей долевой собственности ФИО6 на 38200/7360890 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 23:15:0303000:67, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СП «Красное Знамя» ООО АПК «Крымская» (с.3, <адрес>, 50, 51, 52; с.5, <адрес>; с.8, <адрес>, 41-49; с.9, <адрес>; с.10, <адрес>; с.11, <адрес>, 33-35; с.12, <адрес>, 30-34; с.13, <адрес>, 3, 10, 12-17, 23; с.14, <адрес>, 9-11; с.15, <адрес>; с.16, <адрес>; с.21, <адрес>; с.23, <адрес>; с.29, <адрес>, 30-34; с.30, <адрес>; с.34, ч.<адрес>; с.35, <адрес>; с47, <адрес>, 11, 24, 35; с.54, <адрес>, 601, 6, 16, 20, 21; с.55, <адрес>, 27, 36, 49, 54, 57; с.56, <адрес>, 37; с.58, <адрес>, 17, 28, 30; с.59, <адрес>, 16, 44, 48, 51, 53).

Данное решение является основанием для исключения из сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, о праве общей долевой собственности ФИО6 на 38200/7360890 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 23:15:0303000:67, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СП «Красное Знамя» ООО АПК «Крымская» (с.3, <адрес>, 50, 51, 52; с.5, <адрес>; с.8, <адрес>, 41-49; с.9, <адрес>; с.10, <адрес>; с.11, <адрес>, 33-35; с.12, <адрес>, 30-34; с.13, <адрес>, 3, 10, 12-17, 23; с.14, <адрес>, 9-11; с.15, <адрес>; с.16, <адрес>; с.21, <адрес>; с.23, <адрес>; с.29, <адрес>, 30-34; с.30, <адрес>; с.34, ч.<адрес>; с.35, <адрес>; с47, <адрес>, 11, 24, 35; с.54, <адрес>, 601, 6, 16, 20, 21; с.55, <адрес>, 27, 36, 49, 54, 57; с.56, <адрес>, 37; с.58, <адрес>, 17, 28, 30; с.59, <адрес>, 16, 44, 48, 51, 53).

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               С.В. Петенко