Решение по делу № 1-331/2024 от 29.03.2024

УИД №

Дело № 1-331/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 3 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Москвитиной О.А.,

защитника – адвоката Федина А.М.,

подсудимого Полежаева С.В.,

при секретарях Плахотниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полежаева Сергея Викторовича, <данные изъяты>; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с К. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу (далее по тексту - старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, сотрудник полиции).

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 ФЗ РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.    

К основным направлениям деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;    производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 на сотрудника полиции К. возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 сотруднику полиции К. для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; направлять или доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершения преступления.

В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД России по г.Барнаулу, К. наделен следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.

Таким образом, ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу является правоохранительным органом, а старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу К. в силу возложенных на него вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией) прав и обязанностей является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут К. , одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

Во время несения службы в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции К. , получив сообщение о происшествии, а именно о том, что Полежаев С.В. кидается драться на свою сожительницу, с целью проверки данного сообщения прибыл в дом по адресу: <адрес>.

После этого сотрудник полиции К. , исполняя свои должностные обязанности, с целью проверки указанного сообщения о преступлении, потребовал от Полежаева С.В. проследовать вместе с ним в отдел полиции для дачи объяснения.

После этого в вышеуказанные время и месте у Полежаева С.В., разозленного законной деятельностью сотрудника полиции К. по осуществлению последним проверки сообщения о происшествии, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу К. в связи с исполнением последним своих вышеуказанных должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа власти, а также причинения физической боли представителю власти К. и желая их наступления, в доме по адресу: <адрес>, в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Полежаев С.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу К. , а именно нанес последнему не менее одного удара кулаком своей руки в область лица, в связи с исполнением К. своих вышеуказанных должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями Полежаев С.В. причинил К. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека /1/ в области тела нижней челюсти слева с распространением на щеку и боковую поверхность шеи, который не причинил вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Полежаев С.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам совершенного им преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями Полежаева С.В. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по адресу: <адрес> он поссорился с сожительницей Ш.О. , в связи с чем последняя вызвала сотрудников полиции. Около 15 часов 40 минут обозначенного дня к ним домой приехал участковый уполномоченный полиции К. , который находился в форменном обмундировании. Последний потребовал проследовать с ним в отдел полиции для разбирательства, на что он отказался и, будучи в разгоряченном состоянии, нанес К. один удар кулаком правой руки в область его лица. После этого сотрудник полиции произвел ему загиб руки за спину и уложил на пол лицом вниз. Затем его доставили в отдел полиции по адресу: <адрес> Вину в совершении инкриминируемого преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 64-67, 82-85).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Полежаев С.В. указал на место в доме по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он применил насилие в отношении К. , дав аналогичные показания (л.д. 71-75).

Показаниями потерпевшего К. подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнулу. В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 на него, как сотрудника полиции, возложены следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 сотруднику полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он заступил на службу и около 15 часов 14 минут того же дня от оперативного дежурного ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, для проверки сообщения Ш.О. о семейном скандале. По прибытии на вышеуказанный адрес около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Ш.О. пояснила, что ее сожитель Полежаев С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, высказывает в ее адрес угрозы физической расправы, кидается на нее драться. Далее он (К. ) представился Полежаеву С.В. и потребовал от того проследовать для разбирательства в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <адрес>, на данные требования Полежаев С.В. ответил отказом, в связи с чем он повторил вышеуказанное требование и приблизился к Полежаеву С.В. После чего около 15 часов 45 минут обозначенных суток в коридоре вышеуказанного дома Полежаев С.В. неожиданно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, а именно челюсти слева, от чего он почувствовал резкую физическую боль. В этой связи к Полежаеву С.В. на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» был применен загиб руки за спину, затем он уложил Полежаева С.В. на пол лицом вниз с целью пресечения противоправных действий. После им совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Е. Полежаев С.В. был доставлен в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД Росси по г.Барнаулу для разбирательства (л.д. 21-27).

Об обстоятельствах доставления Полежаева С.В. в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу свидетель Е. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего К. (л.д. 49-52).

Показаниями свидетеля Ш.О. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников полиции в связи с тем, что ее сожитель
Полежаев С.В. стал высказывать в ее адрес оскорбления и угрозы физической расправы, вел себя агрессивно. По ее вызову приехал участковый уполномоченный К. в форменном обмундировании сотрудника полиции, который около 15 часов 45 минут того же дня потребовал от Полежаева С.В., чтобы тот прекратил противоправные действия и проследовал для разбирательства в отдел полиции, на что последний ответил отказом. Тогда К. вновь повторил свое требование, и Полежаев С.В. ударил сотрудника кулаком в лицо. После чего К. произвел в отношении Полежаева С.В. загиб руки за спину и уложил его на пол лицом вниз. По приезду второго сотрудника полиции они все вместе проехали в ОП по Октябрьскому району УМВД Росси по г.Барнаулу по адресу: <адрес>, для разбирательства (л.д. 45-48).

Заключением эксперта №1561/56 от 27 марта 2024 года подтверждается, что у К. имел место кровоподтек /1/ в области тела нижней челюсти слева с распространением на щеку и боковую поверхность шеи, который не причинил вреда здоровью, образовался от действия твердого тупого предмета, мог возникнуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Выпиской из приказа начальника УМВД России по г. Барнаулу №37 л/с от 17 января 2017 года подтверждается, что К. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Копией должностного регламента (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу К. , утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД России по г.Барнаулу, подтверждается, что К. уполномочен при несении службы руководствоваться Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ и иными нормативными актами, а также приказами МВД РФ, требовать от граждан должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них, задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления (л.д. 30-35).

Копией сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут Ш. сделала заявление в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу о том, что ее сожитель кидается драться и угрожает ей (л.д. 13).

Копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ш.О. просит привлечь к уголовной ответственности Полежаева С.В., который угрожал ей физической расправой (л.д. 12).

Оценивая показания Полежаева С.В., а также показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, они носят взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат противоречий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшего и свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и Полежаевым С.В. в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого Полежаева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Полежаева С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что Полежаев С.В., осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей, применил в отношении последнего насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно нанес Канину П.Б. не менее одного удара кулаком своей руки в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

    В судебном заседании Полежаев С.В. адекватен происходящему, дает последовательные пояснения, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против порядка управления, является умышленным, оконченным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Полежаевым С.В. преступления, фактических, конкретных обстоятельств содеянного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый Полежаев С.В. характеризуется как лицо, которое нигде не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности, в отношении Полежаева С.В. неоднократно поступают жалобы по факту конфликтов в семье, в состоянии алкогольного опьянения он склонен к противоправным поступкам. Подсудимый зарегистрирован в КГБУЗ «АКНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

В качестве смягчающих наказание Полежаева С.В. обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств с соответствующим доказательственным подтверждением суд не усматривает.

Совершенное подсудимым противоправное деяние выявлено сотрудниками полиции, при этом сам Полежаев С.В. каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил. При проведении производства предварительного расследования новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Полежаев С.В. не сообщил, дал признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления, что подтвердил и в судебном заседании. Таким образом, в действиях подсудимого не усматривается признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, то, что количество употребленного подсудимым алкоголя, степень опьянения органами следствия достоверно не установлены, принимая во внимание показания Полежаева С.В., показавшего, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, суд не усматривает достаточных оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому Полежаеву С.В. наказания к нему подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом занятой подсудимым позиции относительно совершенного преступления – искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, суд полагает возможным назначить наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он будет обязан доказать своим поведением исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Рассматривая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает характер понесенных гражданским истцом моральных и нравственных страданий, степень вины Полежаева С.В., материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, и, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 151, 1099, и 1101 ГК РФ, а также ст. 309 УПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований и определяет компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, которая подлежит взысканию с Полежаева С.В. в пользу К.

В ходе предварительного следствия и судебном заседании защиту интересов подсудимого Полежаева С.В. осуществлял адвокат Федин А.М. назначению суда, заявления которого об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в размере 5 678 рублей 70 копеек и 3 785 рублей 80 копеек удовлетворены. В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность, возможность получения им заработной платы и иного дохода, полагает возможным взыскать с Полежаева С.В. процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению адвоката, в сумме 9 464 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полежаева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Полежаева С.В. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные указанным органом дни, в установленный данным органом срок пройти наблюдение, а при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать компенсацию морального вреда в пользу К. с Полежаева Сергея Викторовича 10 000 рублей.

Взыскать с Полежаева Сергея Викторовича в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 9 464 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      А.Ю. Полтарыхина