Решение по делу № 7У-2521/2020 от 28.02.2020

    ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1645/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Краснодар                  02 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Подольского Р.В.

судей Омарова О.М. и Бородинова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело                   с кассационным представлением заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02.10.2019, которым

Фролов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УССР, гражданин РФ, ранее судимый:

- 14.03.2018 Киевским районным судом г. Симферопольским Республики Крым по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок    3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Фролова Н.А. по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14.03.2018.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14.03.2018, окончательно Фролову Н.А. назначено наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Приговором разрешены вопросы о месте отбывания осужденным наказания, о мере пресечения в отношении осужденного, об исчислении срока отбытия наказания, о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей, о процессуальных издержках, а также о вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В., выступления осужденного Фролова Н.А. посредством системы видеоконференц-связи и его адвоката Оганова А.С., возражавших против удовлетворения кассационного представления, выступление прокурора Ноженко А.С., полагавшей необходимым приговор изменить в части, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Фролов Н.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Уголовное дело в отношении Фролова Н.А. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгакова С.В. считает состоявшийся в отношении Фролова Н.А. приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Утверждает, что в нарушение требований ч.3.2 ст.72 УК РФ судом первой инстанции принято решение о зачете времени содержания Фролова Н.А. под стражей в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Считает, что суд необоснованно сократил срок отбывания назначенного Фролову Н.А. наказания. Просит состоявшийся в отношении Фролова Н.А. приговор отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Фролова Н.А. постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Фролова Н.А., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316       УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением            в совершении которых и с юридической квалификацией содеянного полностью согласился Фролов Н.А., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Фролову Н.А. обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, что не оспаривается заявителем в кассационном порядке.

Наказание осужденному Фролову Н.А. назначено справедливое,             с учетом требований ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на применение положений ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении осужденному Фролову Н.А. наказания судом соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ мотивированы, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, сведениям о личности осужденного.

Вместе с тем, приговор подлежит отмене в части зачета в срок наказания времени содержания Фролов Н.А. под стражей.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При зачете времени содержания Фролова Н.А. под стражей в срок лишения свободы судом допущены нарушения уголовного закона, а именно не учтены положения ч.3.2 ст.72 УК РФ о том, что в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается из расчета один день за один день.

Однако судом срок отбывания осужденным наказания исчислен             с 02.10.2019, с зачетом времени содержания под стражей в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ со дня вынесения приговора по день его вступления в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Учитывая, что пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, ухудшающим положение осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года с момента вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а по данному уголовному делу такие нарушения имеются, установленный ст.401.6 УПК РФ годичный срок со дня вступления приговора в законную силу срок не истек, приговор в части зачета времени содержания под стражей Фролова Н.А. в срок отбывания наказания подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15      УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. удовлетворить.

Приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02.10.2019 в отношении осужденного Фролов Н.А.    в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей отменить, в этой части уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение            в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в ином составе суда.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации          в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи