Решение по делу № 2-2645/2018 от 24.08.2018

                                                                                                 Дело № 2-2645/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года                                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Карягиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, УФСГР кадастра и картографии по Волгоградской области о признании объекта недвижимости отсутствующим, прекращении права собственности, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, УФСГР кадастра и картографии по Волгоградской области о признании объекта недвижимости отсутствующим, прекращении права собственности, возложении обязанности.

Просит: признать объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес> прекратившим свое существование. Исключить из числа собственников объекта недвижимости – жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО2, ФИО1, ФИО3 прекратить право собственности объекта недвижимости – жилого дома по адресу: <адрес> в связи с его уничтожением. Обязать УФСГР, кадастра и картографии по <адрес> снять данный объект с кадастрового учета.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес>, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, о времени и месте проведения которого истец был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание в указанный день не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

    Дело было назначено в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом. Однако, истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явился в суд. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель истца ФИО5, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель УФСГР, кадастра и картографии по Волгоградской области, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

    Таким образом, истец дважды не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцом не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии с п. 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, при этом ответчик не настаивал на разбирательстве дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 6 ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, УФСГР кадастра и картографии по Волгоградской области о признании объекта недвижимости отсутствующим, прекращении права собственности, возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе в порядке ч. 3 ст.223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                   С.В. Шматов