Решение по делу № 9-432/2024 от 22.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 апреля 2024 года    <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края А.А. Корсакова, ознакомившись с исковым заявлением Евтушевского Владислава Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю Харченко Евгении Андреевне о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратилась в суд с названным исковым заявлением. Просил взыскать в его пользу денежные средства в размере 30 000 руб. в качестве стоимости товара, 6 000 руб. за доставку товара, неустойку в размере 12 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы исковых требований.

Ознакомившись с исковым материалом, суд приходит к выводу, что он подлежит возвращению по следующим основаниям.

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно положениям пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

Из искового заявления следует, что имущественные требования истца составляют 48 000 руб., компенсация морального вреда 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 стать 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском к мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца, по месту жительства ответчика либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья                                                                                        А.А. Корсакова