Судья Туранова Н.В. Дело № 33-2210/2021

А-2.032

24RS0017-01-2019-002985-70

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2021 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Охременко О.В.

при ведении протокола помощником судьи Наумовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волошина Александра Васильевича о взыскании судебных расходов по иску Волошина Александра Васильевича к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю об изменении заключения служебной проверки, изменении и отмене приказов, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя ответчика ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю Аардма Т.С.,

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Заявление Волошина Александра Васильевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ № КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Волошина Александра Васильевича России по Красноярскому краю судебные расходы в размере 10 378,20 рублей».

УСТАНОВИЛ:

Волошин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФКУ № КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю судебных расходов в размере 12 481,80 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16.09.2019 частично удовлетворены требования Волошина А.В. к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю об изменении заключения служебной проверки, изменении и отмене приказов, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Заявитель указывает, что в ходе рассмотрения дела понесены расходы по оплате проездных документов на сумму 10 524,10 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате проездных документов на имя представителя ВКВ. которая 21.10.2019 представила в суд возражения на апелляционную жалобу ответчика ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в размере 1 957,70 рублей

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю Аардма Т.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу определения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

Исходя из положений ч. 3 ст. 94 ГПК РФ, расходы на проезд сторон, понесенные в связи с явкой в суд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы и расходы на проживание представителей сторон возмещаются другой стороной спора, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (ст. 94, 100 ГПК РФ, ст. 106, 112 КАС РФ, ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16.09.2019, оставленным без изменения определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02.12.2019, исковые требования Волошина А.В. удовлетворены частично. Судом постановлено отменить приказы федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 51 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» № 43-к от 30.05.2019 и № 73-лс от 30.05.2019, восстановить Волошина А.В. в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 51 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» с 31.05.2019, решение в этой части подлежит немедленному исполнению, взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 51 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в пользу Волошина Александра Васильевича денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере 110 006 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 рублей, всего 110 506 рублей, в удовлетворении требований об изменении заключения служебной проверки ГУФСИН России по Красноярскому краю от 24.05.2019 года, изменении приказа ГУФСИН России по Красноярскому краю № 109-к от 29.05.2019 отказано.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда от 23.06.2020 в удовлетворении кассационной жалобы представителя ответчика ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю Аардма Т.С. отказано.

Волошин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФКУ № КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю судебных расходов в размере 12 481,80 руб.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные в обоснование заявления доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что истец Волошин А.В. доказал факт несения требуемых им к возмещению расходов в связи с тем, что его исковые требования частично удовлетворены, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ он является управомоченным на возмещение таких расходов стороной, в пользу которой состоялось решение суда.

Как следует из материалов гражданского дела, Волошин А.В. и его представитель ВКВ. проживающие в Нижнеингашском районе Красноярского края, принимали участие в судебных заседаниях суда, состоявшихся в г. Красноярске.

В подтверждение транспортных расходов заявителем в материалы дела представлены следующие проездные билеты по маршруту:

07.08.2019

Решоты-Красноярск

1 165,40

08.08.2019

Красноярск-Решоты

1 169,60

02.09.2019

Нижняя Пойма-Красноярск

850

02.09.2019

░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░

850

02.09.2019

░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░

850

02.09.2019

░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░

850

12.09.2019

░░░░░░-░░░░░░░░░░

1 196,50

12.09.2019

░░░░░░░░░░-░░░░░░

1 196,50

15.09.2019

░░░░░░-░░░░░░░░░░

1 129,70

16.09.2019

░░░░░░░░░░-░░░░░░

1 120,50

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 378,20 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 10 378,20 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20.10.2019 ░ ░░░░░ 934,70 ░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░░, 21.10.2019 ░ ░░░░░ 1 023 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 145,90 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 08.08.2020, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ 17-57 ░░░, ░░░░░░░░ ░ 23-46 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.29 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-51 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            

    

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2210/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Волошин Александр Васильевич
Ответчики
ГУФСИН России по Красноярскому краю
ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Охременко Ольга Витальевна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
17.02.2021Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
17.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2021Передано в экспедицию
17.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее