Решение по делу № 2-525/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-525/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием представителя истца Лапехиной Л.Н. по доверенности 43 АА 1182523 от 23.12.2018 г. Широковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапехиной Л.Н. к Григоряну Б.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 03.06.2015 исковые требования Лапехиной Л.Н. к Григорян Б.В. удовлетворены в полном объеме. С Григоряна Б.В. в пользу Лапехиной Л.Н. взыскана задолженность по договорам займа в сумме 553000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31387, 74 руб., а всего 584387, 74 руб. Решение суда вступило в законную силу. Судом выдан исполнительный лист и передан на исполнение в УФССП России по Кировской области. Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.05.2018 заявление Лапехиной Л.Н. об индексации денежных средств за период с июля 2016 года оставлено без удовлетворения. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от 15.01.2018 исполнительное производство в отношении должника Григоряна Б.В. окончено, сумма задолженности составляет 584387, 74 руб. Считает, что проценты за просрочку выполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 584 387, 74 руб. за период с 01.07.2016 по 31.12.2018 составляют 126155, 69 руб.

Истец просит суд взыскать с Григоряна Б.В. в свою пользу проценты за период с 01.07.2016 по 31.12.2018 в размере 126155, 69 руб., а также расходы по уплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец Лапехина Л.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Широкова Н.М. в судебном заседании дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Григорян Б.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление Лапехиной Л.Н. в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3666/2014, приходит к следующему.

В силу требований статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В ходе судебного заседания установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова по делу 2-2083/2015 г. от 03.06.2015, вступившим в законную силу,исковые требования Лапехиной Л.Н. к Григорян Б.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме. С Григоряна Б.В. в пользу Лапехиной Л.Н. судом взыскана задолженность по договорам займа в сумме 553000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31387, 74 руб., а всего 584387, 74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9043, 88 руб.

Решение суда вступило в законную силу 30.07.2015, судом выдан исполнительный лист и передан на исполнение в УФССП России по Кировской области.

25.09.2015 судебным приставом исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова в отношении Григоряна Б.В. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.

15.01.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова исполнительное производство <данные изъяты> в отношении Григоряна Б.В. окончено и возвращено взыскателя, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.

По состоянию на 15.10.2018 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 584387, 74 руб.

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец указывает, что до настоящего времени обязательства ответчиком по договору займа в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец просит суд взыскать с Григоряна Б.В. в свою пользу проценты за период с 01.07.2016 по 31.12.2018 в размере 126155, 69 руб. (за период 01.07.2016 по 18.09.2016 - 13448,92 руб.; с 19.09.2016 по 26.03.2017 - 30260, 07 руб., с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 5619, 73 руб., с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 6960, 62 руб., с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 12968, 60 руб., с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 5579, 70 руб., с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 6472, 29 руб., с 18.12.2017 по 11.02.2018 - 6824, 53 руб., с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 5043, 35 руб., с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 20313, 48 руб., с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 10927, 25 руб., с 17.12.2018 по 31.12.2018 – 1737, 15 руб.).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, который судом признан арифметически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет последним не представлен.

Оценив расчет процентов, произведенный истцом, учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму денежного обязательства, суд пришел к выводу о том, что с ответчика Григоряна Б.В. в пользу Лапехиной Л.Н. подлежат взысканию проценты за период с 01.07.2016 по 31.12.2018 в размере 126155, 69 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Лапехиной Л.Н. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг от 25.12.2018 года и распиской от 25.12.2018 в получении Широковой Н.М. от Лапехиной Л.Н. денежных средств в размере 15000 руб. (л.д. 17-18), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Киров подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3723, 11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лапехиной Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с Григоряна Б.В. в пользу Лапехиной Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 года по 31.12.2018 года в размере 126155, 69 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с Григоряна Б.В. государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Киров» в размере 3723, 11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 04.02.2019 г.