Решение по делу № 2-6687/2019 от 20.06.2019

Дело №

47RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                  29 октября 2019 года

        Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании сумм по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 53 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда.

В соответствии с условиями договора, в счет оплаты товара по договору истец по квитанции передал ответчику денежные средства в размере 53 000 рублей. По факту неисполнения условий договора и невозврата денежных средств ответчиком, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

             Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, уважительности причин не явки в суд не представил.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда на изготовление кухни «квс690а-а,б» по утвержденному заказчиком эскизу №«квс690а-а,б», являющимся неотъемлемым приложением к договору (с оговоренными в нем характеристиками, цветовыми и техническими характеристиками изделия), а также произвести его доставку, сборку и установку по адресу, указанному в п.8.4. договора.

В соответствии с п. 3.13 договора, общая цена договора составляет 105 550 рублей.

В материалы дела представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 53000 рублей, в счет предоплаты договора.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух и нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободный в заключении договора, также, как и в его расторжении (изменении) (ст.ст. 450-451 ГК РФ).

При этом стороны договора в добровольном порядке принимают на себя обязательства, определенные условиями договора, которые они должны исполнять, что ответчиком произведено не было.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ).

В силу положений ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

По настоящее время ответа на заявление о расторжении договора не поступило, ответчик денежные средства истцу не вернул.

Однако, свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил, товар в установленные договором сроки не доставлен.

В связи с чем, истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора и взыскании денежных средств. Ответа на претензию не поступило по настоящее время.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец со своей стороны исполнил свои обязательства, взятые по заключенному договору, перечислив в пользу ответчика денежные средства, предусмотренные договором купли-продажи товара (аванс), однако ответчик, в свою очередь, уклоняется от выполнения своих обязательств, денежные средства не возвращены.

Суд учитывает, что платеж, произведенный истцом в пользу ответчика не оспорен, недействительным не признан.

Истцом предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ее права нарушены ответчиком.

Таким образом, истцом были предприняты меры, для досудебного урегулирования спора с ответчиком.

Иных доказательств нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о расторжении договора и взыскании оплаченных денежных средств подлежат удовлетворению.

Суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора бытового подряда на изготовление кухни «квс690а-а,б» от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика суммы аванса в счет оплаты товара в размере 53 000 руб., истцом доказан размер суммы, и отсутствие поставленного товара.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими правоотношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых он был причинен, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда для истца в размере 3000 руб. с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2090 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.07.2018░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2090 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░