Решение по делу № 1-82/2024 (1-496/2023;) от 29.05.2023

... Дело ...

16RS0...-56

ПРИГОВОР

ИФИО1

... 21 августа 2024 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретарях ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,

с участием государственных обвинителей - помощников Татарского транспортного прокурора ФИО20, ФИО61,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО60, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

представителя потерпевшего ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ... в ..., ТАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, командира отдельной роты ППС полиции ФИО3 управления МВД России на транспорте, зарегистрированного по адресу: РТ, ..., фактически проживающего по адресу: Казань, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 приказом врио начальника Управления на транспорте МВД РФ по Приволжскому федеральному округу ... л\с от ... назначен на должность командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО3 управления МВД России на транспорте (далее - командир отдельной роты), с присвоением ему специального звания «подполковник полиции» с ....

Он же, являясь сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, совершил умышленное покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 управлению МВД России на транспорте, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в ЖБК ФИО3 управления МВД России на транспорте, но не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, при указанных следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ... №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, и совместно проживающим с ним членам его семьи может предоставляться служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, относящиеся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, формируемого федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - жилое помещение специализированного жилищного фонда).

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ... № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не имеющим жилого помещения в населенном пункте по месту службы признается сотрудник, не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от ... №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае отсутствия жилых помещений специализированного жилищного фонда соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иной федеральный орган исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, ежемесячно выплачивает сотруднику, не имеющему жилого помещения по месту службы, денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «О порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, и членам семей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации» денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, замещающим должности младшего, среднего, старшего, высшего начальствующего состава, не имеющим жилого помещения по месту службы, в случае отсутствия жилых помещений специализированного жилищного фонда у соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, имеющим право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, не обеспеченным жилым помещением специализированного жилищного фонда и не являющимся нанимателями жилого помещения по договору социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилого помещения или членами семьи собственника жилого помещения, до истечения 3 месяцев со дня получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения выплачивается в размере фактических расходов, но не превышающем размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения, установленного в соответствии с абзацем третьим настоящего пункта, и предельной стоимости найма (поднайма) 1 кв. метра общей площади жилого помещения, ежегодно утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об обеспечении федеральных государственных гражданских служащих, назначенных в порядке ротации на должность федеральной государственной гражданской службы в федеральный государственный орган, расположенный в другой местности в пределах Российской Федерации, служебными жилыми помещениями и о возмещении указанным гражданским служащим расходов на наем (поднаем) жилого помещения».

Согласно п. 2(1) постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «О порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, и членам семей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции и т.д., погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации», денежная компенсация сотрудникам, замещающим должности рядового состава, не имеющим жилого помещения по месту службы, в случае отсутствия жилых помещений специализированного жилищного фонда у соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, выплачивается в размере, не превышающем:

в гг. Москве и Санкт-Петербурге - 15000 рублей;

в других городах и районных центрах - 3600 рублей;

в прочих населенных пунктах - 2700 рублей.

Указанные размеры денежной компенсации повышаются на 50 процентов при условии, что совместно с сотрудником проживают 3 и более членов семьи;

Согласно п. 4 «Правил выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках Национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции» для получения денежной компенсации сотрудник подает рапорт на имя руководителя органа, подразделения, организации или учреждения, в котором он проходит службу (далее - орган), к которому прилагаются следующие документы:

а) копия действующего договора найма (поднайма) жилого помещения, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации;

б) копии документов, удостоверяющих личность сотрудника и членов его семьи;

в) справки территориального органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" о наличии (отсутствии) у сотрудника и членов его семьи в собственности жилых помещений в субъекте Российской Федерации, в котором он проходит службу.

В соответствии с п.п. 6, 7 вышеуказанных правил рапорт и документы, указанные в пункте 4 настоящих Правил, в месячный срок рассматриваются жилищной (жилищно-бытовой) комиссией, создаваемой приказом руководителя органа. На основании решения жилищной (жилищно-бытовой) комиссии издается приказ руководителя органа о выплате денежной компенсации, в котором указываются срок выплаты и размер денежной компенсации.

Приказом врио начальника ФИО3 управления МВД России на транспорте ... от ... «О создании жилищно-бытовой комиссии и утверждения положения о жилищно-бытовой комиссии ФИО3 управления МВД России на транспорте» создана постоянно действующая жилищно-бытовая комиссия ФИО3 управления МВД России на транспорте и утверждено положение о ней.

В соответствии с п.1.2. раздела «Общие положения» положения о жилищно-бытовой комиссии ФИО3 управления МВД России на транспорте (далее -ЖБК) ЖБК в ФИО3 управлении МВД России на транспорте создана в целях всестороннего и объективного рассмотрения вопросов по улучшению жилищных условий сотрудников Управления и пенсионеров МВД РФ.

Согласно п. 3.3. раздела «Функции ЖБК» вышеуказанного положения ЖБК ФИО3 управления МВД России на транспорте рассматривает заявления сотрудников Управления о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений.

В соответствии с п.4.1.3. раздела «Права ЖБК» данного положения ЖБК имеет право на получение дополнительной информации, сведений и документов, касающихся жилищного обеспечения сотрудников Управления и пенсионеров МВД РФ, при необходимости направлять запросы в органы государственной власти, местного самоуправления, учреждения, организации и предприятия.

На основании п. 5.1. раздела «Регламент работы» положения заседание ЖБК проводятся по мере необходимости, но не позднее одного месяца после подачи сотрудником рапорта о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения.

Так, не позднее ... включительно, у ФИО6, осведомленного о возможности получения нуждающимися сотрудниками ФИО3 управления МВД России на транспорте выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения в сумме 3600 рублей в месяц и 50% от указанной денежной компенсации при условии, что совместно с сотрудником проживают 3 и более членов семьи, то есть 1800 рублей в месяц, путем предоставления перечня документов в соответствии с нормами законодательства в ЖБК ФИО3 управления МВД России на транспорте, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3 управления МВД России на транспорте в сумме 60300рублей при получении компенсаций, за наем жилого помещения расположенного по адресу: РТ, ..., в период времени с ... до ..., установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в ЖБК ФИО3 управления МВД России на транспорте.

В указанный период времени, с целью реализации своего преступного умысла,ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом от ... № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., ему как сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации, не полагается выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, обратился кСвидетель №7, с предложением о заключении договоров найма жилого помещения - квартиры по адресу:РТ, ..., под предлогом последующего проживания в указанной квартире. При этомФИО6не намеревался фактически проживать в указанной квартире и производить предусмотренную договорами оплату за наем жилого помещения, а впоследствии намеревался предоставить указанные договора найма, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения в ЖБК ФИО3 управления МВД России на транспорте для получения денежной компенсации за наем жилого помещения.

На предложениеФИО6, Свидетель №7, будучи неосведомленной о его преступных намерениях, ответила согласием, и не позднее ... включительно, подписала составленныеФИО6договор найма жилого помещения от ..., сроком на 11 месяцев с ... по ... и договор найма жилого помещения от ... сроком на 11 месяцев с ... по ..., согласно которым предоставилаФИО6и трем членам его семьи (Свидетель №26, ФИО5, ФИО4) в пользование жилое помещение - квартиру по адресу: РТ, ....

Однако фактическиФИО6 в квартире по адресу:РТ, ..., не проживал, плату, предусмотренную договорами найма жилого помещения, не производил.

Далее, ФИО6 ..., в дневное время, во исполнении своего преступного плана, находясь в ФИО3 управлении МВД России на транспорте, расположенном по адресу: ..., корпус «ПС», действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью введения в заблуждение и придания своим действиям законного вида, предоставил в ЖБК ФИО3 управления МВД России на транспорте необходимый перечень документов для получения денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, в том числе фиктивные договора от ... и ..., содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, заключенные ФИО6 с Свидетель №7 о найме жилого помещения и проживании им со своей семьей в количестве трех человек, а именно с супругой Свидетель №26, и детьми - ФИО5, ФИО4, в период времени с ... до ... по адресу: ..., однако ФИО6 по указанному адресу со своей семьей, то есть с Свидетель №26, ФИО5, ФИО4 не проживал и не намеревался там проживать, и умолчал о том, что Свидетель №26 совместно с ФИО5, ФИО4 в указанный период времени проживали по адресу: РТ, ..., где Свидетель №26 была трудоустроена в ОМВД России по ... РТ с ... по ..., ФИО5 обучался в МБОУ СОШ ... Бугульминского муниципального района РТ с ... по ..., а ФИО4 посещала МБДОУ детский сад ... «Дельфин» Бугульминского муниципального района РТ с ... по ....

В свою очередь члены ЖБК ФИО3 управления МВД России на транспорте, не осведомленные о преступных намерениях ФИО6, и будучи уверенными в том, что ФИО6 предоставит достоверные документы и основания, и полагая, что ФИО6 в действительности проживает совместно со своей семьей (Свидетель №26, ФИО5, ФИО4) по адресу: ... представленные ФИО6 договора о найме (поднайме) жилого помещения, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, носят законный характер, ..., находясь в здании ФИО3 управлении МВД России на транспорте по адресу: ..., корпус «ПС», единогласно приняли решение о выплате ФИО64 ежемесячной денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения в сумме 5400 рублей, на срок установленный договором найма жилого помещения, о чем был составлен протокол ... заседания ЖБК ФИО3 управления МВД России на транспорте.

На основании предоставленных в ЖБК ФИО3 управления МВД России на транспорте ФИО6 вышеуказанных фиктивных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, приказом начальника ФИО3 управления МВД России на транспорте Свидетель №24 ... л/с от ..., принято решение о выплате ФИО6 ежемесячной денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в сумме 5400 рублей на срок указанный договорами найма жилого помещения, то есть с ... по ..., с ... по ... на общую сумму 91800 рублей, из которых 60300 рублей ФИО6 намеревался похитить.

Однако, в связи с тем, что в 2018 году ФИО6 проживал на безвозмездной основе в физкультурно-оздоровительном центре эксплуатационного локомотивного депо ФИО7 ..., расположенного по адресу: ... «А», он добровольно написал рапорт об отказе от денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения за 2018 год, который был подан последним в ЖБК ФИО3 управления МВД России на транспорте не позднее ... включительно. Далее, приказом начальника ФИО3 управления МВД России на транспорте Свидетель №24 ... л/с от ..., принято решение о внесении изменений в приказ ... л/с от ... и выплате ФИО6 ежемесячной денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения в сумме 5400 рублей на срок указанный договорами найма жилого помещения, то есть с ... по ..., с ... по ..., после чего произведен перерасчет начисленной ФИО6 денежной компенсации, из которой согласно расчетно- платежной ведомости ... от ... удержано 33300 рублей за наем (поднаем) поднаем жилого помещения за период с ... по ....

... на основании вышеуказанного приказа, в соответствии с реестром ... от ..., платежным поручением ... от ... с лицевого счета ФИО3 управления МВД России на транспорте в Управлении Федерального казначейства по ... ... открытого в отделении Национального банка Республики Татарстан Банка России, расположенном по адресу: ..., перечислены денежные средства на расчетный счет ..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., ..., с которого ... ФИО6 перечислена денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения за период с ... по ... в сумме 63900 рублей на расчетный счет ... открытым ... на имя ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенного по адресу: ..., из которых 27000 рублей - денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения за период с ... до ... в сумме 3600 рублей в месяц и 50% от указанной денежной компенсации, то есть 1800 рублей в месяц, за совместное проживание с ФИО6 трех членов его семьи (Свидетель №26, ФИО5, ФИО4), хотя фактически ФИО6 в это период проживал один по иному адресу: РТ, ... не имел оснований для получения денежной компенсации в размере 9000 рублей (1800 рублей в месяц за период с ... до ...) за совместное проживание с ФИО6 трех членов его семьи.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО3 управлению МВД России на транспорте материальный ущерб на сумму 9000 рублей. Совершая вышеуказанные действия, командир отдельной роты ППСП ФИО3 управления МВД России на транспорте ФИО6 преследуя корыстную цель, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на хищение денежных средств ФИО3 управления МВД России на транспорте при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3 управлению МВД России на транспорте и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершенном преступлении не признал и в судебном заседании показал, что в период с 2017-2018 г.г. в процессе своего перевода из отдела МВД России по ... перед руководством ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте им поднимался вопрос об обеспечении его семьи специальным (фондом) жильем, т.к. на территории ... его семья в собственности жилого помещения не имела и не имеет. Ему было разъяснено, что в ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте специального (фонда) жилья не имеется и временным проживанием до приобретения квартиры в ... обеспечат, но каким именно доведено до ФИО1 не было. ... он прибыл на новое место службы в ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте. На основании письма от ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте, направленного в Горьковскую железную дорогу в ... исх. N? 3083 от ..., ему было выделено одно койко-место в оздоровительном центре ФИО2, в котором он проживал с апреля 2018 г. по декабрь 2018 ... свой напряженный и длительный по времени служебный график, горничных в ФОЦе он никогда не видел, постельное белье было у него было свое, которое менял при возможности выехать в .... За период своего пребывания про оплату вопросов ему не задавали, оплату не требовали. При неоднократных встречах в фойе оздоровительного центра и в ходе личных бесед с заведующей оздоровительного центра ФИО2, также вопросы про оплату за проживание не поднимались. Считает, что выделение ему на безвозмездной основе одного койко-места с частичными бытовыми условиями, не лишило его законных оснований в соответствии с Федеральным законом от ... N? 247-Ф3 на получение ежемесячной денежной компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения на периоды приезда его семьи, родителей и для бытовых нужд. Также считает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... N? 1228 и статьи 10 Федерального закона от ... N? 247-Ф3, выплаты за найм жилого помещения не являются социальными выплатами, а имеют компенсационный характер и гарантию сотрудника на возмещение расходов по оплате жилого помещения, коммунальных и иных услуги и нет в этих законодательных актах, таких условий, сколько дней он должен проживать на съемной квартире, чтобы получить данную компенсацию. За период его проживания в оздоровительном центре к нему постоянно на выходные и в праздничные дни, в период ученических каникул, приезжала его семья - жена и двое малолетних детей. Когда жена на могла выезжать, приезжали его родители с детьми. При обращении к администратору оздоровительного центра ФИО2 о возможности проживания на эти периоды в его комнате семьи, ему пояснили, что проживание будет платным, за койко-место оплата составит около 632 рублей и так как там не было условий для семейного проживания и за сутки проживания выходило более 2500 рублей, они в дни приезда проживали на съемных квартирах, за которые он платил из личных сбережений. Съемные квартиры находили через интернет-сайты и в мобильных приложениях, при этом наймодатели отказывались от заключения письменных договоров. В конце мая 2018 г. в приложении на «Авито» он нашел квартиру по адресу: ..., при этом с хозяйкой ФИО21 договорились о составлении договора аренды, даже если реально проживать в данной квартире он не будет. Фактически с ... по ... он не проживал в данной квартире, однако снимал квартиру по адресу: ... платил за нее деньги в сумме 6000 рублей и квартплату. С начала января 2019 г. по май 2021 г. снимали квартиру для совместного проживания со своей семьей по адресу: ..., данную квартиру он нашел через социальные сети, в том числе «Авито». С начала января 2019 г. по май 2019 г. проживали по устному договору с владельцем квартиры. Оплату производил наличными. С мая 2019 г. по апрель 2020 г. уже заключил письменный договор на тех же условиях оплаты и проживания. В период с начала января 2019 г. по июнь 2019 г. к нему постоянно приезжала его семья (супруга с детьми), родители с его детьми в выходные и в праздничные дни, в период ученических каникул и его основного отпуска. ... он подал рапорт в ЖБК ФИО3 ЛУ рапорт с приложенным пакетом документов на выплату денежной компенсации за найм (поднаем) жилого помещения за периоды с ... по ... и с ... по ... ... я вышел из основного отпуска, помню, было подведение итогов, как раз были мероприятия по Ковид - 2019, профилактика и отработка поездов с Москвы и Питера. На следующей неделе ... я решил уточнить по компенсации за наем помещения, от Свидетель №12 узнал, что комиссия рассмотрела его документы и бухгалтерия должна выплатить ему компенсацию, т.к. приказ уже подписан. Ознакомившись с приказом, увидел, что в нем заложена компенсация за 2018 год, и обратился к Свидетель №12 об отказе от возмещения компенсации за 2018 год, т.к. проживал в ФОЦ ФИО7 на безвозмездной основе, после чего ... подал рапорт, чтобы ему не производили выплату компенсации за найм жилого помещения по договору найма от ... за период с ... по ... в связи с тем, что проживал по адресу, указанному в договоре, на безвозмездной основе. Согласно справки из бухгалтерии ФИО3 ЛУ от ... выплата за найм жилого помещения с ... по ... ему не производилась. С его стороны корыстных побуждений, либо действий с прямым преступным умыслом, направленным на хищении чужого имущества не было. От руководства ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте указаний о необходимости написания рапорта об отказе от денежной компенсации ему не поступало. Рапорт он написал самостоятельно и добровольно.

Несмотря на непризнание вины ФИО6, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО22 в судебном заседании показала, что Постановлением Правительства РФ ... от ... определен порядок и размер выплаты компенсации за наем жилых помещений сотрудником органов внутренних дел, данное постановление принято в соответствии со ст. 8 ФЗ ... ФЗ от 2011 года «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел и внесений изменений в отдельные законодательные акты РФ». Сотрудник предоставляет ряд документов, перечень которых является исчерпывающим, а именно: рапорт на имя руководителя МВД; действующий договор найма (поднайма) жилого помещения, копии документов, удостоверяющих личность сотрудника внутренних дел и членов его семьи; справка территориального органа Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии и федерального гос. унитарного предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о том, что у сотрудника и членов его семьи имеются или отсутствуют в собственности жилые помещения на территории субъекта, где они проходят ту или иную службу. В последующем документы и рапорт рассматривается жилищной - бытовой комиссией в течение 1 месяца. Также данным постановлением Правительства определен размер выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения сотрудником полиции. Так, размер денежной компенсации в ... составлял 3600 рублей на одного сотрудника. В случае если с сотрудником проживают совместно 3 и более членов семьи, то указанная компенсация повышается на 50%, то есть до 5400 рублей. Спецжилфонда ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте не имеет. В декабре 2019 года ФИО6 были предоставлены документы вместе с рапортом на рассмотрение в жилищно-бытовую комиссию ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому он просил выплатить ему денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения за период с ... по ..., а также с ... по .... При этом ФИО6 предоставил 2 договора найма жилого помещения по адресу .... ... на заседании ЖБК было принято решение о выплате денежной компенсации ФИО6 в размере 5400 рублей ежемесячно за наем ( поднаем) жилого помещения и проживания в нем совместно с 3 -мя членами семьи. ... ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте был издан приказ ... л/с о выплате данной компенсации ФИО6 подписанный начальником Свидетель №24 В последующем ФИО6 предоставил рапорт в ЖБК ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте о том, чтобы ему не производили выплаты компенсации по договору найма от ... за период с ... по ... в связи с тем, что он проживал по данному адресу на безвозмездной основе. ... ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте был издан приказ ... л/с «о внесении изменений в приказ ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте» от ... ... л/с, в части касающегося периода предоставляемой выплаты ФИО6 за 2018 год и с ... по ..., а также с ... по .... ... ФИО6 предоставил рапорт в ЖБК ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте о том, что он по технической ошибке предоставил договор найма жилого помещения, в котором не проживал и попросил заменить его на договор найма .... 128 по .... Данный вопрос был рассмотрен на заседании ЖБК ФИО3 ЛУ МВД на транспорте и принято положительное решение. ... ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте был издан приказ ... л/с за подписью Свидетель №24 о внесении изменений в приказ. После этого ФИО6 была выплачена денежная компенсация за период с ... по ... в сумме 27 000 рублей за найм жилого помещения по адресу: .... Всего ФИО6 получил большую компенсацию, но ее часть была за найм жилого помещения по адресу .... Хочет уточнить, не может сказать, проживал ли ФИО6 и члены его семьи по тем названным адресам, которые он предоставлял по договору найма жилого помещения, поскольку в тот период времени находилась в отпуске по уходу за ребенком и фактически свои обязательства не исполняла. Фактически она узнала, что ФИО6 по ... не проживал, только после того как возбудили уголовное дело. По поводу ущерба 27000 рублей считает, что любой сотрудник МВД в соответствии с нормами действующего законодательства имеет право на получение данной выплаты за наем и тут не важно какую должность он занимает, какое звание он имеет, все сотрудники равны перед законом. Ущерб 27000 рублей был установлен сотрудниками КРО, т.к. в октябре 2022 года была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности и данный факт был выявлен сотрудниками КРО о необоснованной выплате денежной компенсации ФИО6 за наем жилого помещения по ... на основании чего был составлен акт проверки КРО, была проведена служебная проверка и по результатам которой был установлен факт необоснованной выплаты. ФИО3 управлением и ФИО6 было заключено обязательство о возмещении с рассрочкой платежа данной суммы. ... ФИО6 данная сумма в размере 27000 рублей была выплачена.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с апреля-мая 2022 являлся председателем жилищно-бытовой комиссии ФИО3 управления МВД России на транспорте. Порядок осуществления выплат следующий: сотрудник предоставляет сведения из БТИ, что у него в Казани нет жилья, также справку из юстиции, что нет жилья. Пишет рапорт, представляет документы и указывает численность семьи и договор найма жилого помещения. Далее на рапорте визу ставит начальник комиссии и комиссия рассматривает. Компенсация положена сотруднику в размере
3600 рублей на одного, когда с ним проживают совместно три человека и более, то в размере 5400 рублей. В 2018-2019 гг. ФИО64 занимал должность командира отдельной роты, никакого влияния на решение комиссии он оказать не мог. Ему известно, что по поводу переплаты денег ФИО6 проводилась служебная проверка и было выявлено, что ФИО64 были выплачены излишние денежные средства, которые он в дальнейшем возместил.

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, она с 2003 года работает в МБДОУ ... «Дельфин». ФИО4, ... года рождения проходила обучение до .... ФИО4 постоянно посещала МБДОУ, отсутствовала лишь по болезни на не продолжительный промежуток времени. В августе 2019 года Свидетель №26 было подано заявление об отчислении в связи с переездом в другой город на постоянное место жительства. Ей известно о том, что на момент посещения ФИО4 детского сада ее мама Свидетель №26 постоянно проживала и работала в .... Заявление об отчислении было подано ФИО6 (т. 1 л.д. 182-185)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, в МБОУ СОШ ... она работает учителем начальных классов. В 2017 года в класс «В» был зачислен ученик ФИО5, ... г.р., который проходил обучение в ее классе «В» в МБОУ СОШ ... до .... ФИО5 посещал школу постоянно, пропусков не имел за весь период обучения. Также активное участие в деятельности школы принимала его мама Свидетель №26 Посещала родительские собрания, всегда помогала в организации внеклассных мероприятий. Она же приводила и забирала со школы сына и в период обучения ФИО5 постоянно проживала в .... Кроме того Свидетель №26 помогала ей и постоянно приходила в школу, включая выходные дни, поскольку школа имеет шестидневный график работа (обучения). Ей известно о том, что в августе 2019 года семья ФИО64 переехала для проживания в ..., до переезда они проживали постоянно в .... ( т. 1 л.д.191-194)

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: ... 1999 года. ФИО6 является ее сыном. Примерно в марте 2018 года ее сын был переведен на службу в ... из ..., так как он является сотрудником ОВД. После того, как сын переехал в ..., вместе с ней постоянно проживала его семья: супруга - Свидетель №26, дочь ФИО4 и сын ФИО5 Они вместе проживали в доме по .... Дети постоянно посещали учебные и дошкольные учреждения в .... Свидетель №26 до увольнения август-сентябрь 2019 года постоянно работала в ... в ОМВД на должности сотрудника отдела кадров. После увольнения, Свидетель №26 вместе с детьми переехали в ... к ФИО6, это примерно в августе месяце 2019 года. До этого момента они постоянно проживали с ней по вышеуказанному адресу. В ... до переезда они не проживали. На выходных, периодически к ним в ... приезжал ФИО6. Иногда они все вместе ездили в ... для проведения досуговых мероприятий.

В порядке части 3 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии, согласно которым работает в должности заместителя начальники ОМВД России по ...) по работе с личным составом. В его подчинении работала Свидетель №26, которая за период службы в ОВД постоянно находилась на месте службы в .... прогулов не имела. Проходила службу в ОМВД по ... по ..., приказом начальника ОМВД от ... ... л/с с ней прекращено действие трудового договора в связи с переводом работника к другому работодателю. Ему известно о том, что Свидетель №26 после увольнения из ОВД Бугульма переехала в ..., до этого времени на постоянной основе проживала и проходила службу в .... Также вместе с ней в ... на постоянной основе проживали несовершеннолетние дети, ее супруг ФИО6 проходил службу в .... Согласно записей в учетной книге движения больничных листов Свидетель №26 за 2019 год больничных листов о нетрудоспособности не имела. В очередном ежегодном отпуске в 2019 году находилась в период с ... по .... В 2019 году Свидетель №26 выезжала в служебные командировки в ... 9 раз в качестве помощника. Командировки предполагались суточные без проживания. В виду того, что расстояние ФИО3 ... и ... составляет более 300 км в приказе на командирование указывалось два дня ввиду того, что сотрудник возвращался в ночное время, после 00 часов следующего дня. Личных рапортов на выезд в ... за 2019 г от Свидетель №26 не поступало. (т. 1 л.д.203-206)

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 в полном объеме подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что проживает по адресу: .... Ей не известно, чтобы в ... 2019 году проживал сотрудник полиции. На лестничной площадке никогда таковых не встречала. Сотрудник полиции с данными ФИО6 ей не знаком. Обозрев фотографию ФИО6, с уверенностью заявила, что никогда не встречала данного человека в их доме. (т.1 л.д. 224-227)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у нее в собственности имеется квартира по адресу .... Объявление о сдаче квартиры она размещала в интернете (авито), а также через риэлтора. Сначала в квартире проживали девочки студентки, после них примерно в 2018-2019 проживал мужчина, в настоящее время там проживает молодой мужчина по имени ФИО9. ФИО6 проживал в ее квартире примерно в 2018 годах, в промежутке времени, когда оттуда съезжал ФИО9. С ФИО6 она лично заключала договор найма на свою вышеуказанную квартиру, в присутствии риэлтора. Деньги при заключении договора найма он им не передавал, от указанного гражданина они вообще никогда денег за найм квартиры не получали, при заключении договора найма он сам говорил, что не знает, будет ли он там точно проживать или нет. Проживал ли он на самом деле в ее квартире после этого она не знает, так как они никогда не проверяла жильцов. ( т. 1 л.д.233-235)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что по адресу: ... него имеется квартира. Он лично сам никогда там не проживал. В новогодние праздники 2019 года с ним по телефону связался мужчина, спросил не будет ли он ему сдавать квартиру на полгода, пока она будет продаваться. Мужчина пришел в указанную квартиру с женщиной, как он понял, со своей супругой, он был в форме сотрудника полиции. Представился он ФИО6, показал удостоверение сотрудника полиции. ФИО64 посмотрел квартиру и сказал, что его все устраивает и они там будут жить 4 человека, то есть со своей семьей. Сказал, что он будет проживать максимум полгода, сказал, что ему должны дать квартиру. Тогда он с ним не стал заключать договор найма и отдал ключи. В 2019 года после коммунальной аварии, 26 мая он с ним заключил договор найма жилого помещения. ФИО6 проживал в его квартире с начала 2019 года по май 2021 года. Он приезжал в квартиру всего 3 раза, и видно было что в квартире проживают, она была обустроена, были детские игрушки и т.д. Кроме того, судя по коммунальным расходам. там точно кто-то проживал. Деньги ФИО64 ему передавал наличкой в ..., в последнее время еще перечислял сыну, так как коммунальные платежи оплачивал сын. ФИО3 ними каких-либо отношений не имелось, он просто арендовал у него квартиру. Подтверждает, что в договоре найма жилого помещения от ... стоит его подпись. (т. 1 л.д. 238-240)

Свидетель ФИО12 Г.К. в судебном заседании показала, что заселение ФИО64 в ФОЦ в 2018 году было на основании письма от МВД с резолюцией начальника дирекции в Нижнем Новгороде, после чего ФИО64 был заселен бесплатно в 2018 году и проживал до 2019 года. Она с ним в период проживания в ФОЦ не контактировала, В феврале 2019, после ее выхода с больничного, ФИО64 уже не проживал в ФОЦ.

В порядке части 3 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО23, данные ею на предварительном следствии, согласно которым работает в физкультурно-оздоровительном центре эксплуатационно-локомотивного депо ФИО7 ...А. В апреле 2018 г. от ФИО12 Г.К. она получила указание заселить сотрудника ФИО3 управления МВД России на транспорте ФИО6 в ФОЦ. При этом ей было передано письмо, на основании которого данный сотрудник должен был быть заселен. После чего ФИО6 был заселен в комнату ... корпуса ... и после этого проживал в данной комнате до .... Посторонние и родственники к нему не приезжали, потому что если бы такие факты были, то она должна была сообщить руководству и они должны оплатить проживание (если этот приезд связан с долгим периодом времени нахождения в ФОЦ). С января 2019 года до ... ФИО64 фактически перестал там проживать, хранил только вещи. ... ФИО6 собрав вещи, выехал из центра. Вообще ФИО6 редко встречала, так как он уходил на работу рано и приходил поздно. ( т.1 л.д. 248-250)

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 в полном объеме подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что с 2011 года по сентябрь 2022 года он работал в ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте, в должности начальника автохозяйства. ФИО6 он знает с того времени, как он перевелся к ним в Управление. Общение с ним происходило только по рабочим вопросам. Также он слышал от коллег, что после перевода к ним в Управление, ФИО6 была выделена комната в профилактории РЖД в пос. ФИО7. Подробно об условиях проживания ФИО6 в профилактории ему ничего не известно. В какой период времени он проживал там он также не может пояснить. (т. 2 л.д.2-4)

В порядке части 3 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные ею на предварительном следствии, согласно которым в 2019 году она являлась секретарем ЖБК ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте. ... в ЖБК ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте поступил рапорт подполковника полиции ФИО6 командира отдельной роты ППСП ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте с приложением пакетов документов на выплату денежной компенсации за наем жилого помещения за период с ... по ... согласно договора найма жилого помещения от ... и за период с ... по ... по договору найма жилого помещения от ... Представленные ФИО6 документы комиссией рассмотрены на заседании ЖБК ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте ... ( протокол ...), на котором было принято решение о выплате ему указанной выплаты, т.к. документы соответствовали требованиям Постановления Правительства РФ ... от ... и подтверждали право на ее получение. Все присутствующие члены ЖБК ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте проголосовали единогласно за соответствующее решение. В 2020 году в ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте поступили указания МВД России от ... ... « О денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений», В поступивших изменениях в постановлении Правительства, денежная компенсация полагалась выплате только по действующему договору найма ( поднайма) жилого помещения. Однако никаких указаний от председателя ЖБК ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте по пересмотру решения в отношении ФИО6 с учетом поступивших изменений постановления Правительства в ЖБК не поступало. Кроме того ФИО6 неоднократно вносил изменения в пакет документ на выплату денежной компенсации за наем жилого помещения, по различным обстоятельствам. По представленным им рапортам о внесении изменений ЖБК также проводились заседания и рассматривали данные вопросы о чем имеется документация (протоколы и приказы). В январе 2020 года, на тот момент занимавший должность начальника тыла ФИО24, вызвал ее и сказал ей сходить в бухгалтерию и попросить приостановить выплату денежной компенсации за наем (поднаем) жилья ФИО6 В последующем она узнала, что ФИО24. вызывал к себе ФИО6, о чем он с ним разговаривал, она не знает. Затем ФИО24 передал ей рапорт ФИО6 с резолюцией начальника управления и сказал подготовить приказ о внесении изменений в приказ ... от ..., в котором надо было изменить период выплаты. Это было в день издания приказа, то есть ..., поскольку она сразу в этот же день подготовила приказ .... Согласно постановлению Правительства ... размер денежной компенсации за наем (поднаем) в ... составлял 3600 рублей на одного сотрудника. В случае если с сотрудником проживают совместно 3 и более членов семьи, то указанная компенсация повышается на 50%, то есть до 5400 рублей. Таким образом, члены семьи должны проживать совместно с сотрудником в арендуемом жилье. О том, что ФИО6 не мог получать денежную компенсацию за наем (поднаем) жилья она узнала, когда в управление приезжала проверка КРУ, в конце 2022 года. (т. 2 л.д. 6-9, т.3 л.д. 48-50)

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 в полном объеме подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

В порядке части 3 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные ею на предварительном следствии, согласно которым работает в физкультурно-оздоровительного центре эксплуатационно-локомотивного депо ФИО7 ..., расположенном по адресу .... В ее обязанности входит уборка и поддержания порядка 2 этажа 1 корпуса ФОЦ. В ФОЦ в 2018 году был заселен по указанию руководства ФОЦ сотрудник ФИО3 управления МВД России на транспорте по фамилии ФИО6 Точную дату его заезда она не знает. ФИО6 был заселен в .... Данный номер был разделен на 2 комнаты, одну из этих комнат занимал ФИО6 В его номере она посторонних не видела, также не видела посторонних вещей. Может точно сказать, что выехал он из номера ФОЦ в феврале 2019 года, поскольку это было перед соревнованиями по лыжам и она делала перед ними генеральную уборку в номере 28. До этого ФИО6 постоянно проживал в данном номере, поскольку она убиралась в нем и замечала, что в номере проживают, так как постель была заправлена всегда по разному, также появлялся мусор, который она убирала из номера. (т. 2 л.д.11-13)

В судебном заседании свидетель Свидетель №13 в полном объеме подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показала, что Вы ФИО64 она никогда не видела, поскольку он жил в другой комнате. Она производит уборку номеров с правой стороны, а он жил с левой стороны в 28 номере.

В порядке части 3 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №14, данные ею на предварительном следствии, согласно которым ей известно, что в ФОЦ в 2018 году был заселен по указанию руководства ФОЦ сотрудника ФИО3 управления МВД России на транспорте по фамилии ФИО6 ФИО6 был заселен в .... В его номере она посторонних не видела, также не видела посторонних вещей. ФИО6 поддерживал порядок в своей комнате. Ей также известно от Свидетель №13, что ФИО6 выехал из ФОЦ в феврале 2019 года. До этого ФИО6 постоянно проживал в данном номере, поскольку она убиралась в нем и выносила мусор из него. Также ей известно, что ФИО6 проживал в номере один и к нему никого не подселяли. (т. 2 л.д.15-17)

По оглашении показаний, свидетель Свидетель №14 их не подтвердила, поскольку всей информацией обладает со слов Свидетель №13, настаивает на своих показаниях в судебном заседании.

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что он проживает в квартире по адресу ... декабря 2017 года. Данную квартиру арендовала его мама ФИО25 Согласно договора мама сняла квартиру у Свидетель №19 С того момента как они сняли данную квартиру, более в ней никого посторонних не было, никто не подселялся. ФИО6, 1976 г.р. ему не знаком. По представленной ему фотографии он никого не узнал. (т. 2 л.д.27-30)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что она по адресу ... проживает на протяжении 30 лет, знает, что ... сдается. На протяжении примерно 5 лет в данной квартире проживает парень, ранее он жил с мамой, как его зовут не знает. ФИО6 она не знает. По представленной ей фотографии никого не узнала, ранее не видела. (т. 2 л.д.40-43)

В порядке части 3 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №17, данные им на предварительном следствии, согласно которым по адресу ... проживает с 2015 года с семьей. В ... 2015 года до 2019 года проживал парень по имени Равиль с супругой, имени не помнит. Данная квартиры принадлежала им. В 2019 году Равиль с супругой решили выехать. Летом 2019 года в данной квартире стал проживать сотрудник полиции с семьей. С ним не общался. Данная семья прожила там немного более года, после чего съехали. Точно может сказать, что полицейский стал проживать в 2019 году только с семьей, поскольку одного его не видел, то есть один он данную квартиру не снимал. Осенью 2019 года они часто встречались в подъезде, т.к. вели детей в школы. По представленной ему фотографии он узнал именно того полицейского, который с семьей снимал ... их дома. От очной ставки с ФИО6 отказывается, так как опасается давления. (т. 2 л.д.100-103)

В судебном заседании свидетель Свидетель №17 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, при этом добавил, что слов опасения давления и отказа от очной ставки не произносил, протокол подписал не читая.

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что по адресу: ... проживает с конца 2021 года. Квартира принадлежит его отцу ФИО26 Кто проживал в данной квартире до него не знает. (т.2 л.д.106-108)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что с 2009 года по 2021 год работала в ФИО3 управлении МВД России на транспорте по адресу ... корпус «ПС». В 2017 году ее назначили на должность заместителя командира ОР ППСП КЛУ МВД России на транспорте. В 2018 году на должность командира ОР ППСП КЛУ МВД России на транспорте был назначен ФИО6 Где проживал ФИО6 после перевода в ФИО3 управление МВД России на транспорте ей неизвестно. В собственности ее мамы Свидетель №7 имеется ... с 2009 года. В декабре 2017 года данную квартиру она сдала в найм ФИО25, которая стала проживать с данной квартире вместе с сыном по имени ФИО9. Договор о найме составлен от ее имени. ФИО65 перечисляли денежные средства за аренду квартиры на ее карту ПАО «Сбербанка». При обозрении копий договоров о найме жилого помещения от ... и от ..., согласно которым ФИО6 снял вышеуказанную квартиру у ее мамы, пояснила, что ей неизвестны подробности составления данных договоров, то есть она не знает, где и когда и при каких обстоятельствах они были составлены. ФИО6 она никогда не видела в .... 7 по ..., никакие деньги от ФИО6 она не получала. ФИО6 к ней с просьбой о предоставлении ему договоров найма жилого помещения не обращался. ( т. 2л.д.111-114)

В порядке части 3 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №20, данные им на предварительном следствии, согласно которым в 2022 году в ходе проводимой проверки в отношении сотрудников ФИО3 управления МВД России на транспорте установлено, что в декабре 2019 года командир отдельной роты ППСП ФИО3 управления МВД России на транспорте подполковник полиции ФИО6 предоставил в ЖБК ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте необходимый перечень документов, в том числе фиктивные договора найма жилого помещения по адресу: ... сведения о проживании им совместно со своей семьей по данному адресу в период с ... по ... и с ... по ..., с целью получения денежной компенсации за наем ( поднаем) жилого помещения за указанный период времени. В ходе проводимых мероприятий установлено, что ФИО6 по адресу: ... никогда не проживал. ФИО6 пояснял, что в январе 2020 года, после подачи им вышеуказанных документов в ЖБК и принятия решения о выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения за период указанный, в предоставленных им договорах, в отношении него проводились проверочные мероприятия СБ УТ МВД России на транспорте, в ходе которых было установлено, что последний в период с апреля 2018 по февраль 2019 года проживал на безвозмездной основе на территории ФОЦ ФИО7 ..., и никогда с семьей не проживал по адресу: .... После чего ФИО6 ... написал рапорт с просьбой не выплачивать ему компенсацию за 2018 год, в связи с тем, что руководству ФИО3 управления МВД России на транспорте стало известно о вышеуказанном факте и указано на необходимость написания данного рапорта. (т. 2 л.д.162-164)

В судебном заседании свидетель Свидетель №20 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, в полном объеме, при этом добавил, что руководству ФИО3 управления МВД России на транспорте стало известно о вышеуказанном факте и указано на необходимость написания данного рапорта, поскольку ФИО6 писал рапорт на имя руководителя.

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что примерно в августе 2018 года из разговора с руководителем ФОЦ ФИО12 Г.К. ему стало известно, что у них в ФОЦ проживает сотрудник ФИО3 управления МВД России на транспорте ФИО6 Также ФИО12 Г.К. сообщила, что в ФОЦ имеется письмо (исх. ... от ...) по вопросу размещения одного сотрудника полиции ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте. На основании этого письма в ФОЦ, со слов ФИО12 Г.К., с апреля 2018 года проживал ФИО6, который занимал должность командира отдельной роты ППСП ФИО3 управления МВД России на транспорте. На сколько ему известно ФИО6 проживал в ФОЦ еще в декабре 2018 года, поскольку последний раз ему примерно в ноябре - декабре 2018 года звонила ФИО12 Г.К. Когда в последующем ФИО6 выехал с ФОЦ ему точно не известно. О том, что в дальнейшем ФИО6 подавал документы в ЖБК ФИО3 управления МВД России на транспорте на получение компенсации за найм жилья ему ничего не известно, об этом он узнал от коллег после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО6 Непосредственно с самим ФИО6 у него разговора по поводу его проживания в ФОЦ не было. С ним по данному поводу разговаривали руководители ФИО3 ЛУ. (т. 3 л.д.19-22)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №22 следует, что в 2018 году занимал должность командира второго взвода ОП ППСП ФИО3 управления МВД на транспорте. В конце марта 2018 на должность командира ОР ППСП ФИО3 управления МВД на транспорте назначен ФИО6 По поручению заместителя начальника по ООП КЛУ МВД РФ на транспорте ФИО27 он подготовил письмо в дирекцию тяги Горьковской железной дороги ОАО «РЖД» с просьбой о предоставлении комнаты для проживания в доме отдыха Локомотивных бригад одного сотрудника КЛУ МВД РФ на транспорте. Данное письмо было направлено с целью решения вопроса о месте проживания ФИО6 После этого ему стало известно, что ФИО6 стал проживать в ФОЦ на безвозмездной основе, при этом должен был проживать короткий промежуток времени и за это время подыскать себе жилье. (т.3 л.д.24-26)

Свидетель Свидетель №23 в судебном заседании показал, что поскольку в управлении нет служебного жилья, то чтобы обеспечить ФИО6 жильем писали письма, первое письмо подписал он, ответ был положительный, после этого ФИО64 стал проживать в санатории в ФИО7. От Ковалева, председателя ЖБК ему также известно, что ФИО64 в 2018 году подавал рапорт на получение компенсации. Получал ее или нет, сам не отслеживал. Указаний ФИО64 написать рапорт, чтобы он отказался от выплат, сам не давал, о других не знает. Использовать начальнику свое служебное положение с целью положительного решения ЖБК его вопроса не получится.

Свидетель Свидетель №24 в судебном заседании показал, что в 2018 году был назначен на должность начальника ФИО3 управления МВД России на транспорте. Поскольку в распоряжении отсутствует спец. жил. Фонд, управление не может обеспечить права сотрудников, которым обязаны предоставить соц. гарантии. Примерно в августе 2018 года, когда Свидетель №27 была переведена в ФИО3 управление, возник вопрос о ее размещении в Казани. От заместителя Свидетель №21 узнал, что имеется возможность размещения Свидетель №27 в ФОЦ, но при условии, что уже проживающий сотрудник ФИО3 управления съедет с ФОЦ. Также узнал, что данным сотрудником является ФИО6 Было принято решение, что ФИО6 должен съехать, а в ФОЦ должна проживать Свидетель №27 В конце 2018 года ему докладывали о том, что ФИО6 до сих пор не выехал с ФОЦ. Тогда он поставил задачу руководству ООП о решение вопроса выезда ФИО6 с ФОЦ. О результатах ему не докладывали. Когда съехал ФИО6 с ФОЦ он не знаю. Рапорта сотрудников по вопроса компенсации за жилье поступают к нему через секретариат, далее он отписывал их на рассмотрение ЖБК. В последующем к нему на утверждение поступают приказы о решениях принятых ЖБК ФИО3 управления. И бухгалтерия далее начисляет компенсацию. ЖБК самостоятельный коллегиальный орган для принятия конкретных видов решений. Указания или приказ ФИО64, чтобы он написал рапорт об отказе в выплатах в январе 2020 года им не давались. ФИО64 сам оказать влияние на ЖБК не мог.

Свидетель Свидетель №25 в судебном заседании показал. что работает в подразделении собственной безопасности с декабря 2019 года. В апреле-мае 2020 года от заместителя Министра МВД в адрес территориального подразделения приходило письмо, где говорилось, что в последнее время участились случаи нарушений порядка и условий выплаты денежных компенсаций за наем жилых помещений, а также предоставления сотрудниками ОВД для ее получения недостоверных сведений. Было предложено руководству провести проверку сотрудников ФИО3 управления МВД России на транспорте. В отношении ФИО64 видел, что адрес его проживания указан на Халитова, но потом стало известно, что фактически он проживает на Восстания. Он подобрал там квартиру, поскольку рядом школа для детей с математическим уклоном. Было установлено, что проживает ФИО64 на Восстания, а предоставил договор на Халитова. При личной беседе порекомендовал ФИО64 заключить договор по действительному месту проживания, чтобы не было проблем и разногласий. Он обещал сделать это, но в дальнейшем, с его слов, стало известно, что собственник не хотел заключать договор. Выявленный факт в отношении ФИО64, по его мнению, является правонарушением, а не преступлением, поскольку государство ему должно гарантировать выплату. В 2022 году приезжал сотрудник УСБ, попросил предоставить информацию, рассказать кто такой ФИО64, Свидетель №27, где проживают и что известно. По его убеждению ФИО64 не мог использовать свое служебное положение с целью повлиять на принимаемые решения ЖБК, поскольку это коллективный орган, который выносит решения на усмотрение своего внутреннего убеждения.

Вина подсудимого ФИО6 в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела:

Согласно справки МБДОУ ... «Дельфин» от ... ФИО4 ... года рождения посещала МБДОУ ... «Дельфин» Бугульминского муниципального района РТ с ... по .... ( т.1 л.д.187)

В соответствии с копией приказа ...в от ... ФИО4 на основании заявления ФИО6 от 02.08.2019г, отчислена из МБДОУ ... «Дельфин» Бугульминского муниципального района РТ. ( т. 1 л.д.190)

Согласно справки МБОУ СОШ ... от ... ФИО5, ... г.р. обучался в МБОУ СОШ ... Бугульминского муниципального района РТ с 1 класса (приказ ...у от 01.09.2017г) по 3 класс (приказ ...у от 09.08.2019г). ( т. 1 л.д. 196)

В соответствии с приказом ...у от ... ФИО5 зачислен в 1 класс МБОУ СОШ ... Бугульминского муниципального района РТ с .... ( т. 1 л.д. 197)

Приказом ...у от ... ФИО5 отчислен из МБОУ СОШ ... Бугульминского муниципального района РТ в связи с переводом в гимназию ... .... (т.1 л.д. 198)

Справкой ОМВД России по ... РТ от ... подтверждается, что Свидетель №26 работала в ОМВД России по ... РТ с ... по .... За 2019 года больничных листов о нетрудоспособности в книге движения больничных листов не имела, в очередном отпуске в 2019 году находилась с ... по ..., в служебные командировки в ... выезжала 9 раз. (т. 1 л.д.208)

Согласно протокола обыска от ... в ФИО3 управлении МВД России на транспорте изъяты: контрольно-наблюдательное дело ... том 2 на 304 листах, копии финансовых документов на 17 листах (т. 1 л.д. 110-114)

В соответствии с копией обязательства о добровольном возмещении суммы с рассрочкой платежа от ... ФИО6, паспорт 92 20 896921 выдан МВД по РТ ..., проживающий по адресу: ..., обязуется возместить ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте необоснованно выплаченную ему сумму за наем (поднаем) жилого помещения в размере 27000 рублей с рассрочкой платежа.(т.1 л.д.171)

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, ... г.р. в отделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., ... открыт расчетный счет .... Также согласно данного ответа ... на расчетный счет ФИО6 зачислены денежные средства в сумме 63900 рублей, в графе «Назначение платежа» указано «Иные выплаты сотруд, имеющ спец.звание, незав. от разм ден.дов(комп. найма жил помещ.за искл служ командир.) за 12.2019г. на карт.счет в соотв с реест 18 от ... по дог. 62007102 от ... НДС не обл», в графе «контрагент по операции» указано «УФК по РТ (ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте)», который осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 2 л.д.55-85)

Из ответа УФК по РТ от ... следует, что ФИО3 управление МВД России на транспорте имеет лицевой счет .... (т. 2 л.д.87)

Согласно протокола выемки от ... в ФИО3 управлении МВД России на транспорте изъяты: контрольно-наблюдательное дело ... том 1 на 222 листах. (т. 2 л.д. 93-99)

В соответствии с протоколом осмотра документов от ... объектом осмотра явились: контрольно-наблюдательное дело ... на 304 листах, контрольно-наблюдательное дело ... на 222 листах, копия списка на зачисление на счета «зарплатных» карт на 1 листе, копия расчетно-платежной ведомости ... на 1 листе, копия расчетно-платежной ведомости ... на 1 листе, копия платежного поручения ... от ... на 1 листе, копия приходно-кассового ордера ... от ... на 1 листе, ответ ПАО «Сбербанк» на 32 листах, копия справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО6 за период с ... по ... на 3 листах, копия справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Свидетель №26 за период с ... по ... на 3 листах, копия справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО5 за период с ... по ... на 3 листах, копия справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО4 за период с ... по ... на 3 листах, копия справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО6 за период с ... по ... на 3 листах, копия справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Свидетель №26 за период с ... по ... на 3 листах, копия справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО4 за период с ... по ... на 3 листах, копия справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО5 за период с ... по ... на 3 листах, копия должностного регламента командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 на 5 листах, копия приказа ... л\с от ... на 2 листах, которые признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 196-229)

В справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО6 за период с ... по ..., ФИО6 указывает, что ему на безвозмездной основе предоставлено в пользование недвижимое имущество Санатория-профилактория РЖД по адресу: .... (т. 2 л.д. 130-132)

Согласно справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Свидетель №26 за период с ... по ..., в фактическом пользовании у Свидетель №26 находится жилой дом и земельный участок по адресу: .... (т. 2 л.д. 133-135)

Согласно справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО6 за период с ... по ..., в аренде у ФИО6 с 2019 года находится квартира по адресу: .... (т. 2 л.д. 142-144)

Согласно справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Свидетель №26 за период с ... по ..., в аренде у Свидетель №26 с 2019 года по 11.2020 находится квартира по адресу: .... (т. 2 л.д. 145-147)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ... осмотрен кабинет ..., расположенный в ФИО3 управлении МВД России на транспорте, по адресу ... корпус «ПС». (т. 3 л.д.34-37)

В соответствии с протоколом осмотра документов от ... осмотрены: копия объяснения ФИО6 от ..., выполненная на 3 листах, копия письма исх. ... от ..., выполненная на 1 листе, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 3 л.д. 70-74, 75)

Согласно текста протокола ... заседания ЖБК ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте от ..., членами комиссии принято решение ежемесячно выплачивать ФИО6 денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения в сумме 5400 рублей на срок, установленный договором найма жилого помещения (с ... по ..., с ... по ...) (т. 1, л.д. 164-165)

Из текста приказа ... л/с от ... следует, что в приказ ... л/с от ... внесены изменения в части касающейся ФИО6, а именно выплачивать последнему денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения в сумме 5400 рублей на срок, установленный договором найма жилого помещения за период с ... по .... с ... по ... (решение ЖБК от ... протокол ..., рапорт ФИО6 от ...) (т. 1 л.д. 164-165)

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Доказательства, на которые ссылается сторона защиты

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: Казань, .... ФИО64 ему знаком, как сосед, в этом доме он снимал ... начала 2019 года. Сначала он жил один, на выходные к нему приезжала супруга с детьми, летом стали жить вместе. Ближе к лету 2021 года они съехали. Видел ФИО64 в форме сотрудника полиции, но где работает не знает.

Свидетель Свидетель №27 в судебном заседании показала, что является заместителем начальника Управления - начальником следственного отдела ФИО3 управления МВД России на транспорте. Никаких указаний ФИО6 о написании рапорта по факту его проживания в 2018-2020 в ... она не давала. В период с ... по ... проживала как сотрудник не имеющий жилья в ... в физкультурно-оздоровительном центре эксплуатационно-локомотивного депо ФИО7 .... В 2018 году там также проживал ФИО6, с которым несколько раз там виделась. После новогодних праздников 2019 года ФИО64 уже там не видела.

Свидетель Свидетель №26 в судебном заседании показала, что является супругой ФИО6 В 2018 году муж перевелся в КЛУ, в общежитие с семьей жить было невозможно, поэтому я приезжала с детьми в Казань, в 2019 году в январе мы сняли квартиру на ..., затем мы с детьми переехали туда летом. С января 2019 года приезжала с детьми постоянно в Казань, оставалась там на выходные. Когда с работы давали машину для командировки в Казань, тоже приезжала. Когда ФИО64 проживал в ФИО7 в дни ее приезда снимали посуточно квартиру через Авито. Иногда родители ФИО64 с их детьми также приезжали в Казань. С июня 2018 по январь 2019 года проживала у родителей мужа в городе Бугульма и работала специалистом по кадрам Бугульминского МВД. Дети посещали детские сады и школы в этот период в Бугульме, с 1 января по ... также проживали в Бугульме, там же и учились дети. Летом взяла отпуск и в конце июля переехала с детьми в Казань, пыталась дочку устроить в школу. Не исключает, что дочь могла посещать садик в августе 2019 в ... и жить с родителями мужа. С июля по октябрь была в отпуске и также брала отгулы. Уволилась в октябре. По адресу ... не проживали. Была очевидцем, когда с работы мужа приходили сотрудники проверять его жилищные условия.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что проживал в одном доме с ФИО64, но в другом подъезде, в .... Познакомились с ФИО6 в 2019 году на новогодних праздниках, он был с семьей, у него не заводилась машина, и он помог ему толкнуть машину. Первые полгода редко видел их вместе, затем уже видел их чаще, обычно с утра. С работы приходили сотрудники МВД, проверяли ФИО6, просили дать на него характеристику. Его дети и дети ФИО64 ходили в одну школу.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показал, что является заместителем начальника полиции. В 2018-2019 году замещал должность начальника отделения охраны общественного порядка КЛУ. В 2019 году также помимо этого я исполнял обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка. Ему известно, что в 2018 году ФИО6 перевелся из ... в ... на должность командира отдельной роты ППС КЛУ. Первое время после трудоустройства ФИО64 проживал в ФИО7. В 2019 году ФИО64 переехал в квартиру по ..., где проверял его жилищно-бытовые условия. Это было в январские праздники 2019 года. Заходил в квартиру, проверялись жилищно-бытовые условия. Было выяснено, что он проживает в однокомнатной квартире, присутствовала супруга и двое детей, не распакованные коробки с вещами. В ходе разговора было выяснено, что семья переезжает из ... в ..., они устраивают детей в школу, жена ФИО64 искала работу. Жилищно-бытовые условия ФИО64 я проверял раз в полгода. Многие соседи не хотели общаться по характеристике ФИО64, поэтому ФИО64 сам указал на Вафина. Поскольку проверял в выходные и праздничные дни, то супруга ФИО64 была дома.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении хищения денежных средств при получении ежемесячной денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

К такому выводу суд приходит как из анализа показаний самого ФИО6, что по адресу: ... он никогда не проживал, а проживал на безвозмездной основе с ... по ... в ФОЦ ФИО7 и снимал с фактическим проживанием с ... по ... жилье по адресу: ..., так и показаниями свидетелей ФИО31, Свидетель №7 и Ю.Г., Свидетель №8, ФИО12 Г.К., ФИО23, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16 Свидетель №20 и Свидетель №25, показания которых последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора, при этом они дополняются исследованными в судебном заседании письменными материалами – рапортом ФИО32 об отказе от денежной компенсации за наем жилого помещения в 2018 году, приказом начальника КЛУ МВД РФ на транспорте ... л/с от ..., расчетно-платежной ведомостью ... от ..., справками о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО6 за 2018 и 2019 года, его письменным обязательством о добровольном возмещении суммы.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО6 сумму 33300 рублей, которую, по мнению обвинения, он пытался похитить при получении ежемесячной денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения за период с ... по ....

В ходе судебного заседания было допрошено руководство ФИО3 управления МВД России на транспорте - начальник Свидетель №24 и его заместители, которые прямо показали, что никакого указания ФИО6 о написании рапорта об отказе в части получения денежной компенсации за наем жилья за период с ... по ... не давали. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, органами предварительного следствия и государственного обвинения не представлено. Напротив, ФИО6 пояснял, что рапорт от ... он написал самостоятельно, так как изначально полагал, что компенсацию за 2018 год выплачивать не будут, но узнав, что ему намереваются выплатить компенсацию за 2018 год, обратился с рапортом об отказе в части выплаты за 2018 год. При этом рапорт написан раньше по срокам, чем ФИО6 получил денежную компенсацию.

В соответствии с частью 2 статьи 31 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО6 добровольно отказался от получения части выплат в размере 33300 рублей, хотя осознавал, что может получить данные денежные средства.

Не может суд согласиться и с доводами государственного обвинения, что за период проживания ФИО6 с ... до ... по адресу: ..., он пытался похитить при получении ежемесячной денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения денежные средства в размере 27000 рублей.

Факт предоставления ФИО6 в жилищно-бытовую комиссию договора найма жилого помещения с указанием иного адреса, а не адреса его фактического проживания, не может безусловно свидетельствовать о том, что ФИО6 незаконно, путем обмана была получена вся сумма компенсации за наем жилого помещения, поскольку он, являясь сотрудником органа внутренних дел и проходя службу в ..., не имея постоянного жилого помещения для проживания по месту службы, имел право в соответствии с Федеральным законом N? 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» от ... и постановлением Правительства Российской Федерации от ... N?1228 на получение компенсации за наем жилого помещения в размере 3600 рублей в месяц.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждается как показаниями самого ФИО6, что по бытовым проблемам семья не могла переехать в Казань, так и свидетельскими показаниями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №17, а также исследованными письменными материалами дела - справками МБДОУ ... «Дельфин» от ... ( т.1 л.д.187), МБОУ СОШ ... от 12.01.2023( т. 1 л.д. 196), приказами ...в от ... и ...у от ... ( т. 1 л.д.190,197), справкой ОМВД России по ... РТ от ... (т. 1 л.д.208), что ФИО6 по адресу: ..., в период с ... до ... проживал один, члены его семьи на постоянной основе проживали в ..., а не с ним: дети регулярно ходили в школу и садик, а супруга была трудоустроена в ОМВД России по ... РТ и ежедневно в рабочие дни выполняла свои трудовые обязанности.

Факт того, что Свидетель №26 вместе с детьми приезжала на выходные и каникулы к ФИО6, а также кратковременно навещала его в период командировок, не свидетельствует о совместном проживании ФИО6 с супругой и детьми в ....

Об эпизодических встречах ФИО6 и членов его семьи в ... показали и свидетели ФИО28, Свидетель №26, ФИО29 и ФИО30, которые были допрошены в судебном заседании по инициативе стороны защиты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за период с ... по ... ФИО6 имел право на получение компенсации за наем жилья в размере 18000 рублей (3600 х5 =18000), вместе с тем при написании рапорта на получение компенсации в размере 5400 рублей (3600 +1800 за совместное проживание с ним 3-х членов его семьи), преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение денежных средств ФИО3 управления МВД России на транспорте, действуя с прямым умыслом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО6 похитил денежные средства ФИО3 управления МВД России на транспорте в размере 9000 рублей (1800 рублей в месяц за период с ... до ...).

Поскольку органами предварительного следствия ФИО6 предъявлено обвинение в покушении на хищение денежных средств при получении выплат, а в соответствии со статьей 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению и изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО6 по хищению денежных средств в размере 9000 рублей как покушение на мошенничество при получении выплат в размере 9000 рублей.

Суд также полагает возможным исключить из обвинения ФИО6 квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в соответствии с Федеральным законом N? 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» от ... и постановлением Правительства Российской Федерации от ... N?1228, любой сотрудник органов внутренних дел, проходящий службу и не имеющий постоянного жилого помещения для проживания по месту службы, имеет право на получение компенсации за наем жилого помещения и это не зависит от занимаемой должности или звания.

При этом, как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО22, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №23, Свидетель №24 и Свидетель №25, ФИО6, будучи командиром отдельной роты ППСП КЛУ МВД России на транспорте, имея звание подполковника, никак не мог повлиять на решения, выносимые в отношении него жилищно-бытовой комиссией.

Суд также не может согласиться с позицией стороны защиты о нарушении норм УПК РФ при расследовании данного уголовного дела.

Постановлением Заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от ... определена подследственность проведения предварительного расследования. Постановление вынесено уполномоченным на то лицом, мотивировано со ссылками на нормы УПК РФ.

Постановлением руководителя следственного отдела по ... дальнейшее производство предварительного следствия поручено следователю по особо важным делам ФИО33, которое также мотивировано со ссылками на нормы УПК РФ.

Таки образом, суд не находит процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при определении подследственности проведения предварительного расследования.

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по части 3 статьи 30 части 1 статьи 159.2 УК РФ - покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного: не судимого, характеризующегося положительно по месту работы, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, являющегося сотрудником МВД, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6,суд относит наличие у виновного двух малолетних детей, добровольное возмещение, причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО6в соответствии о статьей 63 УК РФ судом не установлено, поскольку пункт «о» части 1 статьи 63 утратил силу с ....

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в доход государства.

Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и окончено ФИО6 ..., то есть с момента зачисления денежных средств на его расчетный счет, то в силу пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ он подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ освободить ФИО6 от назначенного наказания в виде штрафа в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ ФИО6 считать по данному приговору не судимым.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО6 отменить.

Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела отсутствуют.

Вещественные доказательства:

контрольно-наблюдательное дело ... на 304 листах, контрольно-наблюдательное дело ... на 222 листах, переданые на ответственное хранение в ФИО3 управление МВД России на транспорте ( т.2 л.д.235), по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

копию списка на зачисление на счета «зарплатных» карт на 1 листе, копию расчетно-платежной ведомости ... на 1 листе, копию расчетно-платежной ведомости ... на 1 листе, копию платежного поручения ... от ... на 1 листе, копия приходно-кассового ордера ... от ... на 1 листе, ответ ПАО «Сбербанк» на 32 листах, копию справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО6 за период с ... по ... на 3 листах, копию справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Свидетель №26 за период с ... по ... на 3 листах, копию справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО5 за период с ... по ... на 3 листах, копию справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО4 за период с ... по ... на 3 листах, копию справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО6 за период с ... по ... на 3 листах, копию справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Свидетель №26 за период с ... по ... на 3 листах, копию справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО4 за период с ... по ... на 3 листах, копию справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО5 за период с ... по ... на 3 листах, копию должностного регламента командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 на 5 листах, копию приказа ... л\с от ... на 2 листах, копию объяснения ФИО6 от ..., выполненная на 3 листах, копию письма исх. ... от ..., выполненная на 1 листе, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления ФИО6 вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

Судья Ю.С.Арсенюк