Решение от 20.08.2020 по делу № 1-87/2020 от 22.04.2020

УИД 76RS0015-01-2020-000933-04

Дело № 1-87/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 20 августа 2020 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Баталовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Аладьева Д.Н.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимой и гражданского ответчика Леоновой Г.А.,

защитника - адвоката Кондратьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Леоновой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 18.12.2007 г. Рыбинским городским судом ЯО по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 (3 эпизода), п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК общего режима;

31.05.2013 г. освобождена условно-досрочно по постановлению Советского районного суда Кировской области на 2 года 6 месяцев 24 дня;

- 27.09.2018 г. Пошехонским районным судом ЯО по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

22.02.2019 г. по постановлению Рыбинского городского суда ЯО испытательный срок по приговору от 27.09.2018 г. продлен на 1 месяц

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонова Г.А. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору; мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время в период с 02 апреля 2019 года до 08 апреля 2019 года Свидетель №4 (осуждена по данному факту приговором Ленинского районного суда г. Ярославля 27.05.2020 г., вступившим в законную силу 09.06.2020 г.), Свидетель №2 (осуждена по данному факту приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 08.05.2020 г., вступившим в законную силу 19.05.2020 г.), Леонова Г.А., неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстной заинтересованности, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества - наличных денежных средств со счетов ПАО «Сбербанк», открытых на Потерпевший №3, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли и выработав соответствующую тактику совершения преступления.

Свидетель №2, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, совместно и согласованно с указанными лицами, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, обладая информацией, что на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» по вкладам Потерпевший №3, могут находиться денежные средства, с целью дальнейшего хищения наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, за денежное вознаграждение должна была получить от неустановленного следствия лица персональные данные гр. Потерпевший №3, а именно: фамилию, имя отчество, дату рождения, место рождения, паспортные данные (серию, номер, дату выдачи, орган, выдавший паспорт гражданина РФ), сведения о регистрации. Кроме того, Свидетель №2 за денежное вознаграждение должная была приобрести у неустановленного следствием лица бланк временного удостоверения личности формы 2 П, который в целях совершения хищения денежных средств необходимо было оформить и заполнить в соответствии с персональными данными Потерпевший №3 и в дальнейшем предъявить уполномоченным работникам ПАО «Сбербанк» в качестве документа, удостоверяющего личность лица, действовавшему от имени Потерпевший №3 при совершении преступления, тем самым, вводя в заблуждение и обманывая уполномоченных работников ПАО «Сбербанк» относительно реальной личности гражданина, обращающегося в отделения ПАО «Сбербанк».

Леонова Г.А., действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, совместно и согласованно с указанными лицами, согласно отведенной роли в совершении преступления, должна была приискать для совершения преступления лицо: женщину, в силу пожилого возраста внешне схожую с Потерпевший №3, со счетов которой путем обмана уполномоченных работников ПАО «Сбербанк» планировалось совершить хищение наличных денежных средств, и в дальнейшем, контролируя действия данного лица, сопровождать ее для совершения преступления в г. Ростов Ярославской области и в г. Ярославль.

Свидетель №4, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, совместно и согласованно с указанными лицами, согласно отведенной ей роли, должна была собственноручно внести в соответствующие графы бланка временного удостоверения личности формы 2 П, незаконно приобретенного Свидетель №2, рукописные записи: вымышленный номер временного удостоверения личности формы 2 П, персональные сведения о лице - гр. Потерпевший №3, со счетов которой планировалось совершить хищение наличных денежных средств, а именно: фамилию, имя отчество, дату рождения, место рождения, паспортные данные (серию, номер, дату выдачи, орган, выдавший паспорт гражданина РФ), сведения о регистрации, срок действия удостоверения.

Свидетель №2, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, совместно и согласованно с указанными лицами согласно отведенной ей роли после внесения Свидетель №4 в бланк временного удостоверения личности формы 2 П сведений о персональных данных Потерпевший №3 должна была вклеить фотографию неустановленного следствием лица - пожилой женщины, которое непосредственно должно было представляться работнику ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3 при совершении преступления, поставить в данном бланке оттиски заранее незаконно приобретенной и изготовленной неустановленным следствием лицом печати «Министерство внутренних Дел Российской Федерации 760-003 печать для основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», а также выполнить подпись от имени руководителя подразделения паспортно-визовой службы.

Кроме того, Свидетель №2 и Леонова Г.А., приискавшая для совершения преступления неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилую женщину, которая должна была действовать и представляться работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3, должны были последней дать указания, а именно: выучить и запомнить персональные данные Потерпевший №3, обратиться к работнику ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3 с целью редактирования алфавитных данных клиента банка с паспорта на временное удостоверение личности формы 2 П, выполнения поиска счетов, получения расширенных выписок счетов, открытых на Потерпевший №3, предъявить при этом работнику ПАО «Сбербанк» в качестве удостоверения личности подложное временное удостоверение личности формы 2 П, заранее оформленное и изготовленное на имя Потерпевший №3, устно сообщить работнику ПАО «Сбербанк» персональные данные Потерпевший №3, ответить на контрольные вопросы работника ПАО «Сбербанк», вести себя в отделении ПАО «Сбербанк» уверенно, не вызывая подозрений у работников ПАО «Сбербанк». В дальнейшем согласно инструкциям и указаниям Леоновой Г.А. и Свидетель №2 после получения расширенной выписки о наличии счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №3, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилая женщина, действовавшая от имени Потерпевший №3, в сопровождении Свидетель №4 должна была проследовать в другие отделения ПАО «Сбербанк», расположенные на территории г. Ростова Ярославской области и г. Ярославля, с целью получения и хищения наличных денежных средств, находящихся на вкладах счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №3 При этом неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилая женщина, действовавшая от имени Потерпевший №3, должна была обратиться к работнику ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3 с заявлением о закрытии вкладов по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №3, выдаче наличных денежных средств со счетов, открытых на Потерпевший №3, предъявить при этом сотруднику ПАО «Сбербанк» ранее полученную расширенную выписку по счетам, открытым на Потерпевший №3, а также предъявить работнику ПАО «Сбербанк» в качестве удостоверения личности подложное временное удостоверение личности формы 2 П, заранее оформленное и изготовленное на имя Потерпевший №3, устно сообщить работнику ПАО «Сбербанк» персональные данные Потерпевший №3, ответить на контрольные вопросы работника ПАО «Сбербанк».

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилая женщина, которая должна была действовать и представляться работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору из корыстных мотивов, совместно и согласованно с указанными лицами согласно отведенной ей роли, в бланке временного удостоверения личности формы 2 П, заполненном Свидетель №4, собственноручно должна была поставить подпись, имитирующую подпись Потерпевший №3 После чего неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее от имени Потерпевший №3, получив указания от Свидетель №2 и Леоновой Г.А., в сопровождении Свидетель №4 должна была проследовать в одно из отделений ПАО «Сбербанк», расположенное на территории г. Ростов Ярославской области., обратиться к работнику ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3 с целью редактирования алфавитных данных клиента банка с паспорта на временное удостоверение личности формы 2 П, выполнения поиска счетов, получения расширенных выписок счетов, открытых на Потерпевший №3, предъявить при этом сотруднику ПАО «Сбербанк» в качестве удостоверения личности подложное временное удостоверение личности формы 2 П, заранее оформленное и изготовленное на имя Потерпевший №3, устно сообщить работнику ПАО «Сбербанк» персональные данные Потерпевший №3, ответить на контрольные вопросы работника ПАО «Сбербанк».

Далее, получив расширенную выписку со счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №3, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилая женщина, действовавшая от имени Потерпевший №3, согласно распределенным ролям в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с указанными лицами, по указанию Свидетель №2 и Леоновой Г.А., в сопровождении Свидетель №4 должна была проследовать в другие отделения ПАО «Сбербанк», расположенные на территории г. Ростов Ярославской области и г. Ярославля, с целью получения и хищения наличных денежных средств, находящихся на вкладах счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №3 При этом неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилая женщина, действовавшая от имени Потерпевший №3, согласно инструкциям и указаниям Свидетель №2 и Леоновой Г.А., должна была обратиться к работнику ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3 с заявлением о закрытии вкладов по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №3, выдаче наличных денежных средств со счетов, открытых на Потерпевший №3, предъявить при этом сотруднику ПАО «Сбербанк» ранее полученную расширенную выписку по счетам, открытым на Потерпевший №3, а также предъявить сотруднику ПАО «Сбербанк» в качестве удостоверения личности подложное временное удостоверение личности формы 2 П, заранее оформленное и изготовленное на имя Потерпевший №3, устно сообщить работнику ПАО «Сбербанк» персональные данные Потерпевший №3, ответить на контрольные вопросы работника ПАО «Сбербанк», после получить в отделении ПАО «Сбербанк» наличные денежные средства, снятые со счетов, открытых на имя Потерпевший №3 и передать их Свидетель №2

Свидетель №4, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, совместно и согласованно с указанными лицами, сопровождая в отделения ПАО «Сбербанк» неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилую женщину, которое должно было действовать и представляться работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3, должна была взять в терминале обслуживания клиентов банка талон очередности обслуживания клиентов, и, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», контролировать действия и поведение неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилой женщины, представлявшегося работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3, и при необходимости оказывать данному неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, помощь и содействие при оформлении банковских документов и в переговорах с работниками ПАО «Сбербанк» для достижения планируемого результата - получения расширенных выписок со счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №3, а в дальнейшем получения неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от работников ПАО «Сбербанк» наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3

Противоправная деятельность Свидетель №4, Свидетель №2, Леоновой Г.А., неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выразилась в следующем:

В неустановленное следствием время в период с 02 апреля 2019 года до 08 апреля 2019 года в неустановленном следствием месте Свидетель №2, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, обладая информацией, что на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» по вкладам Потерпевший №3 могут находиться денежные средства, за денежное вознаграждение получила от неустановленного следствия лица персональные данные гр. Потерпевший №3: фамилию, имя отчество, дату рождения, место рождения, паспортные данные (серию, номер, дату выдачи, орган, выдавший паспорт гражданина РФ), сведения о регистрации.

Далее, в неустановленное следствием время в период с 02 апреля 2019 года до 08 апреля 2019 года Свидетель №2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, обратилась к Леоновой Г.А. о приискании и сопровождении за денежное вознаграждение в г. Ярославль лица - женщины, в силу пожилого возраста внешне схожей с Потерпевший №3, для совершения преступления - хищения со счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана уполномоченных работников ПАО «Сбербанк».

Кроме того, в неустановленное следствием время в период с 02 апреля до 08 апреля 2019 года Свидетель №2 приобрела в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица за денежное вознаграждение бланк временного удостоверения личности формы 2 П, который в целях совершения хищения путем обмана необходимо было заполнить и оформить на имя Потерпевший №3 в соответствии с персональными данными последней, и в дальнейшем, используя данное подложное временное удостоверение личности формы 2 П, предъявить работнику ПАО «Сбербанк» в качестве документа, удостоверяющем личность лица, действовавшему от имени Потерпевший №3 при совершении преступления, тем самым вводя в заблуждение и обманывая уполномоченных работников ПАО «Сбербанк» относительно реальной личности гражданина, обращающегося в отделения ПАО «Сбербанк».

Далее, Леонова Г.А., действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, заранее приискав для совершения преступления неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - женщину, в силу пожилого возраста внешне схожую с Потерпевший №3,08 апреля 2019 года в период до 17 часов 10 минут, сопроводила данное лицо в г. Ростов Ярославской области, в целях получения расширенных выписок по вкладам счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №3 и дальнейшего хищения наличных денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №3, путем обмана уполномоченных работников ПАО «Сбербанк».

08 апреля 2019 года в период до 17 часов 10 минут Леонова Г.А., приискавшая для совершения преступления неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - женщину, в силу пожилого возраста внешне схожую с Потерпевший №3, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилая женщина, внешне схожая с Потерпевший №3, прибыли в г. Ростов Ярославской области, где в неустановленном следствием месте встретились с Свидетель №4 и Свидетель №2 для реализации общего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества - денежных средств со счетов вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №3, путем обмана уполномоченных работников ПАО «Сбербанк», группой лиц по предварительному сговору.

Далее, 08 апреля 2019 года в период до 17 часов 10 минут, находясь в неустановленном следствием месте в г. Ростов Ярославской области, Свидетель №2, в рамках реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с указанными лицами, передала заранее приобретенный бланк временного удостоверения личности формы 2 П Свидетель №4, а также сообщила ей сведения - персональные данные Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со счетов которой, открытых в ПАО «Сбербанк» планировалось совершить хищение наличных денежных средств.

Далее, 08 апреля 2019 года в период до 17 часов 10 минут, находясь в неустановленном следствием месте в г. Ростов Ярославской области, Свидетель №4 в рамках реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с указанными лицами, собственноручно заполнила бланк временного удостоверения личности формы 2 П, внеся в данный бланк рукописные записи, а именно: вымышленный номер № временного удостоверения личности формы 2 П, персональные данные о личности Потерпевший №3: фамилию, имя отчество, дату рождения, место рождения, паспортные данные (серию, номер, дату выдачи, орган, выдавший паспорт гражданина РФ), сведения о регистрации, срок действия удостоверения.

Далее, 08 апреля 2019 года в период до 17 часов 10 минут, находясь в неустановленном следствием мест в г. Ростов Ярославской области, Свидетель №2, в рамках реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с указанными лицами, после внесения Свидетель №4 в бланк временного удостоверения личности формы 2 П сведений о Потерпевший №3, вклеила заранее изготовленную фотографию неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - женщины, в силу пожилого возраста внешне схожей с Потерпевший №3, поставила в данном бланке оттиски заранее незаконно приобретенной и изготовленной неустановленным следствием лицом печати «Министерство внутренних Дел Российской Федерации 760-003 печать для основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», а также выполнила подпись от имени руководителя - начальника подразделения паспортно-визовой службы.

Далее, 08 апреля 2019 года в период до 17 часов 10 минут, находясь в неустановленном следствием месте в г. Ростов Ярославской области, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилая женщина, которая должна была действовать и представляться работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3, получив заполненный Свидетель №4 бланк временного удостоверения личности формы 2 П, в рамках реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с указанными лицами, собственноручно выполнила в данном бланке временного удостоверения личности формы 2 П подпись, имитирующую подпись потерпевшей Потерпевший №3,.

Таким образом, Свидетель №4, Свидетель №2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилая женщина, которая должна была действовать и представляться работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3, указанным способом незаконно изготовили подложный официальный документ, удостоверяющий личность гражданина - временное удостоверение личности формы 2 П на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое намеревались использовать при совершении преступления- хищения наличных денежных средств со счетов вклада Потерпевший №3, открытого в ПАО «Сбербанк», вводя в заблуждение, путем обмана уполномоченных работников ПАО «Сбербанк» относительно реальной личности гражданина, обращающегося в отделения ПАО «Сбербанк».

Далее, 08 апреля 2019 года в период до 17 часов 10 минут, находясь в неустановленном следствием месте в г. Ростов Ярославской области, Свидетель №2 и Леонова Г.А., приискавшее для совершения преступления неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилую женщину, которая должна была действовать и представляться работнику отделения ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3, дали последней инструкции и указания: выучить и запомнить персональные данные Потерпевший №3, обратиться к работнику ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3, с целью редактирования алфавитных данных клиента банка с паспорта на временное удостоверение личности формы 2, выполнения поиска счетов, получения расширенных выписок счетов, открытых на Потерпевший №3, предъявить при этом сотруднику ПАО «Сбербанк» в качестве удостоверения личности заранее оформленное и изготовленное указанным способом подложное временное удостоверение личности формы 2 П на имя Потерпевший №3, устно сообщить работнику ПАО «Сбербанк» персональные данные Потерпевший №3, ответить на контрольные вопросы работника ПАО «Сбербанк», вести себя в отделении ПАО «Сбербанк» уверенно, не вызывая подозрений у работников ПАО «Сбербанк».

Далее, 08 апреля 2019 года около 17 часов 10 минут неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилая женщина, которая должна была действовать и представляться от имени Потерпевший №3, в сопровождении Свидетель №4 проследовала в дополнительное отделение № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>. 08 апреля 2019 года около 17 часов 10 минут, находясь в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк», неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилая женщина, действуя от имени Потерпевший №3, используя внешнее с ней сходство в силу пожилого возраста, в рамках реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с указанными лицами, обратилась к работнику ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3 с целью редактирования алфавитных данных клиента банка с паспорта на временное удостоверение личности формы 2 П, выполнения поиска счетов, получения расширенных выписок счетов, открытых на Потерпевший №3 При этом неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилая женщина, действуя от имени Потерпевший №3, предъявило работнику ПАО «Сбербанк» в качестве удостоверения личности заранее оформленное и изготовленное указанным способом подложное временное удостоверение личности формы 2 П на имя Потерпевший №3, устно сообщила работнику ПАО «Сбербанк» персональные данные Потерпевший №3, ответив на контрольные вопросы работника ПАО «Сбербанк». Тем самым, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилая женщина, действовавшая от имени Потерпевший №3, ввело в заблуждение путем обмана работника ПАО «Сбербанк» относительно реальной личности гражданина, обратившегося в отделении ПАО «Сбербанк» для указанных выше целей.

Работник дополнительного отделения № ПАО «Сбербанк», будучи не осведомленный относительно истинных намерений указанных лиц, указанным выше способом введенный в заблуждение относительно реальной личности неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - женщины, обратившейся в отделение ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3, полагая, что к нему - работнику ПАО «Сбербанк» действительно обратилась гр. Потерпевший №3, 08 апреля 2019 года около 17 часов 10 минут произвел операцию «обновление карточки клиента» редактирование алфавитных данных с паспорта на временное удостоверение личности формы 2 П, представленной в качестве удостоверения личности неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилой женщиной, представившейся от имени Потерпевший №3, а также выполнил поиск счетов Потерпевший №3, оформил и выдал неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилой женщине, представившейся от имени Потерпевший №3, расширенную выписку по счету вклада Потерпевший №3, открытым в ПАО «Сбербанк», а именно: счета №, на котором имелись принадлежащие Потерпевший №3, денежные средства в сумме 16 000 рублей.

Свидетель №4, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, совместно и согласованно с указанными лицами, 08 апреля 2019 года около 17 часов 10 минут, сопроводив неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилую женщину, которое должно было представляться работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3, в дополнительное отделение № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, находясь в данном отделении ПАО «Сбербанк», взяла в терминале обслуживания клиентов банка талон очередности обслуживания клиентов, и в дальнейшем контролировала действия и поведение неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилой женщины, представлявшегося работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3, при необходимости намереваясь оказать ей помощь и содействие при оформлении банковских документов и в переговорах с работниками ПАО «Сбербанк» для достижения планируемого результата - получения расширенных выписок со счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №3

Далее, 08 апреля 2019 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 55 минут, с целью получения и хищения принадлежащих Потерпевший №3 наличных денежных средств находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», указанные лица проследовали к дополнительному отделению № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>.

Далее 08 апреля 2019 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 55 минут Свидетель №2 и Леонова Г.А., приискавшая для совершения преступления неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - женщину, в силу пожилого возраста внешне схожую с Потерпевший №3, дали указания неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилой женщине, которое должно было представляться работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3, в сопровождении Свидетель №4 проследовать в помещение дополнительного отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения и хищения принадлежащих Потерпевший №3 наличных денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк». Согласно инструкций и указаний Леоновой Г.А. и Свидетель №2, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилая женщина, действовавшая от имени Потерпевший №3, должна была обратиться к работнику ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3 с заявлением о закрытии вклада Потерпевший №3 по счету №, открытом в ПАО «Сбербанк», выдаче наличных денежных средств с данного счета, предъявить при этом сотруднику ПАО «Сбербанк» ранее полученную расширенную выписку по счету Потерпевший №3, а также предъявить сотруднику ПАО «Сбербанк» в качестве удостоверения личности заранее оформленное и изготовленное указанным способом подложное временное удостоверение личности формы 2 П на имя Потерпевший №3, устно сообщить работнику ПАО «Сбербанк» персональные данные Потерпевший №3, ответить на контрольные вопросы работника ПАО «Сбербанк», после получить в отделении ПАО «Сбербанк» наличные денежные средства, снятые с указанного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №3

После чего 08 апреля 2019 года в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 03 минут неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилая женщина, которая должна была действовать и представляться от имени Потерпевший №3, в сопровождении Свидетель №4 проследовала в помещение дополнительного отделения № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>. 08 апреля 2019 года в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 03 минут, находясь в помещение дополнительного отделения № ПАО «Сбербанк», неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилая женщина, действуя от имени Потерпевший №3, используя внешнее с ней сходство в силу пожилого возраста, в рамках реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с указанными лицами, обратилась к работнику ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3 с целью подачи заявления о выдаче наличных денежных средств со счета №. При этом неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилая женщина, действуя от имени Потерпевший №3, предъявила работнику ПАО «Сбербанк» расширенную выписку по счету №, открытом на Потерпевший №3, а также предъявила в качестве удостоверения личности заранее оформленное и изготовленное указанным способом подложное временное удостоверение личности формы 2 П на имя Потерпевший №3, устно сообщила работнику ПАО «Сбербанк» персональные данные Потерпевший №3, ответив на контрольные вопросы работника ПАО «Сбербанк». Тем самым, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилая женщина, действовавшая от имени Потерпевший №3, путем обмана ввела в заблуждение работника ПАО «Сбербанк» относительно реальной личности гражданина, обратившегося в отделении ПАО «Сбербанк» для указанных выше целей.

Свидетель №4, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, совместно и согласованно с указанными лицами, 08 апреля 2019 года в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 03 минут, сопроводив неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилую женщину, которое должно было представляться работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3, в помещение дополнительного отделения № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, находясь в данном отделении ПАО «Сбербанк», взяла в терминале обслуживания клиентов банка талон очередности обслуживания клиентов, и в дальнейшем контролировала действия и поведение неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилой женщины, представлявшегося работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3, при необходимости намереваясь оказать ей помощь и содействие при оформлении банковских документов и в переговорах с работниками ПАО «Сбербанк» для достижения планируемого результата - получения от работников ПАО «Сбербанк» неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего от имени Потерпевший №3, наличных денежных средств.

Получив от сотрудника ПАО «Сбербанк» принадлежащие потерпевшей Потерпевший №3, наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшее от имени Потерпевший №3, и Свидетель №4 вышли из помещения дополнительного отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. Затем неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшее от имени Потерпевший №3, передало полученные и похищенные указанным способом денежные средства Свидетель №2 С похищенным денежными средствами Свидетель №4, Свидетель №2, Леонова Г.А. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению.

Далее, 10 апреля 2019 года в период до 16 часов 53 минут, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств со счетов, открытых на имя Потерпевший №3, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, Леонова Г.А., ранее приискавшая для совершения преступления неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - женщину, в силу пожилого возраста внешне схожую с Потерпевший №3, сопроводила ее в г. Ярославль, где в неустановленном месте встретились с Свидетель №4 и Свидетель №2, в целях хищения и непосредственного снятия наличных денежных средств со счетов, отрытых в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №3

Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, 10 апреля 2019 года в период до 16 часов 53 минут с целью получения и хищения принадлежащих Потерпевший №3 наличных денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», указанные лица проследовали к дополнительному отделению № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>.

Далее 10 апреля 2019 года в период до 16 часов 53 минут Свидетель №2 и Леонова Г.А., приискавшая для совершения преступления неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - женщину, в силу пожилого возраста внешне схожую с Потерпевший №3, дали указания неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилой женщине, которое должно было представляться работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3, в сопровождении Свидетель №4 проследовать в помещение дополнительного отделения № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, с целью получения и хищения принадлежащих Потерпевший №3 наличных денежных средств, находящихся на счете №. Согласно инструкций и указаний Леоновой Г.А. и Свидетель №2, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилая женщина, действовавшая от имени Потерпевший №3, должна была обратиться к работнику ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3 с заявлением о выдаче наличных денежных средств со счета №, предъявить при этом сотруднику ПАО «Сбербанк» расширенную выписку по счету Потерпевший №3, а также предъявить сотруднику ПАО «Сбербанк» в качестве удостоверения личности заранее оформленное и изготовленное указанным способом подложное временное удостоверение личности формы 2 П на имя Потерпевший №3, устно сообщить работнику ПАО «Сбербанк» персональные данные Потерпевший №3, ответить на контрольные вопросы работника ПАО «Сбербанк», после получить в отделении ПАО «Сбербанк» наличные денежные средства, снятые с указанного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №3

После чего 10 апреля 2019 года около 16 часов 53 минут неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилая женщина, которая должна была действовать и представляться от имени Потерпевший №3, в сопровождении Свидетель №4 проследовала в помещение дополнительного отделения № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>. 10 апреля 2019 года в период с 16 часов 53 минут до 16 часов 57 минут, находясь в помещении дополнительного отделения № ПАО «Сбербанк», неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилая женщина, действуя от имени Потерпевший №3, используя внешнее с ней сходство в силу пожилого возраста, в рамках реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с указанными лицами, обратилась к работнику ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3 с целью подачи заявления о выдаче наличных денежных средств со счета №. При этом неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилая женщина, действуя от имени Потерпевший №3, предъявила работнику ПАО «Сбербанк» расширенную выписку по счету №, открытом на Потерпевший №3, а также предъявила в качестве удостоверения личности заранее оформленное и изготовленное указанным способом подложное временное удостоверение личности формы 2 П на имя Потерпевший №3, устно сообщила работнику ПАО «Сбербанк» персональные данные Потерпевший №3, ответив на контрольные вопросы работника ПАО «Сбербанк». Тем самым, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилая женщина, действовавшая от имени Потерпевший №3, путем обмана ввела в заблуждение работника ПАО «Сбербанк» относительно реальной личности гражданина, обратившегося в отделении ПАО «Сбербанк» для указанных выше целей.

Свидетель №4, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, совместно и согласованно с указанными лицами, 10 апреля 2019 года в период с 16 часов 53 минут до 16 часов 57 минут, сопроводив неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилую женщину, которое должно было представляться работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3, в помещение дополнительного отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в данном отделении ПАО «Сбербанк», взяла в терминале обслуживания клиентов банка талон очередности обслуживания клиентов, и в дальнейшем контролировала действия и поведение неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - пожилой женщины, представлявшегося работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №3, при необходимости намереваясь оказать ей помощь и содействие при оформлении банковских документов и в переговорах с работниками ПАО «Сбербанк» для достижения планируемого результата - получения от работников ПАО «Сбербанк» неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего от имени Потерпевший №3, наличных денежных средств.

Получив от сотрудника ПАО «Сбербанк» принадлежащие потерпевшей Потерпевший №3 наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшее от имени Потерпевший №3, и Свидетель №4 вышли из помещения дополнительного отделения № ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>. Затем неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшее от имени Потерпевший №3, передало полученные и похищенные указанным способом денежные средства Свидетель №2

С похищенным денежными средствами Леонова Г.А., Свидетель №4, Свидетель №2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Кроме того, в точно неустановленное следствием время в период с 09 апреля 2019 года до 10 апреля 2019 года Леонова Г.А., Свидетель №4 (осуждена по данному факту приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 27.05.2020 г., вступившим в законную силу 09.06.2020 г.), Свидетель №2 (по данному факту осуждена приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 08.05.2020 г., вступившим в законную силу 19.05.2020 г.), Свидетель №1 (по данному факту постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 20.05.2020 г. освобождена от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера, вступившим в законную силу 09.06.2020 г.), находясь в неустановленном следствием месте, из корыстной заинтересованности, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества - наличных денежных средств со счета ПАО «Сбербанк», открытого на Потерпевший №2, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли и выработав соответствующую тактику совершения преступления.

Свидетель №2, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, совместно и согласованно с указанными лицами, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, обладая информацией, что на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» по вкладу Потерпевший №2, могут находиться денежные средства, с целью дальнейшего хищения наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, за денежное вознаграждение должна была получить от неустановленного следствия лица персональные данные гр. Потерпевший №2, а именно: фамилию, имя отчество, дату рождения, место рождения, паспортные данные (серию, номер, дату выдачи, орган, выдавший паспорт гражданина РФ), сведения о регистрации. Кроме того, Свидетель №2 за денежное вознаграждение должна была приобрести у неустановленного следствием лица бланк временного удостоверения личности формы 2 П, который в целях совершения хищения денежных средств необходимо было оформить и заполнить в соответствии с персональными данными Потерпевший №2, и в дальнейшем предъявить уполномоченным работникам ПАО «Сбербанк» в качестве документа, удостоверяющего личность лица, действовавшему от имени Потерпевший №2 при совершении преступления, тем самым, вводя в заблуждение и обманывая уполномоченных работников ПАО «Сбербанк» относительно реальной личности гражданина, обращающегося в отделения ПАО «Сбербанк».

Леонова Г.А., действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, совместно и согласованно с указанными лицами, согласно отведенной роли в совершении преступления, должна была привлечь для совершения преступления Свидетель №1, в силу пожилого возраста внешне схожую с Потерпевший №2, со счета которой путем обмана уполномоченных работников ПАО «Сбербанк» планировалось совершить хищение наличных денежных средств, и, в дальнейшем, контролируя действия Свидетель №1, сопроводить ее для совершения преступления в г. Ярославль.

Свидетель №4, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, совместно и согласованно с указанными лицами, согласно отведенной ей роли, должна была собственноручно внести в соответствующие графы бланка временного удостоверения личности формы 2 П, незаконно приобретенного Свидетель №2, рукописные записи: вымышленный номер временного удостоверения личности формы 2 П, персональные сведения о лице - гр. Потерпевший №2, со счета которой планировалось совершить хищение наличных денежных средств, а именно: фамилию, имя отчество, дату рождения, место рождения, паспортные данные (серию, номер, дату выдачи, орган, выдавший паспорт гражданина РФ), сведения о регистрации, срок действия удостоверения.

Свидетель №1, которая должна была действовать и представляться работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №2, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, совместно и согласованно с указанными лицами, согласно отведенной ей роли, в бланке временного удостоверения личности формы 2 П, заполненном Свидетель №4, собственноручно должна была поставить подпись, имитирующую подпись Потерпевший №2 После чего Свидетель №1, действовавшая от имени Потерпевший №2, получив указания от Свидетель №2 и Леоновой Г.А., в сопровождении Свидетель №4 с целью получения и хищения наличных денежных средств, находящихся на вкладе счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №2, должна была проследовать в одно из отделений ПАО «Сбербанк», расположенных в г. Ярославле, обратиться к работнику ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №2, с целью редактирования алфавитных данных клиента банка с паспорта на временное удостоверение личности формы 2 П, обратиться с заявлением о снятии и выдаче наличных денежных средств с вклада по счету, открытом в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №2, предъявить при этом сотруднику ПАО «Сбербанк» в качестве удостоверения личности подложное временное удостоверение личности формы 2 П, заранее оформленное и изготовленное на имя Потерпевший №2, устно сообщить работнику ПАО «Сбербанк» персональные данные Потерпевший №2, ответить на контрольные вопросы работника ПАО «Сбербанк», получить в отделении ПАО «Сбербанк» наличные денежные средства, снятые со счета, открытого на имя Потерпевший №2 и передать их в дальнейшем Свидетель №2

Противоправная деятельность Свидетель №4, Свидетель №2, Леоновой Г.А., Свидетель №1 выразилась в следующем:

В неустановленное следствием время в период с 09 апреля 2019 года до 10 апреля 2019 года в неустановленном следствием месте Свидетель №2, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, обладая информацией, что на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» по вкладу Потерпевший №2 могут находиться денежные средства, за денежное вознаграждение получила от неустановленного следствия лица персональные данные гр. Потерпевший №2: фамилию, имя отчество, дату рождения, место рождения, паспортные данные (серию, номер, дату выдачи, орган, выдавший паспорт гражданина РФ), сведения о регистрации.

Далее, в период с 09 апреля 2019 года до 10 апреля 2019 года Свидетель №2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, обратилась к Леоновой Г.А. о приискании и сопровождении за денежное вознаграждение в г. Ярославль лица - женщины, в силу пожилого возраста внешне схожей с Потерпевший №2, для совершения преступления- хищения со счета, открытого в ПАО «Сбербанк», наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана уполномоченных работников ПАО «Сбербанк».

Кроме того, в неустановленное следствием время в период с 09 апреля 2019 года до 10 апреля 2019 года Свидетель №2 приобрела в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица за денежное вознаграждение бланк временного удостоверения личности формы 2 П, который в целях совершения хищения путем обмана необходимо было заполнить и оформить на имя Потерпевший №2 в соответствии с персональными данными последней, и в дальнейшем, используя данное подложное временное удостоверение личности формы 2 П, предъявить работнику ПАО «Сбербанк» в качестве документа, удостоверяющего личность лица, действовавшему от имени Потерпевший №2 при совершении преступления, тем самым вводя в заблуждение и обманывая уполномоченных работников ПАО «Сбербанк» относительно реальной личности гражданина, обращающегося в отделения ПАО «Сбербанк».

Далее, Леонова Г.А., действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, заранее приискав для совершения преступления Свидетель №1, в силу пожилого возраста внешне схожую с Потерпевший №2, 10 апреля 2019 года в период до 15 часов 47 минут, сопроводила Свидетель №1 в г. Ярославль, в целях хищения наличных денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №2, путем обмана уполномоченных работников ПАО «Сбербанк».

10 апреля 2019 года в период до 15 часов 47 минут Леонова Г.А., приискав для совершения преступления Свидетель №1, в силу пожилого возраста внешне схожую с Потерпевший №2, и Свидетель №1 прибыли в г. Ярославль, где в неустановленном следствием месте встретились с Свидетель №4 и Свидетель №2 для реализации общего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества - наличных денежных средств со счета вклада, открытого в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №2, путем обмана уполномоченных работников ПАО «Сбербанк», группой лиц по предварительному сговору.

Далее, 10 апреля 2019 года в период до 15 часов 47 минут, находясь в неустановленном следствием месте в г. Ярославль Свидетель №2, в рамках реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с указанными лицами, передала заранее приобретенный бланк временного удостоверения личности формы 2 П Свидетель №4, а также сообщила ей сведения - персональные данные Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со счета которой открытого в ПАО «Сбербанк», планировалось совершить хищение наличных денежных средств.

Далее, 10 апреля 2019 года в период до 15 часов 47 минут, находясь в неустановленном следствием месте в г. Ярославле, Свидетель №4, в рамках реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с указанными лицами, собственноручно заполнила бланк временного удостоверения личности формы 2 П, внеся в данный бланк рукописные записи, а именно: вымышленный № временного удостоверения личности формы 2 П, персональные данные о личности Потерпевший №2: фамилию, имя отчество, дату рождения, место рождения, паспортные данные (серию, номер, дату выдачи, орган, выдавший паспорт гражданина РФ), сведения о регистрации, срок действия удостоверения.

Далее, 10 апреля 2019 года в период до 15 часов 47 минут, находясь в неустановленном следствием месте в г. Ярославль, Свидетель №2, в рамках реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с указанными лицами, после внесения Свидетель №4 в бланк временного удостоверения личности формы 2 П сведений о Потерпевший №2, вклеила заранее изготовленную фотографию Свидетель №1, поставила в данном бланке оттиски заранее незаконно приобретенной и изготовленной неустановленным следствием лицом печати «Министерство внутренних Дел Российской Федерации 760-003 печать для основного документа удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», а также выполнила подпись от имени руководителя - начальника подразделения паспортно-визовой службы.

Далее, 10 апреля 2019 года в период до 15 часов 47 минут, находясь в неустановленном следствием месте в г. Ярославль, Свидетель №1, которая должна была действовать и представляться работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №2, получив заполненный Свидетель №4 бланк временного удостоверения личности формы 2 П, в рамках реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с указанными лицами, собственноручно выполнила в данном бланке временного удостоверения личности формы 2 П подпись, имитирующую подпись потерпевшей Потерпевший №2

Таким образом, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1, которая должна была действовать и представляться работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №2, указанным способом незаконно изготовили подложный официальный документ, удостоверяющий личность гражданина - временное удостоверение личности формы 2 П на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое намеревались использовать при совершении преступления- хищения наличных денежных средств со счета вклада Потерпевший №2, открытого в ПАО «Сбербанк», вводя в заблуждение путем обмана уполномоченных работников ПАО «Сбербанк» относительно реальной личности гражданина, обращающегося в отделения ПАО «Сбербанк».

Далее, 10 апреля 2019 года в период до 15 часов 47 минут, находясь в неустановленном следствием месте в г. Ярославле, Свидетель №2 и Леонова Г.А., дали Свидетель №1 инструкции и указания: выучить и запомнить персональные данные Потерпевший №2, обратиться к работнику ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №2, с целью редактирования алфавитных данных клиента банка с паспорта на временное удостоверение личности формы 2, выполнения поиска счетов, получения расширенных выписок счетов, открытых на Потерпевший №2, предъявить при этом сотруднику ПАО «Сбербанк» в качестве удостоверения личности заранее оформленное и изготовленное указанным способом подложное временное удостоверение личности формы 2 П на имя Потерпевший №2, устно сообщить работнику ПАО «Сбербанк» персональные данные Потерпевший №2, ответить на контрольные вопросы работника ПАО «Сбербанк», вести себя в отделении ПАО «Сбербанк» уверенно, не вызывая подозрений у работников ПАО «Сбербанк», после получить в отделении ПАО «Сбербанк» наличные денежные средства, снятые со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №2

Далее, 10 апреля 2019 года в период с 15 часов 47 минут до 15 часов 51 минуты Свидетель №1, которая должна была действовать и представляться от имени Потерпевший №2, в сопровождении Свидетель №4 проследовала в дополнительное отделение № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>. 10 апреля 2019 года в период с 15 часов 47 минут до 15 часов 51 минуты, находясь в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк», Свидетель №1 действуя от имени Потерпевший №2, используя внешнее с ней сходство в силу пожилого возраста, в рамках реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с указанными лицами, обратилась к работнику ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №2 с целью редактирования алфавитных данных клиента банка с паспорта на временное удостоверение личности формы 2 П, выполнения поиска счетов, открытых на Потерпевший №2, а также с целью подачи заявления о выдаче наличных денежных средств со счета Потерпевший №2 При этом Свидетель №1, действуя от имени Потерпевший №2, предъявила работнику ПАО «Сбербанк» в качестве удостоверения личности заранее оформленное и изготовленное указанным способом подложное временное удостоверение личности формы 2 П на имя Потерпевший №2, устно сообщила работнику ПАО «Сбербанк» персональные данные Потерпевший №2, ответив на контрольные вопросы работника ПАО «Сбербанк». Тем самым, Свидетель №1, действовавшая от имени Потерпевший №2, ввела в заблуждение путем обмана работника ПАО «Сбербанк» относительно реальной личности гражданина, обратившегося в отделении ПАО «Сбербанк» для указанных выше целей.

Работник дополнительного отделения № ПАО «Сбербанк», будучи не осведомленный относительно истинных намерений указанных лиц, указанным выше способом введенный в заблуждение относительно реальной личности Свидетель №1, обратившейся в отделение ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №2, полагая, что к нему - работнику ПАО «Сбербанк» действительно обратилась гр. Потерпевший №2, 10 апреля 2019 года в период с 15 часов 47 минут до 15 часов 51 минуты произвел операцию «обновление карточки клиента» редактирование алфавитных данных с паспорта на временное удостоверение личности формы 2 П, представленной в качестве удостоверения личности Свидетель №1, представившейся от имени Потерпевший №2, а также выполнил поиск счетов Потерпевший №2, произвел операцию выдачи со счета № принадлежащих потерпевшей Потерпевший №2 наличных денежных средства в сумме 10 586 рублей Свидетель №1, представлявшейся и действовавшей от имени Потерпевший №2

Свидетель №4, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, совместно и согласованно с указанными лицами, 10 апреля 2019 года в период с 15 часов 47 минут до 15 часов 51 минуты, сопроводив Свидетель №1, которая должна была представляться работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №2, в дополнительное отделение № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, находясь в данном отделении ПАО «Сбербанк», взяла в терминале обслуживания клиентов банка талон очередности обслуживания клиентов, и в дальнейшем контролировала действия и поведение Свидетель №1, представлявшегося работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №2, при необходимости намереваясь оказать ей помощь и содействие при оформлении банковских документов и в переговорах с работниками ПАО «Сбербанк» для достижения планируемого результата - получения от работников ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, действовавшего от имени Потерпевший №2, наличных денежных средств.

Получив от сотрудника ПАО «Сбербанк» принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 наличные денежные средства в сумме 10 586 рублей, Свидетель №1, действовавшая от имени Потерпевший №2, и Свидетель №4 вышли из помещения дополнительного отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. Затем Свидетель №1, действовавшая от имени Потерпевший №2, передала полученные и похищенные указанным способом денежные средства Свидетель №2

С похищенным денежными средствами Леонова Г.А., Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 586 рублей.

Кроме того, в точно неустановленное следствием время в период с 10 апреля 2019 года до 12 апреля 2019 года Леонова Г.А., Свидетель №4 (осуждена по данному факту приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 27.05.2020 г., вступившим в законную силу 09.06.2020 г.), Свидетель №2 (осуждена по данному факту приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 08.05.2020 г., вступившим в законную силу 19.05.2020 г.), Свидетель №1 (по постановлению Ленинского районного суда г. Ярославля от 20.05.2020 г. освобождена от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера, вступившим в законную силу 09.06.2020 г.), находясь в неустановленном следствием месте, из корыстной заинтересованности, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества - наличных денежных средств со счетов ПАО «Сбербанк», открытых на Потерпевший №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заранее распределив между собой роли и выработав соответствующую тактику совершения преступления.

Свидетель №2, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, совместно и согласованно с указанными лицами, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, обладая информацией, что на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» по вкладу Потерпевший №1, могут находиться денежные средства, с целью дальнейшего хищения наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, за денежное вознаграждение должна была получить от неустановленного следствия лица персональные данные гр. Потерпевший №1, а именно: фамилию, имя отчество, дату рождения, место рождения, паспортные данные (серию, номер, дату выдачи, орган, выдавший паспорт гражданина РФ), сведения о регистрации. Кроме того, Свидетель №2 за денежное вознаграждение должна была приобрести у неустановленного следствием лица бланк временного удостоверения личности формы 2 П, который в целях совершения хищения денежных средств необходимо было оформить и заполнить в соответствии с персональными данными Потерпевший №1, и в дальнейшем предъявить уполномоченным работникам ПАО «Сбербанк» в качестве документа, удостоверяющего личность лица, действовавшему от имени Потерпевший №1 при совершении преступления, тем самым, вводя в заблуждение и обманывая уполномоченных работников ПАО «Сбербанк» относительно реальной личности гражданина, обращающегося в отделения ПАО «Сбербанк».

Леонова Г.А., действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, совместно и согласованно с указанными лицами, согласно отведенной роли в совершении преступления, должна была привлечь для совершения преступления Свидетель №1, в силу пожилого возраста внешне схожую со Потерпевший №1, со счетов которой путем обмана уполномоченных работников ПАО «Сбербанк» планировалось совершить хищение наличных денежных средств, и, в дальнейшем, контролируя действия Свидетель №1, сопроводить ее для совершения преступления в г. Ярославль.

Свидетель №4, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, совместно и согласованно с указанными лицами, согласно отведенной ей роли, должна была собственноручно внести в соответствующие графы бланка временного удостоверения личности формы 2 П, незаконно приобретенного Свидетель №2, рукописные записи: вымышленный номер временного удостоверения личности формы 2 П, персональные сведения о лице - гр. Потерпевший №1, со счетов которой планировалось совершить хищение наличных денежных средств, а именно: фамилию, имя отчество, дату рождения, место рождения, паспортные данные (серию, номер, дату выдачи, орган, выдавший паспорт гражданина РФ), сведения о регистрации, срок действия удостоверения.

Кроме того, Свидетель №2 и Леонова Г.А., привлекшая для совершения преступления Свидетель №1, которая должна была действовать и представляться работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1, должны были дать Свидетель №1 указания, а именно: выучить и запомнить персональные данные Потерпевший №1, обратиться к работнику ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1 с целью редактирования алфавитных данных клиента банка с паспорта на временное удостоверение личности формы 2 П, выполнения поиска счетов, получения расширенных выписок счетов, открытых на Потерпевший №1, предъявить при этом работнику ПАО «Сбербанк» в качестве удостоверения личности подложное временное удостоверение личности формы 2 П, заранее оформленное и изготовленное на имя Потерпевший №1 устно сообщить работнику ПАО «Сбербанк» персональные данные Потерпевший №1, ответить на контрольные вопросы работника ПАО «Сбербанк», вести себя в отделении ПАО «Сбербанк» уверенно, не вызывая подозрений у работников ПАО «Сбербанк». В дальнейшем, согласно инструкциям и указаниям Леоновой Г.А. и Свидетель №2, после получения расширенных выписок о наличии счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1, Свидетель №1, действовавшая от имени Потерпевший №1, в сопровождении Свидетель №4 должна была проследовать в другое отделение ПАО «Сбербанк», расположенное на территории г. Ярославля, с целью получения и хищения наличных денежных средств, находящихся на вкладах счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1 При этом Свидетель №1, действовавшая от имени Потерпевший №1, должна была обратиться к работнику ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1 с заявлением о закрытии вкладов по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1 выдаче наличных денежных средств со счетов, открытых на Потерпевший №1, предъявить при этом сотруднику ПАО «Сбербанк» ранее полученные расширенные выписки по счетам, открытым на Потерпевший №1, а также предъявить работнику ПАО «Сбербанк» в качестве удостоверения личности подложное временное удостоверение личности формы 2 П, заранее оформленное и изготовленное на имя Потерпевший №1, устно сообщить работнику ПАО «Сбербанк» персональные данные Потерпевший №1, ответить на контрольные вопросы работника ПАО «Сбербанк».

Свидетель №1, которая должна была действовать и представляться работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, совместно и согласованно с указанными лицами, согласно отведенной ей роли, в бланке временного удостоверения личности формы 2 П, заполненном Свидетель №4, собственноручно должна была поставить подпись, имитирующую подпись Потерпевший №1 После чего Свидетель №1, действовавшая от имени Потерпевший №1, получив указания от Свидетель №2 и Леоновой Г.А., в сопровождении Свидетель №4 должна была проследовать в одно из отделений ПАО «Сбербанк», расположенное на территории г. Ярославль, обратиться к работнику ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1, с целью редактирования алфавитных данных клиента банка с паспорта на временное удостоверение личности формы 2 П, выполнения поиска счетов, получения расширенных выписок счетов, открытых на Потерпевший №1, предъявить при этом сотруднику ПАО «Сбербанк» в качестве удостоверения личности подложное временное удостоверение личности формы 2 П, заранее оформленное и изготовленное на имя Потерпевший №1, устно сообщить работнику ПАО «Сбербанк» персональные данные Потерпевший №1, ответить на контрольные вопросы работника ПАО «Сбербанк».

Далее, получив расширенную выписку со счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1, Свидетель №1, действовавшая от имени Потерпевший №1, согласно распределенным ролям в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с указанными лицами, по указанию Свидетель №2 и Леоновой Г.А., в сопровождении Свидетель №4 должна была проследовать в другое отделение ПАО «Сбербанк», расположенное на территории г. Ярославля, с целью получения и хищения наличных денежных средств, находящихся на вкладах счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1 При этом Свидетель №1, действовавшая от имени Потерпевший №1, согласно инструкциям и указаниям Свидетель №2 и Леоновой Г.А., должна была обратиться к работнику ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1 с заявлением о закрытии вкладов по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1, выдаче наличных денежных средств со счетов, открытых на Потерпевший №1, предъявить при этом сотруднику ПАО «Сбербанк» ранее полученную расширенную выписку по счетам, открытым на Потерпевший №1, а также предъявить сотруднику ПАО «Сбербанк» в качестве удостоверения личности подложное временное удостоверение личности формы 2 П, заранее оформленное и изготовленное на имя Потерпевший №1, устно сообщить работнику ПАО «Сбербанк» персональные данные Потерпевший №1, ответить на контрольные вопросы работника ПАО «Сбербанк», после получить в отделении ПАО «Сбербанк» наличные денежные средства, снятые со счетов, открытых на имя Потерпевший №1, и передать их Свидетель №2

Свидетель №4, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, совместно и согласованно с указанными лицами, сопровождая в отделения ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, которая должна была действовать и представляться работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1, должна была взять в терминале обслуживания клиентов банка талон очередности обслуживания клиентов, и, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», контролировать действия и поведение Свидетель №1, представлявшегося работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1, и при необходимости оказывать Свидетель №1 помощь и содействие при оформлении банковских документов и в переговорах с работниками ПАО «Сбербанк» для достижения планируемого результата - получения расширенных выписок со счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1, а в дальнейшем - получения Свидетель №1, от работников ПАО «Сбербанк» наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Противоправная деятельность Свидетель №4, Свидетель №2, Леоновой Г.А., Свидетель №1 выразилась в следующем:

В неустановленное следствием время в период с 10 апреля 2019 года до 12 апреля 2019 года в неустановленном следствием месте Свидетель №2, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, обладая информацией, что на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» по вкладу Потерпевший №1 могут находиться денежные средства, за денежное вознаграждение получила от неустановленного следствия лица персональные данные гр. Потерпевший №1: фамилию, имя отчество, дату рождения, место рождения, паспортные данные (серию, номер, дату выдачи, орган, выдавший паспорт гражданина РФ), сведения о регистрации.

Далее, в период с 10 апреля 2019 года до 12 апреля 2019 года в неустановленное следствием время Свидетель №2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, обратилась к Леоновой Г.А. о сопровождении за денежное вознаграждение в г. Ярославль Свидетель №1, в силу пожилого возраста внешне схожей со Потерпевший №1, для совершения преступления - хищения со счета, открытого в ПАО «Сбербанк», наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников ПАО «Сбербанк».

Кроме того, в неустановленное следствием время в период с 10 апреля 2019 года до 12 апреля 2019 года Свидетель №2 приобрела в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица за денежное вознаграждение бланк временного удостоверения личности формы 2 П, который в целях совершения хищения путем обмана необходимо было заполнить и оформить на имя Потерпевший №1 в соответствии с персональными данными последней, и в дальнейшем, используя данное подложное временное удостоверение личности формы 2 П, предъявить работнику ПАО «Сбербанк» в качестве документа, удостоверяющем личность лица, действовавшему от имени Потерпевший №1 при совершении преступления, тем самым вводя в заблуждение и обманывая уполномоченных работников ПАО «Сбербанк» относительно реальной личности гражданина, обращающегося в отделения ПАО «Сбербанк».

Далее, Леонова Г.А., действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, заранее приискав для совершения преступления Свидетель №1, в силу пожилого возраста внешне схожую со Потерпевший №1, 12 апреля 2019 года в период до 10 часов 31 минуты, сопроводила Свидетель №1 в г. Ярославль, в целях хищения наличных денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников ПАО «Сбербанк».

12 апреля 2019 года в период до 10 часов 31 минуты Леонова Г.А., заранее приискав для совершения преступления Свидетель №1, в силу пожилого возраста внешне схожую со Потерпевший №1, Свидетель №1 прибыли в г. Ярославль, где в неустановленном следствием месте встретились с Свидетель №4 и Свидетель №2 для реализации общего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества - наличных денежных средств со счетов вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников ПАО «Сбербанк», группой лиц по предварительному сговору.

Далее, 12 апреля 2019 года в период до 10 часов 31 минуты, находясь в неустановленном следствием месте в г. Ярославль Свидетель №2, в рамках реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с указанными лицами, передала заранее приобретенный бланк временного удостоверения личности формы 2 П Свидетель №4, а также сообщила ей сведения - персональные данные Потерпевший №1, со счета которой, открытого в ПАО «Сбербанк» планировалось совершить хищение наличных денежных средств.

Далее, 12 апреля 2019 года в период до 10 часов 31 минуты, находясь в неустановленном следствием месте в г. Ярославле, Свидетель №4, в рамках реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с указанными лицами, собственноручно заполнила бланк временного удостоверения личности формы 2 П, внеся в данный бланк рукописные записи, а именно: вымышленный № временного удостоверения личности формы 2 П, персональные данные о личности Потерпевший №1: фамилию, имя отчество, дату рождения, место рождения, паспортные данные (серию, номер, дату выдачи, орган, выдавший паспорт гражданина РФ), сведения о регистрации, срок действия удостоверения.

Далее, 12 апреля 2019 года в период до 10 часов 31 минуты, находясь в неустановленном следствием месте в г. Ярославль, Свидетель №2, в рамках реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с указанными лицами, после внесения Свидетель №4 в бланк временного удостоверения личности формы 2 П сведений о Потерпевший №1, вклеила заранее изготовленную фотографию Свидетель №1, поставила в данном бланке оттиски заранее незаконно приобретенной и изготовленной неустановленным следствием лицом печати «Министерство внутренних Дел Российской Федерации 760-003 печать для основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», а также выполнила подпись от имени руководителя - начальника подразделения паспортно-визовой службы.

Далее, 12 апреля 2019 года в период до 10 часов 31 минуты, находясь в неустановленном следствием месте в г. Ярославль, Свидетель №1, которая должна была действовать и представляться работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1, получив заполненный Свидетель №4 бланк временного удостоверения личности формы 2 П, в рамках реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с указанными лицами, собственноручно выполнила в данном бланке временного удостоверения личности формы 2 П подпись, имитирующую подпись потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1, которая должна была действовать и представляться работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1, указанным способом незаконно изготовили подложный официальный документ, удостоверяющий личность гражданина - временное удостоверение личности формы 2 П на имя Потерпевший №1, которое намеревались использовать при совершении преступления- хищения наличных денежных средств со счетов вкладов Потерпевший №1, открытых в ПАО «Сбербанк», путем обмана, вводя в заблуждение, уполномоченных работников ПАО «Сбербанк» относительно реальной личности гражданина, обращающегося в отделения ПАО «Сбербанк».

Далее, 12 апреля 2019 года в период до 10 часов 31 минуты, находясь в неустановленном следствием месте в г. Ярославле, Свидетель №2 и Леонова Г.А., дали Свидетель №1 инструкции и указания: выучить и запомнить персональные данные Потерпевший №1, обратиться к работнику ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1, с целью редактирования алфавитных данных клиента банка с паспорта на временное удостоверение личности формы 2, выполнения поиска счетов, получения расширенных выписок счетов, открытых на Потерпевший №1, предъявить при этом сотруднику ПАО «Сбербанк» в качестве удостоверения личности заранее оформленное и изготовленное указанным способом подложное временное удостоверение личности формы 2 П на имя Потерпевший №1, устно сообщить работнику ПАО «Сбербанк» персональные данные Потерпевший №1, ответить на контрольные вопросы работника ПАО «Сбербанк», вести себя в отделении ПАО «Сбербанк» уверенно, не вызывая подозрений у работников ПАО «Сбербанк».

Далее, 12 апреля 2019 года в период до 10 часов 31 минуты Свидетель №1, которая должна была действовать и представляться от имени Потерпевший №1, в сопровождении Свидетель №4 проследовала в дополнительное отделение № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк», Свидетель №1, действуя от имени Потерпевший №1, используя внешнее с ней сходство в силу пожилого возраста, в рамках реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с указанными лицами, обратилась к работнику ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1 с целью редактирования алфавитных данных клиента банка с паспорта на временное удостоверение личности формы 2 П, выполнения поиска счетов, открытых на Потерпевший №1 При этом Свидетель №1, действуя от имени Потерпевший №1, предъявила работнику ПАО «Сбербанк» в качестве удостоверения личности заранее оформленное и изготовленное указанным способом подложное временное удостоверение личности формы 2 П на имя Потерпевший №1, устно сообщила работнику ПАО «Сбербанк» персональные данные Потерпевший №1, ответив на контрольные вопросы работника ПАО «Сбербанк». Тем самым, Свидетель №1, действовавшая от имени Потерпевший №1, путем обмана ввела в заблуждение работника ПАО «Сбербанк» относительно реальной личности гражданина, обратившегося в отделении ПАО «Сбербанк» для указанных выше целей.

Работник дополнительного отделения № ПАО «Сбербанк», будучи не осведомленный относительно истинных намерений указанных лиц, указанным выше способом введенный в заблуждение относительно реальной личности Свидетель №1, обратившейся в отделение ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1, полагая, что к нему - работнику ПАО «Сбербанк» действительно обратилась гр. Потерпевший №1, 12 апреля 2019 года в период до 10 часов 31 минуты произвел операцию «обновление карточки клиента» редактирование алфавитных данных с паспорта на временное удостоверение личности формы 2 П, представленной в качестве удостоверения личности Свидетель №1, представившейся от имени Потерпевший №1, а также выполнил поиск счетов Потерпевший №1, оформил и выдал Свидетель №1, представившейся от имени Потерпевший №1, расширенные выписки по счетам вкладов Потерпевший №1, открытым в ПАО «Сбербанк», а именно: счета № и счета №, на которых имелись принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 500 000 рублей и 170 000 рублей соответственно.

Свидетель №4, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, совместно и согласованно с указанными лицами, 12 апреля 2019 года в период до 10 часов 31 минуты, сопроводив Свидетель №1, которая должна было представляться работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1, в дополнительное отделение № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, находясь в данном отделении ПАО «Сбербанк», взяла в терминале обслуживания клиентов банка талон очередности обслуживания клиентов, и в дальнейшем контролировала действия и поведение Свидетель №1, представлявшегося работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1, при необходимости намереваясь оказать ей помощь и содействие при оформлении банковских документов и в переговорах с работниками ПАО «Сбербанк» для достижения планируемого результата- получения от работников ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, действовавшей от имени Потерпевший №1, расширенных выписок со счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1

Далее, 12 апреля 2019 года в период до 10 минут 31 минуты, с целью получения и хищения принадлежащих Потерпевший №1 наличных денежных средств, находящихся на счете № и счете №, открытых в ПАО «Сбербанк», указанные лица проследовали к дополнительному отделению № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>.

Далее 12 апреля 2019 года в период до 10 часов 31 минуты Свидетель №2 и Леонова Г.А., дали указания ФИО31, которая должна была представляться работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1, в сопровождении Свидетель №4 проследовать в помещение дополнительного отделения № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, с целью получения и хищения принадлежащих Потерпевший №1 наличных денежных средств в сумме 670 000 рублей, находящихся на счете № и счете №. Согласно инструкций и указаний Свидетель №2 и Леоновой Г.А., Свидетель №1, должна была обратиться к работнику ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1 с заявлением о закрытии вкладов Потерпевший №1 по счету № и счету №, открытых в ПАО «Сбербанк», выдаче наличных денежных средств с данных счетов, предъявить при этом сотруднику ПАО «Сбербанк» расширенные выписки по счетам Потерпевший №1, а также предъявить сотруднику ПАО «Сбербанк» в качестве удостоверения личности заранее оформленное и изготовленное указанным способом подложное временное удостоверение личности формы 2 П на имя Потерпевший №1, устно сообщить работнику ПАО «Сбербанк» персональные данные Потерпевший №1, ответить на контрольные вопросы работника ПАО «Сбербанк», после получить в отделении ПАО «Сбербанк» наличные денежные средства, снятые с указанных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1

Далее, 12 апреля 2019 года в период с 10 часов 31 минуты до 10 часов 45 минут Свидетель №1, которая должна была действовать и представляться от имени Потерпевший №1, в сопровождении Свидетель №4 проследовала в дополнительное отделение № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>. 12 апреля 2019 года в период с 10 часов 31 минуты до 10 часов 45 минут, находясь в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк», Свидетель №1, действуя от имени Потерпевший №1, используя внешнее с ней сходство в силу пожилого возраста, в рамках реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с указанными лицами, обратилась к работнику ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1 с целью подачи заявления о выдаче наличных денежных средств со счета № и со счета №, открытых в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1 При этом Свидетель №1 действуя от имени Потерпевший №1, предъявила работнику ПАО «Сбербанк» расширенные выписки по счету № и по счету №, открытых на Потерпевший №1, а также предъявила в качестве удостоверения личности заранее оформленное и изготовленное указанным способом подложное временное удостоверение личности формы 2 П на имя Потерпевший №1, устно сообщила работнику ПАО «Сбербанк» персональные данные Потерпевший №1, ответив на контрольные вопросы работника ПАО «Сбербанк». Тем самым, Свидетель №1, действовавшая от имени Потерпевший №1, путем обмана пыталась ввести в заблуждение работника ПАО «Сбербанк» относительно реальной личности гражданина, обратившегося в отделении ПАО «Сбербанк» для указанных выше целей.

Свидетель №4, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, совместно и согласованно с указанными лицами, 12 апреля 2019 года в период с 10 часов 31 минуты до 10 часов 45 минут, сопроводив Свидетель №1, которая должна было представляться работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1, в дополнительное отделение № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, находясь в данном отделении ПАО «Сбербанк», взяла в терминале обслуживания клиентов банка талон очередности обслуживания клиентов, и в дальнейшем контролировала действия и поведение Свидетель №1, представлявшегося работникам ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1, при необходимости намереваясь оказать ей помощь и содействие при оформлении банковских документов и в переговорах с работниками ПАО «Сбербанк» для достижения планируемого результата - получения от работников ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, действовавшего от имени Потерпевший №1, наличных денежных средств. Далее, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», Свидетель №4 от имени Потерпевший №1, собственноручно заполнила бланк- заявление о выдаче денежных средств в суме 670 000 рублей с указанных счетов Потерпевший №1 При этом информацию, необходимую для заполнения указанного бланка- заявления о выдаче денежных средств, Свидетель №4 сообщала Свидетель №1

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Свидетель №4, Свидетель №2, Леонова Г.А., и Свидетель №1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку действия Свидетель №4 и Свидетель №1, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, были обнаружены и пресечены сотрудниками дополнительного отделения № ПАО «Сбербанк», которые сообщили о незаконных противоправных действиях Свидетель №4 и Свидетель №1 в правоохранительные органы. Затем Свидетель №4 и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, после чего доставлены в здание ОМВД России по Ленинскому городскому району, расположенное по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, д. 22.

В случае доведения совместного преступного умысла Леоновой Г.А., Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 до конца потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 670 000 рублей.

Подсудимая Леонова Г.А. вину по всем трем эпизодам признала и показала, что 10.04.2019 г. ей позвонила Свидетель №2, предложила заработать денег. При этом Леоновой нужно было привезти таких людей, которые бы подошли Свидетель №2. Леонова ввиду своей неграмотности приехала с Свидетель №1 в район Брагино г. Ярославля. В Ярославле их встретила Свидетель №2, они на автомобиле поехали в неизвестном направлении, по пути к ним в автомобиль подсели Свидетель №4 и Свидетель №3. С Свидетель №4 Леонова познакомилась 10.04.2019 г. Что именно делали остальные, Леонова не знала, всем занималась Свидетель №2: она говорила кому и что нужно говорить, кому и что необходимо выучить. Паспортные данные потерпевших Леонова никогда не предоставляла. Потом они сделали фотографии и поехали в Сбербанк. Находясь в автомобиле, Свидетель №4 заполняла какой-то бланк. Леонова с Свидетель №1 в это время сидели на заднем сидении. Свидетель №2 сидела за рулем, она на бланк наклеила фотографию, поставила печать и сказала, что с Свидетель №1 пойдет кто-то из присутствующих. Также в машине находился Свидетель №3. По просьбе Свидетель №2 Леонова передавала Свидетель №1 бумагу с каким-то данными. Свидетель №1 выучила. Но что это была за бумага и с какой целью все это делалось, Леонова не знала. Затем Свидетель №1 с Свидетель №4 пошли в Сбербанк. Вернувшись, они принесли распечатку, отдали ее Свидетель №2. В распечатке был указано о наличии 10 000 рублей. Свидетель №2 распределяла денежные средства, Леоновой она оплатила только поездку на такси, лично денежных средств от Свидетель №2 Леонова не получала. Свидетель №1 Свидетель №2 купила бутылку водки, Свидетель №4 передавала 2000 рублей. Как-то в Сбербанк с Свидетель №4 ходила женщина по имени Л.. Они по возвращению из банка также передавали распечатку Свидетель №2. В банки ездили всего 3 раза. Были как-то в г. Ростове. 12 числа Свидетель №1 забрала полиция. После этого случая Леонова поняла, что совершила преступление. О том, что можно получить денежные средства подобным образом, подсудимая не знала. На Свидетель №1 и Людмилу Леонова ранее оформляла кредиты, делала это, поскольку ее не брали на работу. При этом Свидетель №1 и Людмила проживали у Леоновой. Подсудимая Леонова предполагала, что в апреле 2019 г., когда они ездили в Сбербанк и снимали денежные средства, они оформляли кредит, поскольку был какой-то документ, похожий на временное удостоверение личности. В Ярославле они сняли 10 000 рублей, в Ростове - 6000 рублей. Автомобиль брали в аренду, им управляла то Свидетель №2, то Свидетель №3. В банке Свидетель №1, а также женщина по имени Л. и Свидетель №4 снимали денежные средства. 10.04.2019 г. Леонова совместно с Свидетель №1 приехала в г. Ярославль на такси, которое оплатила Свидетель №2. На ООТ Леонова с Свидетель №1 пересели в автомобиль. По пути в автомобиль сели Свидетель №4 и Свидетель №3, направились в банк. Подъехав к банку, Леонова и Свидетель №3 вышли на улицу. Свидетель №4 заполняла какой-то бланк, фотографию в бланк вклеивала Свидетель №2. Потом Свидетель №1 с Свидетель №4 пошли в банк, вернулись с распечаткой. На распечатке были данные о 10 000 рублей. Свидетель №2 инструктировала Свидетель №1 каким образом себя нужно вести. Свидетель №2 также давала Свидетель №1 данные потерпевшей. Свидетель №1 в банке снимала денежные средства в размере 10 000 рублей, передавала их Свидетель №2. 12.04.2019 г. Леонова приехала в Брагино г. Ярославля совместно с Свидетель №1. Поездку на такси им оплачивала Свидетель №2. Они сели в автомобиль, там также были Свидетель №4 и Свидетель №3, они направились в Сбербанк по предложению Свидетель №2. В банке нужно было взять распечатку на имя Потерпевший №1. Свидетель №1, вернувшись из банка, передала Свидетель №2 распечатку, которая ознакомилась с ее содержанием, и сказала, что нужно ехать в другой банк. Приехав на место, Свидетель №2 сказала Свидетель №4 и Свидетель №1, что нужно снять денежные средства в размере 170 000 или 570 000 рублей. Свидетель №4 и Свидетель №1 направились в банк, где их задержали сотрудники полиции. Леонова, Свидетель №2 и Свидетель №3, увидев сотрудников полиции, уехали.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимой Леоновой Г.А., данные в ходе предварительного расследования (т. 7 л.д. 210-213, т. 8 л.д. 43-46), согласно которым она не знала, как выглядят потерпевшие, заранее ей их фото не показывали. Она согласна с тем, что привозила людей, но для каких целей, не знала и думала, что привозит людей для оформления кредитов. О том, что Свидетель №2 просила ее привезти людей для того, чтобы по поддельной форме 2П получить денежные средства со счетов пенсионеров, не знала. Свидетель №2 в ходе разговора попросила ее привезти людей для оформления кредитов. Когда Леонова Г.А. увидела, что Свидетель №4 своей рукой заполняет какой-то бланк, а Свидетель №2 вклеивает фото человека, которого она приводила якобы на кредиты, то ее это насторожило. Но в связи с тем, что она до конца не понимала что происходит, поскольку является неграмотной, не придала происходящему значение. Схема по взятию кредита отличалась. Она ранее Свидетель №1 и Л. привозила для того, чтобы оформить кредиты, хотя знала что те неплатежеспособные. Когда оформлялись кредиты на Свидетель №1 и Л., то это также делалось по справкам, но каким именно не знает. В апреле 2019 года она действительно привезла Свидетель №1 и Л. в г. Ярославль для того, чтобы оформить на них кредит. Она в банк не ходила, а всегда сидела в салоне автомашины. О чем разговаривали между собой Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 не вслушивалась, в разговорах участия не принимала. С Свидетель №1 и Л. по поводу того, что они делали в отделениях банка не разговаривала. За то, что она привозила Свидетель №1 и Л. для Свидетель №2, то та ничего ей за это не платила и никакие денежные средства в эти дни не передавала. Передавала ли Свидетель №2 Свидетель №1 и Л. какие- либо денежные средства не знает, при ней Свидетель №2 этого не делала. При ней лично денежные средства не делились между Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3.

После оглашения показаний подсудимая Леонова Г.А. признала только тот факт, что привозила людей и вместе со всеми ездила в банки. Исковые требования банка подсудимая признала в размере 26 тыс. рублей. По исследованным видеозаписям подсудимая показала, что на них запечатлены Свидетель №4, Свидетель №1, женщина по имени Л., в банке они что-то подписывали.

Кроме показаний подсудимой, ее причастность к совершению преступлений подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 124-125), согласно которым у нее имеется четыре вклада в ПАО «Сбербанк России», один из которых валютный открывала в 1997 году и в настоящее время им не пользуется, на нем, возможно, оставались денежные средства в небольшом размере. Фактически она использовала лишь один счет, на который ей начисляется пенсия и к которому привязана ее банковская карта. Примерно в конце мая 2019 - начале июня 2019 года она пошла в магазин и попыталась оплатить свои покупки банковской картой, но операции не проходили, а именно был отказ. После этого она сразу пошла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в ее доме. В отделении ей пояснили, что карта заблокирована, так как с нее пытались снять денежные средства. Ей сразу выдали оставшиеся денежные средства наличными и заказали новую банковскую карту. Выдали ей около 8 000 рублей. Паспорт она не теряла, за формой 2П не обращалась. В Дзержинском районе г. Ярославля за всю жизнь была лишь несколько раз. Когда была в последний раз, сказать затрудняется, примерно 5-6 лет назад. Данные своих счетов, карт, паспортные данные никому не сообщала. Хочет уточнить, что в действительности указные события происходили примерно в десятых числах апреля 2019 года. Она вспомнила, что после того как ей выдали 8 000 рублей наличными, ей пояснили, что примерно за день до этого со счета сняли чуть более 10 500 рублей в отделении в Дзержинском районе. Она пояснила сотруднику «Сбербанка», что денежные средства в сумме 10 500 рублей со счета не снимала, так как пользуется картой, и в Дзержинском районе не была. После этого сотрудник посоветовал написать обращение на имя управляющего, чтобы провели служебную проверку и вернули похищенные деньги, что она и сделала. Ущерб в размере 10 500 рублей является для нее значительным, так как доход в виде пенсии составляет 14 000 рублей. Спустя некоторое время денежные средства в размере 10 500 рублей ей были возвращены на счет.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, данные в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 162-166), согласно которым по адресу: <адрес> проживает одна. У нее есть открытый в ПАО «Сбербанк» счет. Счет открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. На сберегательной книжке с указанным счетом имелись денежные средства- пенсия, которую перечисляют ежемесячно. 12.04.2019 она пришла в отделение «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, с целью снять денежные средства. Обратившись к сотруднику банка, она попросила у него произвести банковскую операцию по снятию денежных средств в размере 22000 рублей. Ей было указано, что у нее со счета произошло снятие денежных средств в размере 10000 рублей - 08.04.2019 г., и в размере 6000 рублей- 10.04.2019 г. Данные операции она не производила. Кто именно снял данные денежные суммы, ей не известно. Помнит, что в один из дней, когда именно не помнит, пришла женщина европейской внешности, пожилая, прошла через калитку и прошла в террасу. Данная женщина пояснила, что принесла подарок, а именно пакет с продуктами питания. Потерпевший №3 взяла данный пакет, и женщина ушла. Никакие документы она ей не показывала. Сберегательную книжку, с которой у нее произошло списание, она оставила в ПАО «Сбербанк» и ей выдали новую. Сумма в размере 16000 рублей не является для нее значительной, пенсия в месяц у нее составляет около 23000 рублей. Выписка по снятию денежных средств у нее имеется дома и она готова ее выдать. Денежные средства в размере 16000 рублей ей были возвращены.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 16-18, т. 5 л.д. 180-182), согласно которым у нее в ПАО «Сбербанк» России имеются три счета, номера счетов на память не помнит. На одном счету имеется 500 000 рублей, на втором- 170 000 рублей, на третьем счету- 400 000 рублей. На счета переводит денежные средства и в последний раз она переводила денежные средства на один из своих счетов 07.03.2019 г. в сумме 100 000 рублей. Всегда ходит в отделение банка, расположенное по адресу: <адрес>. 12.04.2019 г. ей на домашний телефон позвонили сотрудники полиции и в ходе телефонного разговора пояснили, что ей необходимо прийти в полицию по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, д. 22. Придя по указанному адресу, ей сообщили, что используя подложные документы, а именно форму 2П, неизвестная ей женщина пыталась снять денежные средства с принадлежащих ей счетов. Женщина пыталась снять 670 000 рублей, с первого счета - 500 000 рублей, со второго счета - 170 000 рублей. Паспорт она не теряла, никому не передавала. Кто мог использовать ее данные и откуда злоумышленники узнали номер ее счетов, ей неизвестно. Данные по банковским счетам хранит у себя дома. В последний раз паспорт предъявляла неизвестному ей молодому человеку, который приходил к ней домой 10.04.2019. Данный человек принес ей заказное письмо от неизвестной ей организации. Молодой человек посмотрел ее паспорт и в руки его ему не передавала. За посылку она нигде не расписывалась. Молодой человек передал посылку, переписал ее паспортные данные, после чего ушел. Молодой человек выглядел следующим образом: среднего телосложения, одет в серую куртку, брюки серого цвета, более примет не запомнила. Если бы вышеуказанная женщина смогла бы снять денежные средства с ее счетов в размере 670 000 рублей, то ей бы был причинен ущерб в крупном размере. Ее ежемесячный доход составляет 14 560 рублей.

Будучи дополнительно допрошенная потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 10.04.2019 г. к ней пришел молодой человек на вид около 38-40 лет, рост около 170 см, среднего телосложения, во что был одет, не помнит, помнит, что был одет в серую куртку, лицо в настоящее время не помнит и опознать его не сможет, так как в его лицо не вглядывалась. Данный молодой человек принес ей посылку, запечатанную в пакет «Почта Росси», в которой находилась, как впоследствии выяснила книга. Данный пакет и книга были переданы ей сотрудникам полиции. Данный молодой человек принес ей квитанцию к данной посылке, но не такую как обычно заполняют на почте. Данную квитанцию она начала заполнять, но данный молодой человек пояснил, что она будет ее долго заполнять, и тогда возможно в этот момент мог сфотографировать ее паспорт на свой сотовый телефон, который он держал в руке в непосредственной близости от ее паспорта.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3,данные в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 218-222, т. 5 л.д. 11-15), согласно которым у него есть знакомая по имени Свидетель №2, с которой знаком около 3 лет, познакомились через общих знакомых, когда хотел приобрести квартиру в г. Ярославле. Абонентским номером № пользуется более года, оформлен на него. Около двух лет назад, Свидетель №2 предложила побыть ее водителем. Он стал возить Свидетель №2 на ее автомобиле, или на своем когда ей это было нужно. За это он получал денежное вознаграждение от 3000 до 5000 рублей. Чем Свидетель №2 занималась, ему было неизвестно. Свидетель №2 он помогал в среднем 3-4 раза в неделю. С Свидетель №2 они периодически созванивались, иногда встречались, приезжал к ней по ее просьбе, а не каждый день. Спустя несколько дней после того как они снимали денежные средств в банках на <адрес>, он созвонился с Свидетель №2, которая сообщила, что для обналичивания денежных средств она приедет в г. Ростов, и он- Свидетель №3 нужен ей в качестве водителя, так как она плохо знает город. Кто именно в этот раз звал Свидетель №4 не помнит, возможно, с ней договаривались заранее, когда обналичивали денежные средства ранее. Свидетель №2 на своем автомобиле приехала в г. Ростов ЯО и с ней была женщина - цыганка по имени Г. (в ходе предварительного следствия установлено, что ей является Леонова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также пожилая женщина. Как звали пожилую женщину, он не помнит. Возможно, у них уже были распечатки по счетам другого неизвестного ему лица, но точно не помнит. Они проехали к отделению банка, расположенному на <адрес>, номер дома не помнит, где Свидетель №4 и пожилая женщина прошли в отделение банка. Спустя немного времени они вернулись и принесли денежные средства в сумме не более 10 000 рублей, более точную сумму не помнит. Когда они прошли в банк, время было около 18 часов 00 минут, то есть банк уже готовился к закрытию. Эти денежные средства они не делили, их взяла себе Свидетель №2, пояснив, что ей нужно отдать деньги за какие-то бумаги. После этого Свидетель №2, Леонова Г. и пожилая женщина уехали, перед этим договорившись, что он и Свидетель №4 приедут в г. Ярославль, где Свидетель №4 также сходит в банк с женщиной для обналичивания денежных средств, а Свидетель №3 будет в качестве водителя возить всех на автомобиле Свидетель №2 Через день или два он с Свидетель №4 снова приехали в г. Ярославль, где встретись с Свидетель №2, Леоновой Г. и двумя пожилыми женщинами, одна из которых ранее приезжала в г. Ростов (в ходе предварительного следствия установлено, что второй жилой женщиной является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Заполняли ли временное удостоверение формы 2П в этот день, не помнит, так как в это время он обычно выходил на улицу, так как для удобства заполнения Свидетель №4 пересаживалась на переднее пассажирское сидение, а Свидетель №2 сидела за рулем автомобиля. В этот день он и Свидетель №2 по очереди были за рулем автомобиля. Они проехали в отделение Сбербанка находящееся в Заволжском районе г. Ярославля, где Свидетель №4 и пожилая женщина, с которой Свидетель №4 ходила в г. Ростов, пошли в отделение банка. Вернувшись из банка, они принесли деньги, но сумму точно не помнит: 6 000 рублей или 10 000 рублей. Далее они проехали в другое отделение Сбербанка, расположенное в Дзержинском районе г. Ярославля. Там Свидетель №4 ходила в отделение банка с Свидетель №1 Денежные средства были переданы Свидетель №2, которая делила деньги. Свидетель №2 за выполненную работу дала ему около 1 000 рублей. Также давала деньги Свидетель №4, кому еще не знает. После данных событий он и Свидетель №4 уехали в г. Ростов ЯО. Через несколько дней он снова созвонился с Свидетель №2, и они договорились, что он и Свидетель №4 приедут в г. Ярославль. Свидетель №4 также была должна сходить с женщиной, чтобы снять денежные средства в банке. Он должен был быть водителем автомобиля Свидетель №2 Они приехали в г. Ярославль, где встретились с Свидетель №2, с которой была Леонова и Свидетель №1 Они проехали в отделение Сбербанка, расположенное <адрес>, где Свидетель №4 и Свидетель №1 сходили в отделение банка и взяли распечатки по счетам. Свидетель №4 в банк не заходила, она стояла на улице у входа в банк. Далее они проехали в отделение банка, расположенное на <адрес>, где Свидетель №4 и Свидетель №1 прошли в отделение банка, чтобы обналичить денежные средства, но спустя немного времени к отделению банка приехали сотрудники полиции, после чего они уехали. Позже ему стало известно, что Свидетель №4 и Свидетель №1 задержали сотрудники полиции и арестовали. Он ни в каких действиях не участвовал, был водителем или пассажиром, когда Свидетель №2 была за рулем. Он понимал, что Свидетель №2 и остальные участники совершают преступление, но не вмешивался в это, а получал деньги только за оказание услуг водителя.

При допросе 11.09.2019 г. свидетель Свидетель №3 показал, что в апреле 2019 г. ему позвонила Свидетель №2, которая попросила приехать в г. Ярославль, чтобы повозить ее на машине. В тот день Свидетель №3 приехал с Свидетель №4, они встретились с Свидетель №2 у ТЦ «Шоколад», Свидетель №2 была на арендованной машине. Также в машине Свидетель №2 была неизвестная женщина цыганка и женщина пожилого возраста. Свидетель №4 в салоне машины от руки шариковой ручкой заполнила временное удостоверение личности формы 2П под диктовку Свидетель №2. Чьи данные они вписывали Свидетель №3 не знает. Потом Свидетель №4 или Свидетель №2 вклеили в бланк фотографию, поставили печать красного цвета. В этот момент Свидетель №2 сидела за рулем, Свидетель №4 сидела на переднем пассажирском сидении, а цыганка с незакомой пожилой женщиной - на заднем сидении. Цыганка в оформлении удостоверения участия не принимала. Свидетель №3 в этот момент стоял на улице и видел все происходящее через окно. Периодически Свидетель №3 менялся с Свидетель №2 за рулем. Свидетель №3 сел в машину, Свидетель №4 пересела на заднее сидение, и по указанию Свидетель №2 они поехали в Сбербанк, <адрес>. Подъехав к отделению Сбербанка, Леонова сказала пожилой женщине, чтобы та не боялась, тем самым подготавливала женщину. Свидетель №2 добавила, чтобы пожилая женщина шла вместе с Свидетель №4 в банк, которая скажет куда подходить. До того, как они подъехали к банку, цыганка говорила, что нашла еще пожилую женщину, на которую можно оформить кредит. Роль цыганки состояла в том, чтобы она находила и подбирала пожилых людей, которых они могут использовать в качестве подставных лиц на поддельные документы. Подъехав к банку, пожилая женщина с Свидетель №4 вышли из машины, пошли в банк, пожилая женщина зашла в банка, а Свидетель №4 осталась ждать на улице. Через 20-30 мин пожилая женщина вышла из Сбербанка и вместе с Свидетель №4 вернулись в машину. Женщина принесла распечатки с каким-то счетами. Потом по указанию Свидетель №2 они поехали в Сбербанк. Расположенный на <адрес>, чтобы снять деньги либо заказать на другой день. Подъехав к банку, Свидетель №4 и пожилая женщина пошли в банк, через 10 мин они вернулись в машину, Свидетель №4 сказала, что они заказали деньги. Потом Свидетель №2 сказала, что нужно ехать в Сбербанк на <адрес>, снять деньги либо заказать на другой день. Подъехав к банку, пожилая женщина и Свидетель №4 вышли из машины, зашли в Сбербанк, через 20-30 мин вернулись в машину. Со слов Свидетель №4 они также заказали деньги. Затем все договорились встретиться на следующий день в районе крестов г. Ярославля. На следующий день они встретились в обговоренном месте г. Ярославля, по указанию Свидетель №2 проехали в Сбербанк на <адрес>, где Свидетель №4 вместе с пожилой женщиной сходили в отделение, вернулись и отдали Свидетель №2 деньги купюрами по 5000 и 1000 рублей. Затем по указанию Свидетель №2 проехали в Сбербанк на <адрес>, где также Свидетель №4 и пожилая женщина сходили в банк, вернулись, передали деньги купюрами по 5000 и 1000 рублей. Затем они проехали в район Крестов, где Свидетель №3 и Свидетель №4 вышли из машины и поехали в г. Ростов, а Свидетель №2 вместе с цыганкой и пожилой женщиной уехали на машине. Свидетель №3 Свидетель №2 заплатила 5000 рублей. Через несколько дней Свидетель №3 позвонила Свидетель №2 и сообщила, что она приедет в г. Ростов для обналичивания денег. Свидетель №3 она попросила быть водителем, Свидетель №3 согласился. Свидетель №2 приехала на машине, с ними также была Свидетель №4, Леонова и неизвестная пожилая женщина, которую Свидетель №3 видел впервые. На вопрос Свидетель №2 где находится отделение Сбербанка Свидетель №3 сообщил ей, что банк имеется <адрес>. По указанию Свидетель №2 они проехали туда. Приехав на место, пожилая женщина с Свидетель №4 вышли из машины и пошли в банк, через 10 мин вернулись в машину и передали Свидетель №2 10 000 рублей. Это было около 18 ч 00 мин. Потом все договорились встретиться в г. Ярославле через некоторое время. Свидетель №2, Леонова и пожилая женщина уехали. Леонова Г. ранее нашла пожилую женщину, чтобы использовать ее для обналичивания денежных средств. Через 1-2 дня Свидетель №3 и Свидетель №4 снова приехали в г. Ярославль, в районе Крестов встретились с Свидетель №2, Леоновой и двумя пожилыми женщинами, одна из которых ранее приезжала в г. Ростов. Все поехали в Сбербанк, расположенный в Заволжском и Дзержинском районах г. Ярославля. Приехав к банку, Свидетель №4 вместе с женщиной, которая ране приезжала в г. Ростов, ходили в Сбербанк, пожилая женщина принесла деньги в сумме 6000 и 10 000 рублей, передала их Свидетель №2. Это было в Заволжском районе. В Дзержинском районе Свидетель №4 ходила со второй пожилой женщиной, которая также принесла деньги, и передала Свидетель №2. Полученные денежные средства распределяла Свидетель №2: 1000 р. она отдала Свидетель №4, 1000 руб. передала Свидетель №3. Спустя несколько дней Свидетель №3 с Свидетель №4 по договоренности с Свидетель №2 приехали в г. Ярославль. На момент встречи Свидетель №2 сидела на заднем сидении машины вместе с пожилой женщиной, которая обналичивала деньги в предыдущий раз в Сбербанке Дзержинского района г. Ярославля. Свидетель №4 отруки шариковой ручкой заполнила бланк временного удостоверения личности формы 2П под диктовку Свидетель №2. После этого Свидетель №2 вклеила фотографию, поставила печать красного цвета. В этот момент Свидетель №2 сидела за рулем, Свидетель №4 - на переднем пассажирском сидении, а Леонова - на заднем вместе с пожилой женщиной. По указанию Свидетель №2 они проехали в Сбербанк, расположенный рядом в кинотеатром «Родина», где пожилая женщина вместе с Свидетель №4 сходили в банк и вернулись с распечаткой. Потом по указанию Свидетель №2 они проехали в банк на <адрес>, где пожилая женщина должна была обналичить деньги. Там Свидетель №4 была задержана сотрудниками полиции. Пожилых женщин всегда находила Леонова. Из разговоров Свидетель №4 или Свидетель №2 Свидетель №3 понял, что людей, которые им нужны для обналичивания, им находит Леонова.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 171-174, т. 6 л.д. 29-33), согласно которым он пользуется сим-картой с абонентским номером №, который оформлен не на него, на кого именно не знает, так как покупал сим-карту без оформления на свой паспорт. Данной сим-картой пользуется около года. У него есть знакомая по имени Свидетель №2 (в ходе предварительного следствия установлено, что ей является Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с которой познакомились через общих знакомых около 6-7 лет назад. Никаких дел он с ней не имел и не имеет. Последний раз видел ее около года назад. За последний год, возможно, общались с ней по телефону, о чем говорили, не помнит. У него в пользовании есть банковская карта ПАО Сбербанка №, данная карта оформлена на его паспорт, карта дебетовая. Данной картой пользуется в личных целях. Наверное, в 2013 году, Свидетель №2 взяла у него в долг деньги в сумме 55 000 рублей, которые стала отдавать с марта 2018 года частями. На что она брала деньги неизвестно. Переводила ли Свидетель №2 деньги на карту, не помнит. Другой карты у него нет. Возможно, долг она отдавала частями или переводила на карту. Деньги она отдала по 1 000, 4 000, 5 000 рублей, один раз вернула 10 000 рублей. Какие деньги переводила, какие отдавала лично, не помнит. До настоящего времени деньги в полном объеме она не вернула. Когда Свидетель №2 отдавала или переводила деньги крайний раз, сказать не может. Номера телефона у него ее нет, сам он ей никогда не звонил. На Почте России или в курьерской службе он никогда не работал, доставкой книг от частных лиц никогда не занимался. С мая 2019 года он официально трудоустроен в <данные изъяты> электромонтажником, до этого с лета 2018 года там подрабатывал без оформления трудовых отношений. В паспортном столе и правоохранительных органах знакомых лиц у него нет. Чем занималась Свидетель №2 и каким образом она зарабатывала денежные средства ему неизвестно. Круг знакомых Свидетель №2 ему также неизвестен. Мужа
Свидетель №2 он также не знает. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему незнакома и данное имя впервые услышал от следователя. Свидетель №3 и Свидетель №4 ему неизвестны.

Будучи дополнительно допрошенным 08.11.2019 г. свидетель Свидетель №14 пояснил, что номер телефона № зарегистрирован не на его имя, но им пользуется на протяжении 1-1,5 года. Сим-карту с данным номером, никому не передавал и пользовался им исключительно он. Тот факт, что согласно заключения эксперта, с которым он был ознакомлен, след пальца руки, признанный пригодным для идентификации личности, перекопированный с поверхности пакета «Почта России», изъятый по факту снятия денежных средств со счетов Потерпевший №1 в помещении «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, оставлен его большим пальцем левой руки, объяснить не может. Где он находился 10.04.2019, в настоящий момент не помнит, так как не может вспомнить данный день. Допускает, что мог находиться в этот день в Ленинском районе г. Ярославля. В апреле месяце 2019 года он работал неофициально в <данные изъяты> в должности электромонтажника и его работа заключалась в том, что если были бы какие-то заявки, то он отправлялся бы на объекты, которые находились в различных районах г. Ярославля. Каждый раз он либо выполнял работы один, а если это требовало больших затрат и объемов, то работал с напарником. Свидетель №2 он знает около 10 лет, а возможно и дольше. Где и при каких обстоятельствах он с ней познакомился, в настоящий момент не может вспомнить. С Свидетель №2 они специально не встречались, а если и пересекались, то редко. Общались на отвлеченные темы. В последний раз Свидетель №2 он видел около года назад. Когда они с ней в последний раз общались, не помнит. Когда он только познакомились с Свидетель №2, то общался с ней довольно хорошо, но отношения были между ними не дружеские, а скорее как знакомые. В 2013 году, когда они общались с Свидетель №2, то она попросила у него денежные средства в долг. Он согласился и передал ей такую сумму, так как на тот момент он ей доверял и сомнений в том, что она вернет денежные средства, не было. Начиная с марта 2018 года, Свидетель №2 стала понемногу отдавать ему денежные средства, которые он ей передал в долг в 2013 году. Свидетель №2 должна была вернуть данные денежные средства еще в 2013 году, но так и не вернула их ему. Поэтому он и перестал с ней общаться, расписки она никакие не писала, в полицию и в суд он заявлений по данному поводу не писал. Как он и говорил ранее, Свидетель №2, начиная с марта 2018 года, стала отдавать ему денежные средства частями, суммами от 1 000 до 5 000 рублей, возможно один раз она вернула сразу 10 000 рублей. Денежные средства Свидетель №2 переводила ему на его банковскую карту. Начиная с марта 2018 г., он периодически звонил Свидетель №2 и напоминал ей про деньги, которые она должна была вернуть. Возможно, в ходе разговора с Свидетель №2 они разговаривали про общих знакомых. По телефону Свидетель №2 его ни о чем не просила. Свидетель №2 просила его «пробить» женщину по фамилии Потерпевший №1, и, в настоящий момент он вспомнил это. Для какой цели Свидетель №2 просила его сделать это, не знает, она не говорила, а он не спрашивал. Свидетель №2 обещала ему заплатить за это денежные средства в размере 10 000 рублей. Так как он хотел немного подзаработать, то стал думать, каким образом можно было узнать данные Потерпевший №1. Когда Свидетель №2 попросила его узнать паспортные данные Потерпевший №1, то она назвала ее ФИО и адрес регистрации. Тогда он придумал, что можно приобрети пакет на почте и упаковать в нее что-то и под видом курьера принести ей данную упаковку и передать ее вместе с квитанцией, в которую необходимо было внести паспортные данные. Находясь на <адрес>, он попросил одного из молодых людей, который находился во дворе соседних со Потерпевший №1 домов, и попросил его сходить к Потерпевший №1 и передать ей данную посылку, так же попросил, чтобы он попросил ее заполнить квитанцию с паспортными данными. За данную услугу он передал данному молодому человеку денежные средства в размере 1 000 рублей. Данный молодой человек вопросов не задавал и сделал все как Свидетель №14 просил, вручил посылку Потерпевший №1, а ему принес заполненную квитанцию с ее паспортными данными. После этого, он позвонил Свидетель №2 и передал ей всю информацию по Потерпевший №1. Он не помнит, переводил ли Свидетель №2 ему денежные средства за данную услугу. Больше он не пробивал людей для Свидетель №2, у него нет такой возможности. Ранее давал другие показания, так как боялся, что его привлекут к уголовной ответственности за то, что он оказал данную услугу Свидетель №2, так как он не так давно освободился из мест лишения свободы. Чем занималась Свидетель №2 ему не известно. Общие знакомые говорили ему, чтобы он не связывался с ней, так как она может каким-нибудь образом подставить. С детства у него имеется кличка «Чип».

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные в ходе предварительного расследования (т. 6 л.д. 108-110), согласно которым в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в должности старшего менеджера работает 9 лет. В ее обязанности входит: работа с клиентами их банка, работа с наличностью. В апреле 2019 года точную дату не помнит, когда она находилась на своем рабочем месте, то к ней обратилась пожилая женщина, которая была в сопровождении женщины (в ходе предварительного следствия установлено, что ей является Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) гораздо моложе первой. У пожилой женщины было временное удостоверение личности формы 2П. Указанная женщина попросила снять с ее счета денежные средства. Зайдя в базу, в нее были уже внесены данные формы 2П и Свидетель №11 ничего не насторожило, так как указанная женщина вела себя уверенно. Свидетель №11 произвела операцию по выдаче денежных средств в размере 6 000 рублей, после чего женщина пожилого возврата и Свидетель №4 ушли. Впоследствии она узнала, что указанные женщины были задержаны сотрудниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные в ходе предварительного расследования (т. 7 л.д. 85-87), согласно которым в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в должности менеджера по обслуживанию работает более года и в ее обязанности входит работа с клиентами их банка, работа с документами, работа с наличностью. 10.04.2019 г. в дневное время к ней обратилась пожилая женщина (в ходе предварительного следствия установлено, что ей является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и, предъявив временное удостоверение личности формы 2П, попросила выписку по счету. На заданный вопрос, где ее паспорт, Свидетель №1 пояснила, что ее паспорт утерян. Свидетель №13 приняла от Свидетель №1 форму 2П и внимательно изучила ее, после этого позвала Свидетель №12, для того чтобы та подтвердила замену удостоверения личности. Свидетель №12 также проверила форму 2П, после чего она и Свидетель №12 стали задавать вопросы Свидетель №1 о ее данных о личности. На что та на все вопросы ответила правильно, поэтому подозрений не вызвала. Свидетель №12 подтвердила замену удостоверения личности, после чего ушла. Свидетель №13 закрыла счет. Помнит, что Свидетель №1 предъявила форму 2П на имя «Потерпевший №2». Свидетель №1 вела себя спокойно, не дергалась, поэтому не вызвала никаких подозрений. Сличить внешность Свидетель №1 и личность, на чье имя открыт счет, невозможно, потому что в базе нет фотографий.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что она знакома с подсудимой Леоновой Г.А. Во время нахождения в фонде <данные изъяты> к Свидетель №1 пришла Леонова Г.А. с незнакомым человеком и предложили работу, при этом проживание обежали по месту жительства Леоновой. Свидетель №1 согласилась, так как нуждалась в работе. Леонова пояснила, что нужно взять кредит. Свидетель №1 оформила кредит по своему паспорту. Свидетель №1 проживала совместно с Леоновой до 12.04.2019 г., т.е. до задержания сотрудниками полиции. Также Свидетель №1 помнит, что в 2019 г. ее возили фотографироваться. 10.04.2019 г. Свидетель №1 и Леонова находились в г. Ярославле, по указанию Свидетель №2 она сфотографировалась на поддельный документ, по которому нужно было снять денежные средства со счета Потерпевший №2. После того, как фотографии были сделаны. Свидетель №1, Свидетель №3 вернулись в машину, где находились Леонова, Свидетель №2, Свидетель №4. Фотографии Свидетель №1 передала Свидетель №2. В качестве документа, по которому нужно было снять деньги, выступало временное удостоверение личности, в нем были указаны ФИО Потерпевший №2, год рождения, место рождения. На удостоверение была вклеены фотография Свидетель №1, Свидетель №1 расписалась в нем за Потерпевший №2. Также Свидетель №1 дали бумагу с данными, которые она должна была запомнить. Свидетель №2 по приезду в Ярославль встретила Свидетель №1 и Леонову на ООТ, ранее она видела ее во время оформления кредита для Леоновой. Свидетель №4 Свидетель №1 пошла в Сбербанк, где ей выдали распечатку, при этом в банке сотруднику она назвала все данные Потерпевший №2. Распечатку счетов Свидетель №1 отдала Свидетель №2. После снятия денежных средств в размере 10 тыс. рублей Свидетель №1 данные денежные средства передала либо Леоновой либо Свидетель №2. Всего соучастников преступления было четверо: Свидетель №1, Свидетель №4, Леонова и Свидетель №2. Автомобиль, на котором они передвигались, был взят напрокат, за рулем сидела Свидетель №2. Потом Леонова сказала Свидетель №1, что нужно снова выдать себя за кого-то, что получить денежные средства. Свидетель №1 на предложение Леоновой согласилась. Леонова доставляла Свидетель №1 в г. Ярославль из г. Рыбинска. 12.04.2019 г., приехав в Брагино г. Ярославля, Леонова сказала Свидетель №1, что нужно сходить в Сбербанк и взять распечатку. В Ярославле их встретила Свидетель №2, был еще какой-то молодой человек, который управлял машиной, а также Свидетель №4. Свидетель №2 передала Свидетель №1 бумагу с данными Потерпевший №1, там также были указаны ее дата рождения. В удостоверении личности Свидетель №1 расписывалась за Потерпевший №1. Свидетель №3 возил Свидетель №1 фотографироваться. Далее Свидетель №1 вместе с Свидетель №4 пошли в Сбербанк, где сотруднику Свидетель №1 передала документ на имя Потерпевший №1, Свидетель №1 спросили, будет ли она снимать деньги, на что Свидетель №1 ответила утвердительно. Свидетель №1 с помощью Свидетель №4 заполнили заявление, сотрудник банка сказала, что нужно подождать, затем приехали сотрудники полиции, и их увезли в отдел. Распечатку счетов Свидетель №1 передавала Свидетель №2, которая вместе с Леоновой выбрали два счета, с которых нужно было снять денежные средства. В автомобиле, пока Свидетель №4 и Свидетель №1 ходили в банк, оставались Свидетель №2 и Леонова. По приезду полиции Свидетель №2 и Леонова уехали. По эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 Свидетель №1 никаких денежных средств не передавали.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 33-34, т. 4 л.д. 155-159, т. 6 л.д. 128-130), согласно которым в должности ведущего специалиста отдела экономической безопасности ПАО «Сбербанк России» он работает с 2013 года и в его должностные обязанности входит обеспечение финансово-экономической безопасности банка, клиентов. 12.04.2019 г. около 13 ч 00 мин сотрудник банка Свидетель №6 сообщила, что в офисе по адресу: <адрес>, к ней обратились две женщины для получения денежных средств со счетов, при этом одна из них предъявила временное удостоверение личности формы 2П, выданное на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по которому пыталась осуществить снятие денежных средств со счетов, открытых на имя Потерпевший №1. В заявлении на выдачу были указаны вышеуказанные счета, а также сумма на выдачу в размере 670 000 рублей. Данное заявление заполняется собственноручно, самим клиентом, в данном случае заполнялось женщиной, которая изображена на фото формы 2П. На первом счете находилось 500 000 рублей, а на втором счете находилось 170 000, 90 рублей. Но снятие денежных средств указанных счетов не произошло, в виду того, что Свидетель №6 обнаружила несоответствие в форме 2П: отчество указано как «А.», а в базе ПАО «Сбербанк» - «А.». Остальные данные совпадали с данными находящимися в автоматизированной системе ПАО «Сбербанк» России. Свидетель №6, обнаружив данный факт, сообщила в службу безопасности, после чего по его указанию вызвала сотрудников полиции. Свидетель №1 и Свидетель №4 до приезда сотрудников полиции находились все время в отделении банка. Свидетель №1 и Свидетель №4 знали реквизиты счетов, открытых на имя Потерпевший №1, но в заявлении на получение денежных средств, также было указано отчество «А.». Свидетель №1 и Свидетель №4 заполнили заявление по форме банка на сумму 670 000 рублей с указанием счетов. В отделении банка ведется видеонаблюдение. Форму 2П выдают как временное удостоверение личности, когда оформляется паспорт гражданина РФ, выдается паспортно-визовой службой, и оно является удостоверением личности, по нему можно получить денежные средства со счетов их банка при предъявлении вместо паспорта.

Банком стала проводиться проверка по фактам снятия денежных средств лицами по формам 2П. В ходе данной проверки был выявлен ряд фактов, в том числе снятия денежных средств у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По обстоятельствам снятия денежных средств неустановленными лицами со счетов указанных клиентов банка им был осуществлен просмотр записей с камер видеонаблюдения за помещениями дополнительных офисов банка, где проводились данные операции, а также анализ автоматизированных систем банка, в которых осуществляется учет операций физических лиц. Было установлено, что 08.04.2019 около 17 часов 10 минут в дополнительное отделение банка № по адресу: <адрес> пришла женщина, которая предъявила временное удостоверение формы 2П № на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взяла распечатки по остаткам на ее счетах. Затем в дополнительный офис банка № по адресу: <адрес>, около 18 часов 00 минут зашли две женщины, которые предъявили временное удостоверение формы 2П № на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и попросили выдать денежные средства по указанному счету. Гражданке, представившейся Потерпевший №3 и предъявившей временное удостоверение формы 2П на ее имя, были выданы денежные средства в сумме 10 000 рублей. Выдачу денежных средств осуществил старший менеджер Свидетель №10 10.04.2019 г. около 17 часов 00 минут в дополнительное отделение банка № по адресу: <адрес> пришли те же две женщины, и таким же образом осуществили снятие денежных средств по временному удостоверению формы 2П № на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Операцию выполняла старший менеджер по обслуживанию Свидетель №11 Женщина, фотография которой была на форме 2П на имя Потерпевший №3 заходила в отделение банка вместе с женщиной моложе ее. 10.04.2019 г. около 15 ч 50 мин в дополнительный офис банка № по адресу: <адрес>, пришли две женщины, одна из которых постарше, по временному удостоверению формы 2П № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществила снятие денежных средств со счета Потерпевший №2 на сумму 10586 руб. Операцию по снятию денежных средств осуществила менеджер Свидетель №13 Женщина, фотография которой была на форме 2П на имя Потерпевший №2, заходила в отделение банка вместе с более молодой женщиной. В ходе анализа проведенных операций установлено, что по указанным фактам снятия денежных средств в дополнительных офисы банка приходила одна и та же женщина, с которой были женщины пенсионного возраста с временными удостоверениями формы 2П на имя Потерпевший №2, Потерпевший №3.

Будучи дополнительно допрошенный 10.01.2020 г. свидетель Свидетель №7 пояснил, что клиенты их банка могу снять денежные средства со своих счетов при предъявлении документов, удостоверяющих личность, а именно паспорта гражданина РФ, либо при предъявлении документа, его заменяющего, а именно справки формы 2П. Когда клиент их банка приходит в отделение банка и предъявляет временное удостоверение личности формы 2П, у сотрудника банка нет возможности посмотреть в автоматизированной системе банка фотографию данного клиента, либо фотографию, которая была в паспорте данного клиента, и сравнить: действительно ли это то лицо, на имя которого открыт счет, в связи с тем, что при открытии счета фотография клиента банка в автоматизированную систему не вводится.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 28-32), согласно которым в ПАО «Сбербанк» № работает с 2005 года на должности старшего менеджера по обслуживанию и ее график работы пять рабочих дней через 2 дня с 09 часов 00 минут до 18 часов 30 минут. В ее обязанности входит прием платежей, операции по вкладам, переводы, валютно-обменные операции. 12.04.2019 г. она находилась на своем рабочем месте в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. В 22 часа 09 минут в порядке электронной очереди вызвался талон с номером, далее к операционному окну № 4 подошли две женщины: женщина № 1 - на вид старше 50-ти лет, женщина № 2 - на вид около 40-ка лет. Подойдя к окну, женщина № 1 протянула ей документ формы 2П и две выписки по вкладам на имя Потерпевший №1, пояснив, что хотела бы снять денежные средства. Свидетель №6 взяла форму 2П и две выписки и начала их изучать. Уточняет, что утром 12.04.2019 г. перед началом рабочей смены заместитель начальника отделения Свидетель №5 провела инструктаж, продемонстрировав фото двух женщин на экране мобильного телефона, пояснив при этом, что эти две женщины возможно могут совершить мошенничество. В момент, когда к ее окну подошли женщины № 1 и № 2, то она сразу же узнала в них женщин на фото телефона во время инструктажа. Свидетель №6 обратила внимание на отчество в форме 2П, в котором было указано «А.». Далее, она позвала Свидетель №5, пояснив ей, что женщины № 1 и № 2 похожи на женщин, показанных на инструктаже. Свидетель №5 также узнала в женщин № 1 и № 2 женщин на фото. Далее, Свидетель №5 позвонила в службу безопасности ПАО «Сбербанк», где ей в ходе телефонного разговора пояснили, чтобы она вызвала сотрудников полиции. Женщины № 1 и № 2 присели на диван, при этом, не подавая признаков волнения. Для того, чтобы потянуть время до приезда сотрудников полиции, она дала женщинам бланк заявления на получение денежных средств. Женщина № 1 пояснила, что женщина № 2 является ее дочерью, и что она заполнит бланк заявления, а женщина № 1 поставит в нем свою подпись.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №15, данные в ходе предварительного расследования (т. 6 л.д. 117-119), согласно которым в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, в должности старшего менеджера по обслуживанию работает с декабря 2019 года. В его обязанности входит обслуживание физических лиц. От сотрудников полиции он узнал, что в апреле 2019 года были задержаны лица, которые по поддельным формам 2П получали денежные средства со счетов граждан, которые является клиентами их банка. Он допускает тот факт, что в апреле 2019 года мог выдать выписку по счету клиента Сбербанк по временному удостоверению личности формы 2П, но сам лично данный факт он не помнит, так как прошло достаточно много времени.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 показала в судебном заседании, что она знакома с Леоновой Г.А. на протяжении 2-х лет. Также через Свидетель №3 она познакомилась с Свидетель №4. С Свидетель №1 ее познакомила Леонова. По эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3 Свидетель №2 показала, что в апреле 2019 г. Леонова приехала с Свидетель №1; по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 Леонова также привезла Свидетель №1; по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 Леонова утром приехала с Свидетель №1 в г. Ярославль. Свидетель №4 заполнила форму 2П, они все вместе поехали в банк, чтобы взять распечатку счетов. Леонова была осведомлена обо всех действиях каждого из соучастников. Приехав в Сбербанк, Свидетель №1 ходила в банк вместе с Свидетель №4, потом приехали сотрудники полиции. Бланк формы 2П приобретала Свидетель №2, паспортные данные потерпевших предоставляла также Свидетель №2. Роль Леоновой заключалась в том, чтобы привезти Свидетель №1. Также Леонова помогала Свидетель №1 запоминать данные Потерпевший №3, указанные в форме 2П. Данные потерпевшей Потерпевший №2 предоставляла Леонова.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 228-233, т. 7 л.д. 142-148, т. 8 л.д. 121-127), согласно которым с
Леоновой Г.А. они познакомились несколько лет назад через общих знакомых. Ранее у Леоновой Г.А. была фамилия Ермолаева. Весной 2019 года ей и Леоновой Г.А. от общих знакомых стало известно о том, что можно обналичить денежные средства граждан, которые находятся на счетах в банках. С Леоновой Г.А. они как-то обсуждали, как это можно сделать, и решили, что это можно сделать по временному удостоверению формы 2П. Можно узнать паспортные данные лица, затем приобрести форму 2П, найти человека, который сходит в банк и преставится лицом, со счета которого возможно обналичить денежные средства. Спустя какое-то время после этого разговора у нее появились паспортные данные женщины по фамилии Потерпевший №3. Она позвонила Леоновой Г.А. и спросила, есть ли у нее пожилая женщина, которая в банке преставится Потерпевший №3. На что Леонова Г.А. пояснила, что в данное время у нее проживает женщина пенсионного возраста, которая может подойти. Так, в апреле 2019 года, они встретились на <адрес> вместе с Леоновой Г.А., с которой были две женщины пенсионного возраста. В настоящее время ей известно, что одна из них - Свидетель №1, вторую звали Л., и более данных ее не знает. Свидетель №3 и Свидетель №4 также были с ними. Свидетель №3 сходил с Л. в фотосалон, где были сделаны ее фотографии для оформления временного удостоверения формы 2П от имени Потерпевший №3. У Свидетель №1 с собой уже были фотографии, поэтому они ее фотографировать не стали. Они проехали на <адрес> в отделение Сбербанка, в которое Свидетель №4 с Л. сходили в банк, но распечатку им не дали, так как были какие-то неполадки в банке. Тогда они проехали в отделение Сбербанка, расположенное на <адрес>. В данный банк ходил Свидетель №3 с Л., но им, также не дали распечатку, так как в банке не видели счета. В связи с этим, им пришлось ехать в отделение банка, расположенное на <адрес>. Поскольку Свидетель №4 ходила ранее туда с женщиной, представлявшейся ФИО7, то она туда не пошла. Свидетель №3 также отказался идти в банк. Тогда в отделение банка пошли Свидетель №1 и Л.. Они принесли распечатку по счету Потерпевший №3. У Потерпевший №3 было несколько счетов: на одном 10 000 рублей, на другом 6 000 рублей, на третьем 5 000 рублей. Последний счет был карточный, поэтому с него деньги снять по форме 2 П нельзя. Они решили ехать в г. Ростов Ярославской области, чтобы снять денежные средства со счета Потерпевший №3. Все это время она была за рулем автомобиля. Перед походом в банк, находясь в ее автомашине, Свидетель №4 своей рукой заполнила форму 2 П на имя Потерпевший №3. В
г. Ростов ЯО в одно из отделений банка они приехали около 18 часов 00 минут, и банк уже закрывался. Они хотели там снять все 16 000 рублей. Перед тем как зайти в банк они объясняли Л. что нужно делать. Та запоминала данные Потерпевший №3, чтобы представиться ей в банке. Свидетель №4 и Л. прошли в банк и спустя немного времени они вернулись, кто-то из них принес деньги в сумме 10 000 рублей, при этом Свидетель №4 сказала, что в банке была инкассация, и все денежные средства снять не удалось. Денежные средства они разделили между Леоновой Г.А., Свидетель №3, Свидетель №4 и ею. Бабушкам денег они не давали, так как бабушки живут у Леоновой Г.А., и находятся у нее на иждивении. Они хотели снять оставшиеся средства со счета Потерпевший №3. Они сразу договорились, что встретятся через день, так как Свидетель №2 уже знала данные еще одной женщины по фамилии Потерпевший №2. Через день они снова встретились в г. Ярославль, при этом она была на автомашине. На <адрес> она забрала Леонову Г.А., которая была с Свидетель №1 и Л.. Возможно, Свидетель №4 и Свидетель №3 уже были с Свидетель №2 или подъехали к ним, точно не помнит. В машине Свидетель №4 заполнила временное удостоверение форму 2П на имя Потерпевший №2. В бланк вклеили фотографию Свидетель №1 Фотографию вклеивала или Свидетель №2, или Свидетель №3, точно не помнит. Она дала данные Потерпевший №2 Свидетель №1, чтобы та их запомнила и смогла представиться Потерпевший №2 в банке. Затем они все, в том числе и Леонова Г.А., стали объяснять Свидетель №1 что нужно делать. С Свидетель №1 в банк пошла Свидетель №4 и, спустя немого времени, они вернулись и принесли с собой деньги в сумме 10 500 рублей. Поскольку на счету Потерпевший №2 было немного денег, и они еще хотели снять остатки денежных средств со счета Потерпевший №3, для этого они поехали в Заволжский район г. Ярославля. Там в отделение Сбербанка, Л. с Свидетель №4 сходили в банк и получили остатки со счета Потерпевший №3 в сумме 6 000 рублей. Денежные средства они разделили между собой равными долями, при этом Свидетель №1 и Л. ничего не давали. После этого они разъехались. 11.04.2019 г. у нее были данные женщины по имени Потерпевший №1. Чтобы таким же образом обналичить денежные средства со счетов Потерпевший №1, она позвонила Леоновой Г.А. и в ходе разговора договорились, что та приедет с Свидетель №1 12.04.2019 г. В этот день в районе <адрес> они встретились с Леоновой Г.А., которая была с Свидетель №1, а также с Свидетель №3 и Свидетель №4 Находясь в салоне ее автомашины, Свидетель №4 заполнила бланк временного удостоверения формы 2П, после чего они проехали в отделение Сбербанка на <адрес>. Свидетель №1 с временным удостоверением на имя Потерпевший №1 прошла в отделение банка и взяла распечатки по счетам Потерпевший №1, а Свидетель №4 ждала ее на улице у дверей банка. Спустя около часа, Свидетель №4 и Свидетель №1 вернулись, при этом Свидетель №1 показала счета, там было 170 000 рублей и 500 000 рублей. Для обналичивания денежных средств они решили проехать в отделение Сбербанка, расположенное на <адрес>, так как там Свидетель №4 не была. Приехав к отделению банка, Свидетель №4 и Свидетель №1 прошли в банк. Спустя около 40 минут они увидели, что к отделению банка подъехали сотрудники полиции. После чего они уехали, при этом Леонову Г.А. отправили домой на такси, а сами с Свидетель №3 разъехались. Леонова Г. знала, что в банке женщины не берут кредиты, а именно обналичивают денежные средства по временному удостоверению, представляясь другими людьми. Леонова Г.А. так же как и они желала таким образом заработать денежные средства. О том, что именно так будут обналичиваться денежные средства со счетов физических лиц, Леоновой Г.А. было известно, и Леонова знала об этом заранее. При личной встрече в апреле 2019 года после обналичивания денежных средств с банковских счетов ФИО7, они встречались с Леоновой Г.А., где Свидетель №2 лично рассказывала ей такой способ обналичивания денежных средств. Данная встреча была в начале апреля 2019 года, где они виделись, не помнит, но точно в г. Ярославле и с ней в этот момент был Свидетель №3, который также рассказывал это Леоновой Г.А.

При допросе 05.03.2020 г. Свидетель №2 показала, что форму 2П по той же схеме заказали у Р., который также направил ее «Бла-бла-каром», которую забирала она, Свидетель №3 и Свидетель №4. «Подставное лицо» привозила Леонова, которая уже знала, для чего им нужен был этот человек, так как ранее при встрече ей с Свидетель №3 уже объясняли все схему снятия денежных средств по форме 2П. Для снятия денежных средств со счета Потерпевший №3 08.04.2019 г. она, Свидетель №3, Свидетель №4, Леонова Г. и «подставное лицо», встретились в г. Ярославле, находясь в котором Свидетель №3 сходил вместе с Л. в фотоателье для того, чтобы ее сфотографировать на бланк формы 2П, после чего они все поехали в г. Ростов, где находясь в салоне автомашины, она передала бланк формы 2П Свидетель №4, которая под диктовку Свидетель №2 вписала данные Потерпевший №3, после чего передала данный бланк ей, в который она вклеила фото Л., поставила печати и поставила подпись от имени начальника паспортно-визовой службы. Далее, бланк передала Л., чтобы та поставила от имени Потерпевший №3 своей рукой подпись и выучила данные указанные в бланке. Инструктаж, как себя вести в банке, проводила Леонова Г., так же в данном разговоре участие принимала и Свидетель №4, а именно рассказывали, как себя вести в банке, что именно говорить сотрудникам банка и как отвечать на вопросы. Далее, они проехали к одному из отделений ПАО «Сбербанк», расположенному в г. Ростов, из салона автомашины вышла Свидетель №4 и Л., после чего прошли в отделении банка. Через некоторое время Свидетель №4 и Л. вышли из отделения банка и проследовали в салон автомашины, где либо Свидетель №4 либо Л. передала денежные средства в размере 10 000 рублей. После чего, они разделили данную сумму денег. Когда для снятия денежные средств со счетов Потерпевший №3, Леонова привезла Л., то она пояснила, что у нее есть данные на лицо по фамилии Потерпевший №2, у которой на счетах также имеются деньги, и что она хочет получить половину суммы денег, если будет очень большая сумма денег, так как именно она нашла ее. Свидетель №2 и Свидетель №3 это устроило.

10.04.2019 г. они договорились встретиться в г. Ярославле для того, чтобы снять денежные средства со счета Потерпевший №2 и оставшиеся денежные средства со счета Потерпевший №3. Для снятия денежных средств со счета Потерпевший №2 также была заказана форма 2П. Свидетель №3 приехал с Свидетель №4, а Леонова Г. привезла Свидетель №1 и Л. Сначала было принято решение снять денежные средства со счета Потерпевший №2, и для этой цели был заполнен бланк формы 2П, в который были внесены данные Потерпевший №2 и вклеена фотография Свидетель №1. Что делать и как себя вести в банке Свидетель №1 рассказала Леонова. Далее Свидетель №4 и Свидетель №1 вышли из автомашины и прошли в отделение банка. Через некоторое время Свидетель №4 и Свидетель №1 вернулись обратно в салон машины, находясь в котором Свидетель №1 передала денежные средства в размере 10 500 рублей Леоновой, которая отдала их Свидетель №3. Далее, они все поехали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в Заволжском районе г. Ярославля, для того, чтобы со счета Потерпевший №3 доснять денежные средства в размере 6 000 рублей. В отделение ПАО «Сбербанк», расположенном в Заволжском районе г. Ярославля, пошла Л. в сопровождении Свидетель №4, так как она ранее 08.04.2019 от имени Потерпевший №3 снимала денежные средства в г. Ростов. Перед тем как идти в банк с Л., Леонова и Свидетель №4 опять провели инструктаж как себя вести в банке и что говорить. Также В. предложили еще раз выучить данные указанные в форме 2П, так как у той проблемы с памятью. Сняв денежные средства со счета Потерпевший №3, Свидетель №4 и Л. вернулись обратно в автомашину. Далее, разделили данные денежные средства равными долями между собой.

Кроме того, появилась информация о том, что есть гражданка Потерпевший №1, у которой на счету в банке имелись денежные средства. Для того чтобы пробить данные Потерпевший №1, она обратилась к Свидетель №14, так как подумала, что возможно он смог бы получить данную информацию. Сначала Свидетель №14 пояснил, что не сможет оказать ей содействие, но впоследствии он сам перезвонил и в ходе телефонного разговора пояснил, что сможет помочь, а именно узнать паспортные данные лица. Она уточнила стоимость его услуги, на что Свидетель №14 перезвонил и сообщил, что стоимость его услуги за одного человека будет составлять 5 000 рублей, которые ему необходимо было перевести на банковскую карту «Сбербанк». Она сообщила о разговоре с Свидетель №14 Свидетель №3 и цена их устроила. О том, для какой цели ей нужны паспортные данные граждан, Свидетель №14 не спрашивал, она ему не говорила об этом. Ходил ли Свидетель №14 лично к Потерпевший №1, не знает. Каким образом он узнал ее все данные ей неизвестно. Также по той же самой схеме она либо Свидетель №3 заказали форму 2П у Ромы в г. Москва после того как у них уже были полные данные на Потерпевший №1. В ходе телефонного разговора она попросила Леонову привезти подставное лицо. Леонова привезла Свидетель №1 12.04.2019 г. они в утреннее время встретились в г. Ярославле, после чего было принято решение сначала проследовать в ПАО «Сбербанк», расположенный в Ленинском районе г. Ярославля. Бланк формы 2П также своей рукой заполняла Свидетель №4, и Свидетель №1 от имени Потерпевший №1 от имени Потерпевший №1 поставила свою подпись. Далее в бланк была вклеена фотография Свидетель №1. Свидетель №1 выучила данные Потерпевший №1 и в сопровождении Свидетель №4 пошла в банк. Когда они находились в салоне автомашины, то увидели, что к отделению банка подъехала автомашина сотрудников полиции. Свидетель №3 на телефон пришло СМС -сообщение от Свидетель №4, что их «приняли». Тогда, они уехали от банка, после чего разъехались по домам.

Оглашенные показания Свидетель №2 подтвердила в полном объеме, дополнительно показав, что Свидетель №2 не предлагала совершить преступление, а лишь рассказала о схеме снятия денежных средств. Спустя некоторое время Леонова Г.А. позвонила ей и сказала, что нужно найти «подставных людей», затем она предоставила ФИО, дату рождения по потерпевшей Потерпевший №2. Снятые денежные средства они делили поровну, Свидетель №1 денежных средств не получала.

Свидетель №4, допрошенная в качестве свидетеля, показала в судебном заседании, что 08,10 и 12 апреля 2019 г. она, Свидетель №2. Леонова, Свидетель №1 и Л. принимали участие в снятии денежных средств потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1. По всем эпизодам преступлений Свидетель №4 заполняла форму 2П, также она заполняла заявление на выдачу денежных средств. Также в бланк вклеивали фотографию и ставили печать. По эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3 в совершении преступления (снятие денежных средств) участие принимали Свидетель №4, Свидетель №2, Леонова, Свидетель №1 и Свидетель №3. С Свидетель №1 Свидетель №4 сняли 10 500 рублей, которые в последующем передали Свидетель №2. От Свидетель №2 Свидетель №4 получила 2000 рублей. Также им вместе с Л. удалось снять 16 000 рублей. Роль Свидетель №4 заключалась также в том, чтобы зайти в банк, сопровождать Свидетель №1 или Л.. Денежные средства они получали сами. При попытке снять денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 Свидетель №4 и Свидетель №1 были задержаны 12.04.2019 г. В этот день участие в совершении преступления принимали Свидетель №4, Леонова, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1. Роль Свидетель №4 также заключалась в заполнении формы 2П. В банке после передачи сотруднику распечатки счетов Свидетель №1 и Свидетель №4 сказали о необходимости заполнения заявления о выдаче денежных средств. Пока Свидетель №1 и Свидетель №4 ожидали в банке, приехали сотрудники полиции и задержали их. В г. Ярославль Свидетель №4 всегда приезжала с Свидетель №3, где они встречались с Свидетель №2, Леоновой и Свидетель №1.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования (т. 7 л.д. 94-98), согласно которым через Свидетель №3 Свидетель №2 опять попросила ее с ней встретиться, и в ходе телефонного разговора пояснила, что встретиться необходимо для «того же самого». Она поняла, что опять необходимо будет сопроводить человека в банк, на что она согласилась. 08.04.2019 в г. Ростов она встретилась с Свидетель №3, Леоновой Г. и неизвестной ей женщиной по имени Л., которую она и должна была сопровождать для похода в банк. Перед тем как идти в банк, Свидетель №2 проинструктировала ее и Л., которую необходимо было сопровождать, о том, кто что должен делать, а именно: Л. должна была передать бланк формы 2П сотруднику банка и попросить выписку со счета, после чего согласно данной выписки снять денежные средства. Свидетель №4 должна была сопровождать Л., чтобы в случае какие-либо вопросов со стороны сотрудников банка, она могла бы подстраховать Л., чтобы та все правильно сделала и не вызвать при этом подозрение. На тот момент она уже понимала, что они снимают денежные средства с чужих счетов. После этого, находясь в автомашине, Свидетель №2 передала ей бланк формы 2П, пояснив при этом, чтобы она заполнила его своей рукой. Когда она заполняла бланк, то указала в нем фамилию Потерпевший №3. Она внесла в указанный бланк в соответствующие графы бланка временного удостоверения личности формы 2 П, незаконно приобретенного Свидетель №2, рукописные записи под диктовку Свидетель №2 вымышленный номер временного удостоверения личности формы 2 П, персональные сведения о Потерпевший №3, со счетов которой планировалось совершить хищение наличных денежных средств, а именно: фамилию, имя отчество, дату рождения, место рождения, паспортные данные (серию, номер, дату выдачи, орган, выдавший паспорт гражданина РФ), сведения о регистрации, срок действия удостоверения. После того как она внесла указанные сведения в бланк, то передала данный бланк Свидетель №2, в который та вклеила фото Л., после чего поставила подпись от имени начальника паспортно-визовой службы. Далее, данный бланк Свидетель №2 передала Л., чтобы та поставила подпись своей рукой от имени Потерпевший №3 и запомнила данные, которые указаны в данном бланке. После этого они все проследовали к банку, а именно: она, Свидетель №3, Свидетель №2, Леонова Г. и Л.. Они проехали к зданию Сбербанка. Сначала они пошли в одно отделение банка, расположенного в г. Ростов, где Л. попросила у сотрудника банка выписку со «своего» счета. Находясь в банке, перед сотрудниками банка, Л. представила ее своей дочерью, а она (Свидетель №4) это не опровергала. После того, как взяв выписку со счета Потерпевший №3, она и Л. вернулись в автомашину к Свидетель №2, которая уже принимала решение в какой сумме и где снимать денежные средства. После этого, они проследовали в другое отделение банка, расположенное в г. Ростов, где сняли со счета Потерпевший №3 денежные средства в размере 10 000 рублей, которые впоследствии передали Свидетель №2 Далее, они разъехались по домам. Договаривались ли они в этот день о том, что снимут оставшиеся денежные средства со счета Потерпевший №3, в настоящее время не помнит.

10.04.2019 г. она вместе с Свидетель №3 приехали в г. Ярославль, где встретились опять с Свидетель №2, Леоновой Г., Свидетель №1 и Л., и проследовали в Дзержинский район г. Ярославля, к одному из отделений ПАО «Сбербанк». В данное отделение она должна была пойти с Свидетель №1 Перед этим она опять заполнила бланк временного удостоверения личности формы 2 П, в который внесла персональные данные Потерпевший №2 под диктовку Свидетель №2, после чего передала данный бланк Свидетель №2, которая вклеила в данный бланк фото Свидетель №1, после чего в данном бланке поставила оттиски печати, а также поставила подпись от имени сотрудника паспортно-визовой службы. Также в данном бланке Свидетель №1 должна была поставить подпись своей рукой от имени Потерпевший №2. Далее, данный бланк Свидетель №2 передала Свидетель №1, с которой Свидетель №4 вышла из автомашины и проследовали в отделение банка. Зайдя в отделение банка, она взяла два талончика, один из которых отдала Свидетель №1, а второй взяла себе и пошла оплачивать свои счета. Свидетель №1 она не контролировала, так как та все делала так, как ей объяснили Свидетель №2 и
ФИО32 данном отделении Свидетель №1 сняла денежные средства в размере 10 500 рублей. Оплатив счета, она вышла на улицу, и почти сразу же вышла Свидетель №1, после чего они проследовали в автомашину к Свидетель №2 и проехали в Заволжский район
г. Ярославля в отделение ПАО «Сбербанк», где планировалось снять оставшиеся денежные средства со счета Потерпевший №3 В данное отделение она опять пошла с Л.. Находясь в данном отделение банка, Л. были сняты денежные средства в размере 6 000 рублей. В данном отделении банка она всегда находилась рядом с Л. и контролировала ее действия, чтобы та правильно все говорила в банке и в случае чего оказать ей помощь, если у сотрудников банка возникнут вопросы, так как на фоне потребления алкоголя у Л. имелись провалы в памяти. Когда она сопровождала Л., то указывала в чеке места, где та должна поставить свои подписи. Далее, сняв денежные средства со счета Потерпевший №3, она и Л. вышли из отделения банка и проследовали в автомашину. Из всех денег, которые были сняты в этот день Свидетель №2 передала ей денежные средства в размере 2 000 рублей.

12.04.2019 г. утром Свидетель №4 приехала вместе с Свидетель №3 в г. Ярославль, где встретилась с Свидетель №2, Леоновой и Свидетель №1. Свидетель №4 заполнила бланк формы 2П на имя Потерпевший №1 под диктовку Свидетель №2, после чего передала данный бланк Свидетель №2, которая вклеила фотографию Свидетель №1 в данный бланк, поставила печати и подпись от имени начальника паспортно-визовой службы, затем данный бланк она передала Свидетель №1, которая своей рукой поставила подпись от имени Потерпевший №1. Придя в Сбербанк, расположенный в Ленинском районе г. Ярославля, у Свидетель №4 и Свидетель №1 были выписки по счетам Потерпевший №1. Подойдя к оператору, Свидетель №1 передала форму 2П и сообщила о намерении снять денежные средства со «своего» счета. Свидетель №4 помнит, что. Когда они находились в машине, у Свидетель №2 были выписки, она также говорила, что на одном счету у потерпевшей - 500 000 и 170 000 рублей. Оператор долго что-то проверяла и предложила заполнить бланк заявления на выдачу денежных средств. Свидетель №4 заполняла заявление своей рукой, Свидетель №1 пояснила, что у нее нет очков, и она плохо видит. Денежные средства делила Свидетель №2. Свидетель №4 помнит, что Свидетель №3 Свидетель №2 передавала денежные средства за услуги водителя.

Оглашенные показания Свидетель №4 подтвердила, дополнительно показав, что с Леоновой она познакомилась 08 апреля 2019 г. Подобную схему хищения денежных средств она узнала от Свидетель №2. Роль Свидетель №4 заключалась в заполнении бланка формы 2П, а также заявления на выдачу денежных средств. Свидетель №2 вклеивала фотографию, диктовала данные потерпевших. Роль Леоновой заключалась в подборе и доставлении женщин, которых они выдавали за потерпевших. Бланки заявлений формы 2П добывала Свидетель №2.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 82-84), согласно которым она работает в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в должности старшего менеджера по обслуживанию работает около двух лет и в ее обязанности входит: работа с клиентами их банка, работа с наличностью. 10.04.2019 в дневное время к ней обратилась Свидетель №13, которая является операционно-кассовым работником, для того чтобы Свидетель №12 подтвердила замену данных. Клиентом Свидетель №13 была женщина пенсионного возраста (в ходе предварительного следствия установлено, что ей является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Свидетель №1 попросила сначала выписку по счету, а после этого попросила закрыть счет и предъявила при этом временное удостоверение личности формы 2П. Свидетель №12 и Свидетель №13 внимательно стали проверять указанную форму и задавать вопросы Свидетель №1 Свидетель №1 ответила все правильно, поэтому подозрений она не вызвала. Свидетель №12 подтвердила замену удостоверения личности, после чего пошла заниматься своими обязанностями.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования (т. 6 л.д. 171-173), согласно которым в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> она работает в должности заместителя руководителя с 2014 года. В ее обязанности входит контроль за работой в офисе ПАО «Сбербанк». 12.04.2019 г. она пришла на работу к 08 часам 30 минутам и приступила к исполнению своих обязанностей. У них в чате имеется группа, в которой в каждое отделение банка были высланы фото женщин, которые приходят в отделения банков и по поддельным формам 2П снимают денежные средства со счетов пожилых людей. Данное фото она предъявила всем сотрудникам их офиса, а также довела до них необходимую информацию о данных мошенниках. В дневное время к ней обратилась Свидетель №6, пояснив, что к ней обратились клиенты, похожие на лиц, которые она ранее показывала на фото и попросила удостовериться они это или нет. Она (Свидетель №5) сравнила клиентов с лицами, которые были на фото и, удостоверившись в их сходстве, обратилась в полицию. Сотрудники полиции приехали и задержали двух женщин, которые пытались по форме 2П снять денежные средства.

Кроме того, виновность подсудимой Леоновой Г.А. установлена рядом письменных доказательств, а именно:

- заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые пытались похитить с принадлежащих ей банковский счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 670 000 рублей (том № 1 л.д. 4),

- протокол выемки от 12.04.2019 г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята книга в пакете «Почта России» (том № 1 л.д. 23-25),

- протокол выемки от 12.04.2019 г., согласно которому у свидетеля
Свидетель №7 изъяты CD-диск с видеозаписью из отделения ПАО «Сбербанк» России по адресу: <адрес>, форма 2П на имя Потерпевший №1, заявление от имени Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 36-38),

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 12.04.2019, согласно которому у подозреваемой Свидетель №1 изъяты образцы почерка (том № 1 л.д. 65),

- заключение эксперта № 11-229 от 02.05.2019 г., согласно которому на представленных объектах (книге и пакете «Почта России»), изъятых по факту попытки кражи денежных средств Потерпевший №1 в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, 12.04.2019, имеются следы рук. Для идентификации личности пригоден один след пальца руки, выявленный на пакете «Почта России». Остальные следы рук для идентификации личности непригодны. След пальца руки оставлен не Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а кем-то другим (том № 1 л.д. 123-126),

- протокол проверки показаний на месте от 16.05.2019 г., согласно которому от ОМВД России по Ленинскому городскому району, расположенного по адресу:
г. Ярославль, пр. Ленина, д. 22, группа в составе следователя, обвиняемой Свидетель №4, защитника Суровой Г.А., понятых ФИО34 и ФИО35, на автомашине проследовали к <адрес>. Подъехав к <адрес>. Участвующие лица вышли из автомашины, и Свидетель №4 указала на дверь отделения ПАО «Сбербанк России», пояснив, что в данном отделении она сопровождала В. для написания заявления и снятия денежных средств со счетов ФИО7 два дня в подряд. После чего, участвующие лица проследовали в помещение отделения ПАО «Сбербанк России», где Свидетель №4 указала на терминал выдачи талончиков, пояснив, что взяла талончик для В. для написания заявления о снятии денег со счетов ФИО7. После чего Свидетель №4 подошла к окну № 7, пояснив, что именно в данном окне В. подавала заявление и забирала денежные средства. После чего, участвующие лица сели в автомашину и проехали по адресу: <адрес>. Доехав до указанного дома, участвующие лица вышли из автомашины и, подойдя к входной двери отделения банка, Свидетель №4 пояснила, что в данном отделении она с Свидетель №1 писала заявление и пыталась снять денежные средства со счетов Потерпевший №1, где их задержали сотрудники полиции. К какому окну они подходили, она не помнит. После чего, участвующие лица, на автомашине проследовали по адресу: <адрес>. Доехав до указанного дома, участвующие лица вышли из автомашины и проследовали к ПАО «Сбербанк», находясь у которого Свидетель №4 указала на вход отделения, пояснив, что в данном отделении она совместно с В. и Г. брали распечатки по состоянию счетов ФИО7 и Потерпевший №1, она это хорошо запомнила, потому, что это здание большое и отдельно стоящее. Далее, участвующие лица проследовали в помещение отделения. Внутри отделения участвующие лица проследовали к терминалу выдачи талончиков, находясь у которого Свидетель №4 пояснила, что в данном терминале она взяла талончик для В., после чего вышла на улицу и ждала ее там, а В. брала выписку по счетам. Далее, участвующие лица проследовали к автомашине, на которой проследовали к <адрес>, находясь у которого, Свидетель №4 пояснила, что в данное отделение банка она сопровождала В. для написания заявления и снятия денежных средств со счетов ФИО7 два дня подряд. Отделение банка узнала визуально, так как с ним находятся два ларька. Далее, участвующие лица проследовали в отделение ПАО «Сбербанк России», в помещении которого Свидетель №4 прошла к терминалу получения талончиков и, указав на него, пояснила, что в данном терминале она взяла талончик для В., после чего вышла. Далее группа проследовала в ОМВД России по Ленинскому городском району для составления протокола проверки показаний на месте (том № 1 л.д. 240-252),

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого им в ходе исполнения обращения, поступившего от ПАО «Сбербанк России» в УУР УМВД России по Ярославской области по факту хищения денежных средств со счетов престарелых клиентов банка по поддельным временным удостоверениям личности, было установлено, что неустановленное лицо 08.04.2019 в 18 часов 03 минуты с использованием документа формы 2П на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произвело снятие денежных средств со счета №, принадлежащих
ФИО36 в сумме 10 000 рублей в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес> (том № 2 л.д. 42),

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 28.05.2019, согласно которому у обвиняемой Свидетель №4 изъяты образцы почерка (том № 2 л.д. 94-95),

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 30.05.2019 г., согласно которому у обвиняемой Свидетель №2 изъяты образцы почерка (том № 2 л.д. 107-108),

- заключение эксперта № 01-365 от 27.06.2019 г., согласно которому подписи от имени Потерпевший №1 в заявлении на получение денежных средств и в форме № 2П выполнены Свидетель №1. Рукописные записи в строке «ФИО/наименование организации» и в самом тексте заявления на получение денежных средств вероятно выполнены Свидетель №4. Остальные записи в заявлении и форме 2П выполнены не Потерпевший №1, не Свидетель №4, не Свидетель №1, не Свидетель №2, а другим лицом (том № 2 л.д. 146-149),

- протокол проверки показаний на месте от 18.06.2019 г., согласно которому группа в составе обвиняемой ФИО37, защитника ФИО38, понятых ФИО39 и ФИО40, следователя ФИО41, находились у здания ОМВД России по Ленинскому городскому району, расположенного по адресу: г. Ярославль, пр-т Ленина, д. 22, где обвиняемая Свидетель №2 пояснила, что осенью 2018 года в г. Ростове ЯО она вместе с Свидетель №3 встретились со знакомой женщиной. Женщина предложила заработать, рассказала, что, зная паспортные данные чужого лица, можно снять деньги с его счетов. Но Свидетель №2 данное предложение не заинтересовало. Свидетель №3 дал Свидетель №2 данные престарелой женщины по фамилии Потерпевший №3. Для получения паспортных данных данной женщины, Свидетель №2 снова обратилась к «Чипу». В течении дня «Чип» сообщил ей паспортные данные Потерпевший №3. На следующий день они собрались в г. Ярославле, а именно: она, Г. Ермолаева (в ходе предварительного следствия установлено, что ей является Леонова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), неизвестная женщина, которая приехала с Леоновой Г.А., Свидетель №3 и Свидетель №4, встретились в районе «Крестов». Далее, Свидетель №3 сходил с неизвестной женщиной в фотосалон, где ее сфотографировали. Далее в ее машине Свидетель №4 вновь заполнила форму 2П, а Свидетель №3 поставил печать и приклеил фотографию, и они на автомобиле под ее управлением поехали в Заволжский район, в отделение Сбербанка. Далее обвиняемая Свидетель №2 указала о необходимости проехать в Заволжский район в сторону магазина Глобус. Следуя <адрес> обвиняемая Свидетель №2 попросила остановиться, и указала, что они приехали к этому отделению Сбербанка для снятия денежных средств с банковского счета Потерпевший №3, также пояснила, что оставила свой автомобиль на стоянке у отделения банка, Свидетель №4 и женщина пошли в банк, а Свидетель №2, Свидетель №3 и Леонова Г.А. остались ждать в машине. Спустя немного времени Свидетель №4 и женщина вернулись, и пояснили, что сняли с банковского счета Потерпевший №3 деньги в сумме 6 000 рублей. Данные денежные средства поделили примерно по 1 000 рублей. После совершения хищения Свидетель №4 и Свидетель №3 уехали в Ростов, а Леонова Г.А. и женщина уехали в г. Рыбинск (том № 2 л.д. 165-176),

- акт служебного расследования № 2019.04.23-2417 40 от 29.05.2019 г., согласно которому проведена проверка по фактам снятия денежных средств со счетов потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, а также попытке снятия денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 по поддельным временным удостоверениям личности (том № 2 л.д. 183-212),

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого было установлено, что неустановленное лицо 10.04.2019 г. в 16 часов 55 минут с использованием документа формы 2П на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произвело снятие денежных средств со счета №, принадлежащих ФИО36 в сумме 6 000 рублей в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес> (том № 4 л.д. 14),

- заявление Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые пытались похитить, принадлежащие ей денежные средства с расчетного счета ПАО «Сбербанк» (том № 4 л.д. 120),

- протокол выемки от 14.08.2019, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъяты три диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (том № 4 л.д. 162-163),

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 27.08.2019, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъяты следы пальцев рук (том № 4 л.д. 177),

- заключение эксперта № 236 от 10.09.2019 г., согласно которому след пальца руки, признанный пригодным для идентификации личности перекопированный с поверхности пакета «Почта России», изъятого по факту денежных средств со счетов Потерпевший №1 в помещении «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки свидетеля ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 4 л.д. 185),

- протокол выемки от 07.10.2019 г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 изъята копия выписки из ПАО «Сбербанк» (том № 5 л.д. 169-175),

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 07.10.2019, согласно которому у обвиняемой Леоновой Г.А. изъяты образцы почерка (том № 5 л.д. 178-179),

- протокол выемки от 10.10.2019, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъят расходный кассовый ордер № 42-10 от 02 апреля 2019 года, расходный кассовый ордер № 93-10 от 02 апреля 2019 года, расходный кассовый ордер № 133-10 от 10 апреля 2019 года, расходный кассовый ордер № 66-10 от 10 апреля 2019 года, расходный кассовый ордер № 126-10 от 8 апреля 2019 года (том № 5 л.д. 184-185),

протокол получения образцов для сравнительного исследования от 17.10.2019, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты образцы почерка (том № 5 л.д. 190-191),

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 18.10.2019, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 изъяты образцы почерка (том № 5 л.д. 194-195),

- протокол выемки от 21.10.2019, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъято: выписка из ПАО «Сбербанк» (том № 5 л.д. 226-232),

- заключение эксперта № 408 от 01.11.2019, согласно которого подписи «ФИО7» в расходно-кассовых ордерах № 93-10, № 42-10 выполнены не потерпевшей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом. Подписи «Потерпевший №3» в расходно-кассовых ордерах № 126-10, № 66-10 выполнены не потерпевшей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом. Ответить на вопрос выполнены ли подпись «ФИО7» в расходно-кассовых ордерах № 93-10, № 42-10, подписи «Потерпевший №3» в расходно-кассовых ордерах № 126-10, № 66-10 Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Леоновой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представилось возможным в связи с недостаточностью по своем объему образцов почерка для проведения сравнительной экспертизы. Подписи «ФИО7» в расходно-кассовых ордерах № 93-10, № 42-10, подписи «Потерпевший №3» в расходно-кассовых ордерах № 126-10, № 66-10, выполнены не обвиняемой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подпись «Потерпевший №2» в расходно-кассовом ордере № 133-10 выполнена не потерпевшей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а обвиняемой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 5 л.д. 241-249),

- протокол осмотра предметов (документов) от 24.10.2019 г., согласно которому в качестве вещественного доказательства были осмотрены: выписка из лицевого счета по вкладу, изъятого в ходе выемки у Потерпевший №2, расходный кассовый ордер № 133-10 от 10 апреля 2019 года. Осмотром установлено, что файл из полимерного прозрачного материала, опечатанный фрагментом липкой прозрачной ленты, под который подкреплен фрагмент бумаги белого цвета с заверенным подписью оттиском круглой печати «Для пакетов № 51 ОМВД России по Ленинскому городскому району». При вскрытии файла извлечено: выписка из лицевого счета по вкладу, выполненная на листе формата А-4 в верхней части которого указан номер лицевого счета №, вкладчик «Потерпевший №2». В средней части в виде таблицы указаны операции, выполненные по счету, в которой имеется информация об операции по выдаче денежных средств от 10.04.2019 в размере 10 586 рублей. По окончании осмотра выписка из лицевого счета, была упакована в тот же файл, из которого была извлечена. Файл заклеен липкой лентой и опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 51» за подписью следователя.

Также был осмотрен файл из полимерного прозрачного материала, опечатанный фрагментом липкой прозрачной ленты, под который подкреплен фрагмент бумаги белого цвета с заверенным подписью оттиском круглой печати «Для пакетов № 51 ОМВД России по Ленинскому городскому району». При вскрытии файла извлечено: расходный кассовый ордер № 133-10 от 10 апреля 2019 года о выдаче денежных средств Потерпевший №2 со счета № суммы 10 586.00 в ПАО Сбербанк Ярославское отделение № по предъявленному документу Ф.2П Временное удостоверение личности гражданина РФ № выданного 04.04.2019 ОВД Заволжского района, выполненный на фрагменте листа размером 68Х47 мм. В нижней части расходного кассового ордера имеется две подписи, выполненными красителем синего цвета «Потерпевший №2», в графе «Бухгалтерский работник Свидетель №13» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, в графе «Контролер Свидетель №13» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, в графе «Кассовый работник Свидетель №13» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета.

Также была осмотрена копия выписки из ПАО «Сбербанк», расходный кассовый ордер № 66-10 от 10 апреля 2019 года, расходный кассовый ордер № 126-10 от 8 апреля 2019 года. Осмотром установлено, что файл из полимерного прозрачного материала, опечатанный фрагментом липкой прозрачной ленты, под который подкреплен фрагмент бумаги белого цвета с заверенным подписью оттиском круглой печати «Для пакетов № 51 ОМВД России по Ленинскому городскому району». При вскрытии файла извлечено: расходный кассовый ордер № 66-10 от 10 апреля 2019 года о выдаче денежных средств Потерпевший №3 со счета № суммы 6 000.00 в ПАО Сбербанк Ярославское отделение № по предъявленному документу Ф.2П Временное удостоверение личности гражданина РФ №, выданного 04.04.2019 ОВМ ОМВД РФ по Ростовскому району, выполненный на фрагменте листа размером 68Х47 мм. В нижней части расходного кассового ордера имеется две подписи, выполненными красителем синего цвета «Потерпевший №3», в графе «Бухгалтерский работник» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, в графе «Контролер» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, в графе «Кассовый работник» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета. Расходный кассовый ордер № 126-10 от 8 апреля 2019 года о выдаче денежных средств Потерпевший №3 со счета № суммы 10 000.00 в ПАО Сбербанк Ярославское отделение № по предъявленному документу Ф.2П Временное удостоверение личности гражданина РФ №, выданного 04.04.2019 ОВМ ОМВД РФ по Ростовскому району, выполненный на фрагменте листа размером 68Х47 мм. В нижней части расходного кассового ордера имеется две подписи, выполненными красителем синего цвета «Потерпевший №3», в графе «Бухгалтерский работник Свидетель №10» имеется надпись «СМО» и подпись, выполненные красителем синего цвета, в графе «Контролер Свидетель №10» имеется надпись «СМО» и подпись, выполненные красителем синего цвета, в графе «Кассовый работник Свидетель №10» имеется надпись «СМО» и подпись, выполненные красителем синего цвета.

Объектом осмотра являлась копия выписки из ПАО «Сбербанк», выполненная на листе формата А-4. В верхней левой части указанной выписки имеется адрес и контактная информация о ПАО «Сбербанк». В средней части выписки имеется информация, что расходная операция на сумму 10 000 рублей от 08.04.2019 по счету Пенсионный плюс *4695 совершена в офисе банка № по адресу: <адрес>, расходная операция на сумму 6 000 рублей от 10.04.2019 по счету Пенсионный плюс *4695 совершена в офисе банка № по адресу:
<адрес>.

Также объектом осмотра являлись две выписки из лицевых счетов по вкладам, бланк формы № 2П на имя Потерпевший №1, бланк заявления на получение денежных средств. Осмотром установлено, что файл из полимерного прозрачного материала, опечатанный фрагментом липкой прозрачной ленты, под который подкреплен фрагмент бумаги белого цвета с заверенным подписью оттиском круглой печати «Для пакетов № 51 ОМВД России по Ленинскому городскому району». При вскрытии файла извлечено: выписка из лицевого счета по вкладу, выполненная на листе формата А-4 в верхней части которого указан номер лицевого счета №, вкладчик «Потерпевший №1», в средней части которого в виде таблицы указана информация об открытии счета 07.03.2018 в сумме 500 000 рублей; выписка из лицевого счета по вкладу, выполненная на листе формата А-4 в верхней части которого указан номер лицевого счета №, вкладчик «Потерпевший №1», в средней части которого в виде таблицы указана информация об открытии счета 13.11.2018 в сумме 170 000.90 рублей. По окончании осмотра выписки из лицевых счетов, были упакованы в тот же файл, из которого были извлечены. Файл заклеен липкой лентой и опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 51» за подписью следователя.

Объектом осмотра являлся файл из полимерного прозрачного материала, опечатанный фрагментом липкой прозрачной ленты, под который подкреплен фрагмент бумаги белого цвета с заверенным подписью оттиском круглой печати «Для пакетов № 51 ОМВД России по Ленинскому городскому району» и фрагмент бумаги с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета «Форма 2П изъятая в ходе выемки у гр. Свидетель №7 Следователь подпись ФИО42», а также фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ЭКЦ № 13 УМВД России по Ярославской области». При вскрытии файла извлечено: бланк формы № 2П, выполненный на плотной бумаге размером 149Х210 мм. В бланке формы № 2П имеется как типографский, так как и рукописный текст. В левом верхнем углу имеется цветная фотография. Над данной фотографией в графе «№» имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «760003/2019/63». В графе Фамилия имеется рукописный текст «Потерпевший №1», в графе Имя имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «Н.», в графе Отчество имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «А.», в графе Дата рождения имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «18.12.1951», в графе Место рождения имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «<адрес>», в графе Личная подпись имеется подпись, выполненная красителем синего цвета «Потерпевший №1», в графе Адрес места жительства (места пребывания) имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «<адрес>», в графе Удостоверение выдано имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «09.04.2019 УМВД России по Ярославской области», в графе «В связи с» имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «утратой № от 04.02.2003 Ленинским РОВД г. Ярославля», в графе «Действительно до» имеется рукописный текст «08 мая 19», в графе «Подпись руководителя подразделения» имеется подпись, выполненная красителем черного цвета. В верхней левой части, а также в левой нижней части имеются оттиски круглой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 760-003».

Следующим объектом осмотра являлся файл из полимерного прозрачного материала, опечатанный фрагментом липкой прозрачной ленты, под который подкреплен фрагмент бумаги белого цвета с заверенным подписью оттиском круглой печати «Для пакетов № 51 ОМВД России по Ленинскому городскому району» и фрагмент бумаги с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета «Заявление на получение денежных средств изъятое у гр. Свидетель №7 С-ль подпись ФИО42», а также фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ЭКЦ № 13 УМВД России по Ярославской области». При вскрытии файла извлечено: заявление на получение денежных средств, выполненный на белом листе формата А-4. В бланке заявления имеется как типографский, так как и рукописный текст. В правом верхнем углу имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ФИО43 0017/0085 <адрес> Потерпевший №1 №». В средней части заявления имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «12.04 9 670.000 шестьсот семьдесят тысяч рублей № № 12 апреля Потерпевший №1» (том № 6 л.д. 5-21),

- протокол осмотра предметов (документов) от 10.12.2019 г., согласно которому в качестве вещественного доказательства был осмотрен: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдений. Осмотром установлено, что конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком липкой ленты, на котором имеется оттиск круглой печати «№51». На оборотной стороне конверта имеется надпись, выполненная рукописным текстом красителем синего цвета: «диск с видеозаписями по факту хищения денежных средств Потерпевший №3». Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. При вскрытии упаковки внутри обнаружено: электронный носитель информации - оптический диск (компакт-диск) торговой марки «Verbatim» с одной стороны белого цвета, а с оборотной - зеркальный. На лицевой стороне на белом фоне имеется надпись, выполненная красителем черного цвета «Потерпевший №3». Данный компакт диск имеет тип «CD-R», согласно спецификации компакт-диска, обозначенной на нерабочей поверхности, его емкость составляет 700 MB. Содержимое диска просмотрено с помощью компьютера. На диске имеется две папки «ВСП251_080419 Ростов Потерпевший №3» и «ВСП185_100410 Заволга Потерпевший №3». В папке «ВСП251_080419 Ростов Потерпевший №3» имеется файл «УРМ (Обзор 2)_20190408-175500-20190408-181500». В файле «УРМ (Обзор 2)_20190408-175500-20190408-181500» видео воспроизводится в цветном формате. В правом верхнем углу имеется дата, день недели и время начала видеозаписи: «08-04-2019 17:55». В поле зрения видеокамеры попадает часть холла банка, с левой стороны которого имеется стойка, за которой сидят операторы банка. Спустя несколько секунд с правой стороны в холл входит женщина № 1: одета в куртку голубого цвета, черные штаны, белые кроссовки, волосы темные убраны от лица (забраны в пучок) За женщиной № 1 следует женщина № 2: пенсионного возраста, одета в черные штаны, черную куртку, волосы короткие седые. Обе женщины проходят к оператору. Женщина № 2 передает талон оператору, женщина № 1 стоит с ней рядом. Женщина № 2 кладет на стойку оператора документ и файл с документом. Женщина № 1 берет данные документы и передает сначала документ оператору, после чего достает из файла документ, на котором имеется фото и также передает ее оператору. Лицо на фото не различимо. Фотография на документе расположена в левом верхнем углу. Затем девушка оператор берет документ с фотографией и начинает что-то печатать на компьютере. Женщины № 1 и № 2 стоят у стойки и наблюдают за действиями оператора, при этом женщина № 1 периодически достает из своего кармана сотовый телефон и, включая экран, смотрит на него. Напечатав что-то в компьютере, оператор кладет документы на стойку, и начинает отсчитывать денежные средства. В это время женщина № 1 собирает документы и убирает их в файл. Оператор пересчитывает денежные средства на аппарате, затем пересчитывает денежные средства вручную, при этом о чем- то разговаривает с женщиной № 1. Затем оператор выдает чек и передает его на стойку. Женщина № 2 берет авторучку, женщина в № 1 пододвигает данный чек к женщине № 1 и указывает пальцем в него и женщина № 2 что -то начинает писать в указанном женщиной № 1 месте в чеке. Женщина № 1 придерживает чек рукой, пока женщина № 2 пишет в нем что-то. Далее, женщина № 1 опять указывает пальцев в чеке и женщина № 2 начинает что-то писать в указанном женщиной № 1 месте в чеке. В 18:03 женщины № 1 и № 2 передают чек оператору, а та в свою очередь кладет на стойку документ, денежные средства и длинный чек. Женщина № 2 берет чек и передает его женщине № 1, после чего берет документ и денежные средства и также передает их женщине № 1. Женщина № 1 убирает все документы и денежные средства в файл, после чего передает данный файл женщине № 2. Далее, женщины № 1 и № 2 отходят от стойки оператора и в 18:03 скрываются из поля зрения камеры видеонаблюдения. В 18:15 видеозапись заканчивается. В папке «ВСП185_100410 Заволга Потерпевший №3» имеется файл «ВСП185_100419», видео воспроизводится в цветном формате. В правом верхнем углу имеется дата, день недели и время начала видеозаписи: «10-04-2019 16:50». В поле зрения видеокамеры попадает помещение кассы, за которым находится рабочее место оператора банка и часть коридора. В 16:53 к окну кассы подходит женщина № 1 и женщина № 2, которые были описаны на предыдущем видео. Женщина № 1 берет из рук женщины № 2 документ, находящийся в файле и передает его оператору. Видно, что на документе в левом верхнем углу имеется фотография человека, лицо которого не различимо. Оператор, получив данный документ, проверяет его на УФ-аппарате. Женщина № 1 отходит от окна оператора вместе с женщиной № 2, после чего женщина № 1 скрывается из поля зрения камеры видеонаблюдения влево. Женщина № 2 продолжает стоять боком к окну оператора и смотреть в сторону, куда ушла женщина № 1. Далее, женщина № 1 возвращается обратно и вместе с женщиной № 2 подходит к окну оператора. Оператор начинает что-то печать на компьютере, а женщины № 1 и № 2 наблюдают за ее действиями. Далее, оператор достает из аппарата длинный чек и передает его женщине № 2. Женщина № 2, взяв длинный чек, и пододвигается ближе к женщине № 1. Женщина № 1 передает женщине № 2 руку и та начинает что- то писать в чеке, при этом женщина № 1 придерживает чек рукой и указывает место, где необходимо написать. После этого, женщина № 1 обходит женщину № 2 за спиной и встает от нее с другой стороны и, наклонившись к ней, смотрит, что женщина № 2 пишет, после этого женщина № 1 возвращается обратно на то же место где ранее стояла, при этом продолжая наблюдать за тем как женщина № 2 пишет и, указывая на место в чеке, где необходимо писать. Далее, женщина № 1 берет длинный чек, в котором что-то писала женщина № 2 и передает его оператору. Оператор берет чек, после чего складывает его и начинает что-то писать в данном чеке, после чего убирает его в ящик и начинает отсчитывает пять купюр номинал которых не виден. После этого, оператор, передает отсчитанные купюры и документ в файле женщине № 2. Женщина № 2, взяв документ и денежные средства, отворачивается от окна оператора и стоит к нему спиной. Женщина № 1 в свою очередь, также отворачивается от окна оператора и встает также спиной и берет у женщины № 2 документ и денежные средства, после чего убирает их в свою рюкзак. Женщины № 1 и № 2 отходят от окна оператора и в 16:57 скрываются из поля зрения камеры видеонаблюдения. В 17:10 видеозапись заканчивается.

На диске имеется папка «Потерпевший №2 ВСП_167_100419», в которой содержится три файла «16718 (10-04-19 15 45 58)», «16730 (10-04-19 15 46 18)» и «16733 (10-04-19 15 48 10)». Файл «16718 (10-04-19 15 45 58)» воспроизводится, видео воспроизводится в цветном формате. В правом нижнем углу имеется дата, день недели и время начала видеозаписи: «10-04-2019 15:49». В поле зрения видеокамеры попадает помещение кассы, за которым находится рабочее место оператора банка и часть коридора. При просмотре данной видеозаписи информации представляющей интереса для следствия получено не было.

Видео файл «16730 (10-04-19 15 46 18)» воспроизводится в цветном формате. В правом нижнем углу имеется дата, день недели и время начала видеозаписи: «10-04-2019 15:46». В поле зрения видеокамеры попадает часть холла банка и входная дверь, ведущая на улицу. С левой стороны от входной двери имеется терминал для получения талонов для очереди к операторам. В 15:47 в зал отделения офиса банка заходят две женщины. Женщина № 1: одета в куртку голубого цвета, черные штаны, белые кроссовки, волосы темные убраны от лица, забраны назад. За женщиной № 1 следует женщина № 2: пенсионного возраста, одетая в черную куртку и темные штаны. Женщина № 1 и женщина № 2 подходят к терминалу, при этом женщина № 1 обращается к сотруднику банка. Далее, женщина № 1 нажимает на терминал и, получив чек, передает его женщине № 2. Далее, женщина № 1 опять нажимает на терминал и получает чек. После этого в 15:48 женщины № 1 и женщина № 2 проходят вглубь зала и скрываются из поля зрения камеры видеонаблюдения.

Видеофайл «16733 (10-04-19 15 48 10)» воспроизводится в цветном формате. В правом нижнем углу имеется дата, день недели и время начала видеозаписи: «10-04-2019 15:48». В поле зрения видеокамеры попадает часть стойки, за которой находятся рабочие места операторов, а также стулья для посетителей. В 15:48 к оператору, сидящему у стены подходит женщины № 2, описанная выше и передав талончик, присаживается на стул и что-то говорит оператору. Далее, женщина № 2 достает из своей сумки документ в файле, после чего кладет на стол и передает оператору. На документе в левом верхнем углу имеется фотография человека, лицо которого неразличимо. Оператор, получив данный документ, что-то вводит на клавиатуре компьютера. Затем к оператору подходит еще один сотрудник банка и они вместе начинают вместе рассматривать документ, переданный женщиной № 2. Затем оператор распечатывает какой-то документ, который передает женщине № 2. Женщина № 2 начинает что-то писать внизу документа. Далее, оператор передает обратно женщине № 2 документ, который она предоставила. После чего в 15:51 запись прекращается.

На диске имеется папка «Потерпевший №1 ВСП185_120919», в которой содержится файл «18314 (12-04-19 103136)». Файл «18314 (12-04-19 103136)» воспроизводится в цветном формате. В правом нижнем углу имеется дата, день недели и время начала видеозаписи: «12-04-2019 10:31». В поле зрения видеокамеры попадает стойка, за которой находятся рабочие места операторов, а также стулья для посетителей банка. С левой стороны по залу проходят женщина № 1 одета в куртку голубого цвета, черные штаны, белые кроссовки, волосы темные убраны от лица, забраны назад. За женщиной № 1 следует женщина № 2: пенсионного возраста, одетая в бежевую куртку, темные штаны, на голове вязаная шапка светлого цвета. Женщина № 1 и женщина № 2 подходят к диванам, расположенным напротив стойки операторов и присаживаются на диван. В 10:40 женщина № 1 и женщина № 2 подходят к оператору, при этом женщина № 2 передает оператору документ в файле, при этом что-то говоря оператору. На документе в верхнем левом углу имеется фото, кто именно изображен на данном фото не видно. Оператор, приняв документ от женщины № 2, достает его из файла и начинает что-то проверять по компьютеру. Далее, к оператору подходит сотрудник банка, и они вместе рассматривают документ, полученный от женщины № 2. Далее, оператор передает документ женщине № 1, которая убирает его в файл. Далее, женщина № 1 и женщина № 2 отходят от стойки оператора банка и уходят вдоль зала, отдаляясь от камеры, и в 10:45 скрываются ил поля зрения камеры видеонаблюдения (том № 6 л.д. 68-105),

- протокол осмотра предметов (документов) от 21.01.2020 г., согласно которому в качестве вещественного доказательства было осмотрено: лист бумаги с упакованным в него отрезком липкой лентой со следами рук, детализация данных о соединениях абонентского номера № за период с 01.01.2019 по 10.10.2019, пакет белого цвета с упакованным в него пакетом синего цвета «Почта России» и книгой «Идеальные блюда из мультиварки». Осмотром установлено, что лист бумаги заклеен отрезками липкой ленты, опечатаны печатями «№ 13 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области». При вскрытии листа бумаги из него извлечено: 1 отрезок липкой ленты, на котором имеется изображение пальца руки.

Следующим объектом осмотра являлась детализация данных о соединениях абонентского номера № за период с 01.01.2019 г. по 10.10.2019 г., выполненная на семи листах белого цвета формата А-4, скрепленные между собой в верхней левой части канцелярской скобой. На первом листе имеется сопроводительное письмо. В верхней части указанного листа имеется информация о ПАО «ВымпелКом» «Ярославское отделение, 150003, г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 3, телефон 8 (4852) 59-56-60, 8 (4852) 59-56-60». На третьем листе осматриваемой детализации имеется информация об исходящем звонке на № 10.04.2019 10:19 продолжительностью 17. На четвертом листе имеется информация об исходящем звонке на № 10.04.2019 14:18 продолжительностью 36, об исходящем звонке на № 10.04.2019 14:35 продолжительностью 78, об исходящем звонке на № 10.04.2019 16:19 продолжительностью 43. На пятом листе имеется информация об исходящем звонке на № 10.04.2019 17:38 продолжительностью 24, об исходящем звонке на № 10.04.2019 18:35 продолжительностью 40.

Следующим объектом осмотра являлся пакет белого цвета, оклеенный прозрачной липкой лентой с оттисками печати синего цвета круглой формы, без пояснительных записей. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. При вскрытии пакета было извлечено: пакет синего цвета «Почта России», который обработан порошком темного цвета и книга в твердом переплете «Идеальные блюда из мультиварки», которая обработана порошком темного цвета (том № 6 л.д. 174-221),

-протокол осмотра предметов (документов) от 12.02.2020 г., согласно которому осмотрен диск с результатами оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №2 Осмотром установлено, что заклеенный лист бумаги с пояснительным рукописным текстом «54/118-19с вхл2б/8с от 14.05.2019». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта из него извлечен DVD-диск с одной стороны зеленого цвета с надпись, выполненной красителем черного цвета «№ 54/118-19с от 08.05.19г», с оборотной стороны - зеркальный. Для осмотра данный диск помещен в дисковод, далее на рабочем столе, на мониторе компьютера выбран значок «Мой компьютер», при открытии которого на мониторе компьютера открывается список дисков, на которых хранятся файлы. Среди указанных дисков выбран DVD-дисковод (D:). При выборе указанного диска на мониторе отображается две папки «А-115371-19» и «А-128003-19».

При выборе указанного диска на мониторе отображается две папки «А-115371-19» и «А-128003-19». В папке имеется папка «01», при открытии которой имеется папка «07-04-2019», папка «08-04-2019», «09-04-2019». При открытии папки «07-04-2019» имеется семь аудиофайлов. При прослушивании аудиофайла «2259097» имеется диалог между женщиной и женщиной:

<данные изъяты>

(том № 7 л.д. 54-61).

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела. Виновность подсудимой Леоновой Г.А. в описанных преступлениях в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 доказана в полном объеме.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, ФИО11, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №15, Свидетель №12, Свидетель №5, а также Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, поскольку они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела, заключениями экспертиз. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что дополнительно указывает на их правдивость.

Таким образом, исследованные доказательства достоверно подтверждают наличие событий преступлений, приведенных в описательной части, а также причастность подсудимой к их совершению.

Допустимыми и объективными суд находит письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям потерпевших и свидетелей. Заключения экспертов выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями, при этом является мотивированными, основанными на научных, нормативно утвержденных методиках.

Показания подсудимой Леоновой Г.А., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд принимает лишь в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступлений, в исследованных по делу доказательствах, взятых за основу приговору, не имеется.

1. По эпизоду от 10.04.2019 г. в отношении потерпевшей Потерпевший №3 судом установлено, что Леонова Г.А. вступила в предварительный преступный сговор с иными соучастниками, распределив роли в совершении преступления. Леонова Г.А. с соучастниками преступления прибыли в помещение дополнительного отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, а также дополнительного отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, и действовали путем обмана: лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя в качестве удостоверения личности заранее оформленное и изготовленное подложное временное удостоверение личности формы 2П на имя Потерпевший №3, выдавало себя за Потерпевший №3, тем самым получив доступ к счету Потерпевший №3, на котором находилось 16000 рублей. В дальнейшем Леонова Г.А. совместно с иными соучастниками осуществили снятие денежных средств со счета Потерпевший №3 в сумме 16000 рублей, распорядившись в дальнейшем денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая Леонова Г.А., совершая преступление, действовала с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, действовала путем обмана, противоправно совместно с иными соучастниками изъяла имущество потерпевшей, распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» также в полном объеме нашел свое подтверждение. О наличии предварительной договоренности свидетельствует механизм совершения преступления, конкретные действия каждой из соучастниц, осознание, понимание действий друг друга, исполнение совместных действий, направленных на единый и ожидаемый ими результат - хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №3 Данное обстоятельство подтверждается показаниями Свидетель №2, Свидетель №4, свидетеля Свидетель №3, содержанием видеозаписей и телефонных переговоров. Роль подсудимой Леоновой Г.А. заключалась в приискании для совершения преступления лица - женщины, в силу пожилого возраста, внешне схожую с потерпевшей Потерпевший №3, со счетов которой планировалось совершить хищение денежных средств, а также контроле ее действий и сопровождении.

Преступление, совершенное Леоновой Г.А., является оконченным, поскольку сняв денежные средства со счета потерпевшей совместно с иными соучастниками преступления, они получили реальную возможность пользоваться и распорядиться ими по своему усмотрению.

2. По эпизоду от 10.04.2019 г. в отношении потерпевшей Потерпевший №2 судом установлено, что Леонова Г.А. вступила в предварительный преступный сговор с иными соучастниками, распределив роли в совершении преступления. Леонова Г.А. с соучастниками преступления прибыли в помещение дополнительного отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и действовали путем обмана: Свидетель №1, используя в качестве удостоверения личности заранее оформленное и изготовленное подложное временное удостоверение личности формы 2П на имя Потерпевший №2, выдала себя за Потерпевший №2, тем самым получив доступ к ее счету, на котором находилось 10 586 рублей. В дальнейшем Леонова Г.А. совместно с иными соучастниками осуществили снятие денежных средств со счета Потерпевший №2 в сумме 10586 рублей, распорядившись в дальнейшем денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №2 о значительности причиненного ей хищением ущерба, будучи допрошенной на предварительном следствии, давала последовательные показания.

Исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №2 на момент совершения преступления она являлась пенсионером, размер пенсии составлял 14 000 рублей, иных источников дохода не имела. С учетом материального положения потерпевшей, значимости и стоимости похищенного имущества, а также учитывая п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, ущерб в размере 10 586 руб. суд признает значительным для потерпевшей.

Подсудимая Леонова Г.А., совершая преступление, действовала с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, путем обмана, противоправно с иными соучастниками изъяла имущество потерпевшей, распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» также в полном объеме нашел свое подтверждение. О наличии предварительной договоренности свидетельствует механизм совершения преступления, конкретные действия каждой из соучастниц, осознание, понимание действий друг друга, исполнение совместных действий, направленных на единый и ожидаемый ими результат - хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №2 Данное обстоятельство подтверждается показаниями Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, свидетеля Свидетель №3, содержанием видеозаписей и телефонных переговоров. Роль подсудимой Леоновой Г.А. заключалась в приискании для совершения преступления лица - женщины, в силу пожилого возраста, внешне схожую с потерпевшей Потерпевший №2, со счетов которой планировалось совершить хищение денежных средств, а также контроле ее действий, сопровождении.

3. По эпизоду от 12.04.2019 г. в отношении потерпевшей Потерпевший №1 судом установлено, что Леонова Г.А. вступила в предварительный преступный сговор с иными соучастниками, распределив роли в совершении преступления. Леонова Г.А. с соучастниками преступления прибыли в помещение дополнительного отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и действовали путем обмана: Свидетель №1, используя в качестве удостоверения личности заранее оформленное и изготовленное подложное временное удостоверение личности формы 2П на имя Потерпевший №1, выдала себя за Потерпевший №1, тем самым получив доступ к ее счетам, на которых находились 670 000 рублей. В дальнейшем Леонова Г.А. совместно с иными соучастниками попытались осуществить снятие денежных средств со счета Потерпевший №1 в сумме 670 000 рублей, однако, их действия были пресечены сотрудниками банка, которые вызвали сотрудников полиции.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действиями Леоновой Г.А. и иных соучастников преступления потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен ущерб в размере 670 000 рублей, что превышает, установленный примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, размер ущерба в 250 000 рублей.

Подсудимая Леонова Г.А., совершая преступление, действовала с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, путем обмана, противоправно совместно с иными соучастниками пыталась похитить имущество потерпевшей.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» также в полном объеме нашел свое подтверждение. О наличии предварительной договоренности свидетельствует механизм совершения преступления, конкретные действия каждой из соучастниц, осознание, понимание действий друг друга, исполнение совместных действий, направленных на единый и ожидаемый ими результат - хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 Данное обстоятельство подтверждается показаниями Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, свидетеля Свидетель №3, содержанием видеозаписей и телефонных переговоров. Роль подсудимой Леоновой Г.А. заключалась в приискании для совершения преступления лица - женщины, в силу пожилого возраста, внешне схожую с потерпевшей Потерпевший №1, со счетов которой планировалось совершить хищение денежных средств, а также контроле ее действий, сопровождении.

Преступление подсудимой Леоновой Г.А. и иными соучастниками не было доведено до конца, поскольку они реальной возможности распорядиться денежными средствами Потерпевший №1 не получили ввиду пресечения их преступных действий сотрудниками банка.

К показаниям подсудимой Леоновой Г.А., данным в ходе предварительного следствия и в суде, в которых она отвергает причастность к совершению преступлений, ее неосведомленность о преступных действиях других соучастников, суд относиться критически, поскольку они не соответствуют фактическим событиям, связанным с совершенными ею преступлениями, суд отвергает их как неправдивые, оценивает в качестве способа защиты в целях избежания подсудимой уголовной ответственности либо ее смягчения. Они достоверно опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.

С учетом всех исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой Леоновой Г.А. следующим образом:

- по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 67, 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, характер и степень фактического участия лица в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление в отношении Потерпевший №1 не было доведено до конца (ст. 66 УК РФ), а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимая Леонова Г.А. совершила 3 корыстных преступления против собственности, два из которых относятся к преступлениям средней тяжести, одно неоконченное преступление - к категории тяжких. Суд учитывает, что Леонова Г.А. принимала достаточно активное и значимое участие в совершении всех преступлений.

При этом суд учитывает, что подсудимая Леонова Г.А. ранее судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет регистрацию и место жительства, УУП характеризуется удовлетворительно, проживает в г. Рыбинске, оказывает помощь детям в уходе и воспитании внуков, что также нашло свое отражение в ходатайстве дочери подсудимой - ФИО44, которое суд также принимает во внимание.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья родственников, оказание помощи родственникам, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, вместе с тем по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 вид рецидива суд определяет как простой, а по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - как опасный рецидив.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд учитывает и ранее заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом было отказано.

При назначении наказания по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Леоновой Г.А. по всем эпизодам преступлений положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительных наказаний по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

При назначении наказания суд по всем эпизодам преступлений учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, судом не установлены достаточные основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Окончательное наказание Леоновой Г.А. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к подсудимой акта об амнистии суд не усматривает.

С учетом оценки перечисленных выше фактических данных в совокупности суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Леоновой Г.А. наказания во всем эпизодам преступлений в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Леоновой Г.А. по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 27.09.2018 г., подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении срока лишения свободы по совокупности приговоров будет принцип частичного присоединения.

Для отбывания наказания подсудимую Леонову Г.А. следует направить в исправительную колонию общего режима.

ПАО «Сбербанк» в лице представителя Свидетель №7 предъявлено исковое заявление о взыскании с Свидетель №1, Леоновой Г.А., Свидетель №4, Свидетель №2 суммы материального ущерб в размере 1 448 356, 43 рублей.

Подсудимая Леонова Г.А. признала исковые требования частично в размере 26 000 рублей.

Представитель истца Свидетель №7 в судебное заседание не явился.

Защитник мнения по гражданскому исковому заявлению не выразил.

Государственный обвинитель просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании мнения по исковому заявлению не выразила. Иные потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице представителя Свидетель №7 о взыскании с Свидетель №1, Леоновой Г.А., Свидетель №4, Свидетель №2 суммы материального ущерб в размере 1 448 356, 43 рублей, полагает что его необходимо оставить без рассмотрения с признанием за ПАО «Сбербанк» право на его предъявление и удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Исковое заявление заявлено в отношении Свидетель №1, Леоновой Г.А., Свидетель №4, Свидетель №2 При этом Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 свою позицию по исковому заявлению не выразили. Кроме того, в указанную в исковом заявлении сумму ущерба - 1 448 356, 43 рублей, включен и размер ущерба по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7, по которой подсудимой Леоновой Г.А. обвинение не предъявлялось. Суд в соответствии со ст. 252 УПК РФ исходит из пределов предъявленного подсудимой обвинения и не вправе выходить за его рамки.

Вместе с тем, в судебное заседание представитель истца не явился, что согласно ст. 250 УПК РФ препятствует рассмотрению гражданского иска в рамках уголовного дела по существу.

Таким образом, основания для рассмотрения по существу искового заявления ПАО «Сбербанк» в настоящем судебном разбирательстве не имеется.

Арест на имущество - сотовый телефон «SAMSUNG» стоимостью 6 000 рублей, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 19.03.2020 г., с учетом вышеизложенного подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 3 ░░. 30, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2018 ░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2018 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10.09.2019 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.09.2018 ░. ░ ░░░░░░ ░ 01.07.2018 ░. ░░ 27.09.2018 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG» ░░░░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 19.03.2020 ░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 448 356, 43 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░7 - ░░░░░░ ░░░7;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░ № 2░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №7, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 42-10 ░░ 02 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 93-10 ░░ 02 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 133-10 ░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░
№ 66-10 ░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 126-10 ░░ 8 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №7, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №14, ░░░░ ░ ░░░ «№ 54/118-19░ ░░ 08.05.19░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.10.2020 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 42 ░ ░░░░ 2, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

Решение от 20.08.2020 по делу № 1-87/2020 от 22.04.2020

1-87/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица