Решение по делу № 1-364/2017 от 02.10.2017

к делу № 1-364/2017

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ

именем Российской Федерации

СЃС‚. Динская                                 14 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

СЃСѓРґСЊРё                                РњР°РєСЃРёРјРµРЅРєРѕ Рћ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                        Р•СЂРјРѕР»РµРЅРєРѕ Рў.РЎ.,

СЃ участием государственного обвинителя, помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Динского района Краснодарского края                РљРѕРЅРёС‰РµРІР° Рђ.Рђ.

защитника - адвоката Барановской А.А., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Центральным филиалом Динского района Краснодарской краевой коллегией адвокатов,

подсудимой Марченко Е.А., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Марченко Е.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Е.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Марченко Е.А. на территории, расположенной возле домовладения № по <адрес>, присвоила найденный на стыке заборов вышеуказанного домовладения полиэтиленовый пакет с застежкой-фиксатором сверху с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, тем самым умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта в значительном размере данное наркотическое средство и затем незаконно, умышленно хранила без цели сбыта, в пластмассовом подстаканнике, расположенном между водительским и пассажирским сиденьями автомобиля «Peugeot», гос. номер № регион, указанное выше наркотическое средство, в значительном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 00 минут напротив домовладения № по <адрес>.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать Марченко Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оконченного, направленного против здоровья населения, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, посягающего на здоровье населения, совершенного умышленно.

Суд также учитывает данные о личности виновной – <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Марченко Е.А., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденной и предупреждение совершение ей новых преступлений, на условия ее жизни, материальное положение ее семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновной и об общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Марченко Е.А. возможно без изоляции от общества с назначением подсудимой наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Марченко Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Марченко Е.А. не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно являться туда для регистрации.

Срок наказания Марченко Е.А. исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Марченко Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, два фрагмента фольги, две полимерные трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Динскому району – уничтожить;

- денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Динскому району – возвратить Марченко Е.А.;

- автомобиль «Peugeot», гос. номер № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, сотовый телефон «Apple 6» в корпусе серебристого цвета, хранящиеся под сохранной распиской у Марченко Е.А. – возвратить последней.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ Динского районного СЃСѓРґР°                РњР°РєСЃРёРјРµРЅРєРѕ Рћ.Рђ.