Решение от 03.04.2013 по делу № 2-580/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-580/13

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Жидковой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананко С.А. к Невзорову В.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Ананко С. А. обратился в суд к Невзорову В. М. с иском о взыскании денежных средств. Исковое заявление подано в Долгопрудненский городской суд в соответствии со ст. 32 ГПК РФ (по месту жительства займодавца – Ананко С. А. – л. д. 16).

    Представитель истца (л. д. 24) в судебное заседание явился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ананко С. А. и Невзоровым В. М. был заключен договор займа на сумму 7 500 000 руб. Срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени заемщик своих обязательств не исполнил, денежные средства не возвратил.

    В связи с вышеизложенным Ананко С. А. просит суд взыскать с Невзорова В. М. денежные средства в размере 7 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 750 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа, расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., а также госпошлину.

Ответчик Невзоров В. М. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 23), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Ананко С. А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между Ананко С. А. (займодавцем) и Невзоровым В. М. (заемщиком) был заключен договор займа (л. д. 16, подтвержден также распиской – л. д. 25), согласно которому заемщик взял в долг у займодавца денежные средства в размере 7 500 000 руб., обязуясь возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

В связи с вышеизложенным, ст. ст. 309-310 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с Невзорова В. М. в пользу Ананко С. А. денежные средства в размере 7 500 000 руб., полученные, но не возвращенные по договору займа.

Поскольку неисполненное Невзоровым В. М. обязательство по возврату долга является денежным, то с него, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удержанию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму этих средств.

Ананко С. А. представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (до момента обращения в суд). Сумма процентов составила 123 750 руб. (л. д. 6).

Изучив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним: он произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и не оспорен ответчиком.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию, судом учитывается сложность рассмотренных дел, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель Ананко С. А. (Низмутдинов Н. Р. – л. д. 17-19, 24): при рассмотрении данного гражданского дела - в 1-ом судебном заседании. Кроме того, представитель принимал участие в досудебной подготовке и в составлении искового заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает расходы, понесенные Ананко С. А. по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., разумными и подлежащими взыскании. При этом суд руководствуется правовой позицией Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О: обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Невзорова В. М. в пользу Ананко С. А. госпошлину в размере 46 318 руб. 75 коп.

    Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 500 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 750 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 46 318 ░░░. 75 ░░<░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 7 680 068 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░