Решение по делу № 2а-874/2019 от 15.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск                                                                                16 декабря 2019 года

Гражданское дело № 2а-874/2019

Судья Саянского городского суда Иркутской области Уваровская О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к административному ответчику Жараспаевой В. Е. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> обратилась в суд с требованием о взыскании с Жараспаевой В.Е. транспортного налога за 2017 г. в размере 8900 руб., так как в соответствии со ст. 357 НК РФ Жараспаева В.Е. является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в режиме автоматического приема, Жараспаева В.Е., является владельцем следующего транспортного средства: легкового автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности - отсутствует.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортный налог за 2017 г. исчислен в размере 28900 руб. В установленный законодательством срок (ДД.ММ.ГГГГ) за 2017 год транспортный налог Жараспаевой В.Е. не уплачен.

В связи с неуплатой налога за 2017 г. в сумме 28900,00 руб. в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере 414,95 руб.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа <номер изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и со сроком его исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. Жараспаевой В.Е. 10.09.2019г. произведена оплата транспортного налога за 2017 год в размере 20 000 руб. и пени в размере 414, 95 руб. Таким образом, неуплата налога за 2017 год составила 8 900 рублей.

Межрайонная ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> направила мировому судье судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Жараспаевой В.Е. недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 28 900 руб. и пени в размере 414,95 руб.; штраф по ЕНВД в размере 500 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС пени за расчетный период с 16.03.2016г. по 09.01.2017г. в размере 49,40 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии пени за расчетный период с 01.01.2016г. по 19.09.2016г. в размере 232,63 руб.; с 20.09.2016г. по 09.01.2017г. в размере 267,62 руб.; штраф по НДФЛ в размере 100 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ <номер изъят>а-1745/2019 от ДД.ММ.ГГГГ отменён, поскольку от Жараспаевой В.Е. поступили возражения относительно его исполнения, в которых она указала, что не согласна с суммой задолженности, поскольку налоговые платежи производила своевременно.

10.09.2019г. Жараспаевой В.Е. произведена уплата транспортного налога в размере 20 000 руб. и пени в размере 414,95 руб.; штрафа по ЕНВД в размере 500 руб.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС пени за расчетный период с 16.03.2016г. по 09.01.2017г. в размере 49,40 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии пени за расчетный период с 01.01.2016г. по 19.09.2016г. в размере 232,63 руб.; с 20.09.2016г. по 09.01.2017г. в размере 267,62 руб.; штраф по НДФЛ в размере 100 рублей.

До настоящего времени сумма транспортного налога за 2017 год в размере 8 900 руб. не уплачена.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> не явился о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при этом начальник инспекции В.В. Онищенко представил письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что требования, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме, так как сумма задолженности в размере 8900 руб. Жараспаевой В.Е. не оплачена, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции, решение по делу выслать в их адрес.

Административный ответчик Жараспаева В.Е. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ - если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд удовлетворяет административные исковые требования налогового органа в связи с далее изложенным.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с нормами ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Пунктом 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что в связи с тем, что Жараспаева В.Е. является владельцем транспортного средства легкового автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности - отсутствует, она согласно п.1 ст. 363 НК РФ, ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 г. № 53 - 03 «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ взимание транспортного налога производится с учетом количества месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в регистрирующих органах. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом Жараспаевой В.Е. направлено налоговое уведомление <номер изъят>, согласно которому транспортный налог за 2017 год исчислен в размере 28900 рублей.

В установленный законодательством срок (ДД.ММ.ГГГГ) за 2017 год транспортный налог Жараспаевой В.Е. не уплачен. В связи с неуплатой налога за 2017 г. в сумме 28900,00 руб. в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере 414,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа <номер изъят> по состоянию на 29.01.2019г. со сроком его исполнения - ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неуплаты недоимки и пеней налоговый орган обратился с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> вынесен судебный приказ о взыскании с Жараспаевой В.Е. задолженности, в том числе, и по транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ Жараспаевой В.Е. произведена частичная оплата транспортного налога за 2017 год в размере 20000 руб. и пени в размере 414, 95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ <номер изъят>а-1745/2019 от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по заявлению Жараспаевой В.Е., отменен.

Таким образом, неуплата транспортного налога за 2017 год составила 8 900 рублей, обязанность по оплате недоимки (пени) по налогам Жараспаева В.Е. не выполнила. Неисполнение требования об уплате налога и пеней послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика транспортного налога за 2017 год в размере 8900 руб., поскольку соответствующее требование об оплате налога ответчику налоговым органом было направлено, однако задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС <номер изъят> по <адрес изъят> обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании представленных документов, суд приходит к выводу, что порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности закреплен в п. 3 ст. 48 НК РФ, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Обращение Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> с настоящим административным исковым заявлением последовало ДД.ММ.ГГГГ, в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, как того требуют положения п. 3 ст. 48 НК РФ.

К административному исковому заявлению приложен документ, подтверждающий полномочие представителя Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> на обращение с административным иском в суд.

Таким образом, оценивая представленные истцом и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства с учетом их относимости и допустимости к предмету спора, суд признает, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обстоятельства по предмету спора. Поскольку расчет сумм налога и пеней является правильным, срок обращения налоговым органом соблюден, налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие полномочия на обращение в суд, доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания налога иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к Жараспаевой В.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 8900 руб. подлежит удовлетворению.

Административный ответчик предъявленную истцом сумму не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы, не представил, поэтому суд считает, что административный ответчик согласен с требования административного истца.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, выступающие в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина от уплаты, которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежащий взысканию с административного ответчика по административному исковому требованию имущественного характера составляет 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к Жараспаевой В. Е. о взыскании транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с Жараспаевой В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортный налог за 2017 год в размере 8900 руб.

Взыскать с Жараспаевой В. Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

          Судья                                                  О.А. Уваровская