Решение от 22.04.2021 по делу № 2-655/2021 от 22.03.2021

68RS0013-01-2021-000943-05

             Дело № 2-655/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                 22 апреля 2021 года

     Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

с участием истца Араповой Н.А., её представителя Пузина Н.А.,

старшего помощника прокурора г. Мичуринска Приваловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Араповой Н.А. к Арапову А.Н. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Арапова Н.А. обратилась в суд с иском к Арапову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате совершенного административного правонарушения, в сумме ... руб.

Требования мотивировала тем, что 31.07.2019 около 15 часов Арапов А.Н., находясь по адресу: ... в ходе ссоры, подверг её избиению, ударив два раза ладонью по лицу. Затем во дворе дома вновь нанес удар ладонью по лицу, потом толкнул, отчего она ударилась плечом о забор. В результате насильственных действий со стороны Арапова А.Н. ей причинены ушибы мягких тканей лица, правого предплечья, она испытала физическую боль. Все действия Арапова А.Н. происходили на глазах малолетних детей, которые видели её избиение и оскорбление со стороны ответчика.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 от 15.09.2020 Арапов А.Н. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наказанием в виде штрафа в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Арапова Н.А. поддержала исковые требования о взыскании морального вреда по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что 31.07.2019 около 15 часов она находилась дома с тремя несовершеннолетними детьми.

В это время пришел Арапов А.Н., чтобы забрать документы на дом и диплом. Она попросила прийти позже, поскольку только приехала с работы. Схватив за руку, ответчик вытащил её на улицу, при этом она ударилась об угол забора. Потом у дома дважды ударил её ладонью по лицу, в область затылка, кулаком в грудь и плечо. Все лицо у неё было в крови. Дети видели в окно, когда происходило избиение, пытались снять сетку с окна и помочь ей. Арапов А.Н. вел себя агрессивно, кричал, стучал по окнам, оскорблял её, используя нецензурную брань не только в её адрес, но и в адрес детей. Она и дети были сильно напуганы. В это время её брат позвонил Арапову А.Н. на сотовый телефон, воспользовавшись этим, она вывела детей из дома и увезла к соседке.

Представитель истца Пузин Н.А. требования, изложенные в исковом заявлении полностью поддержал, пояснил, что ему пришлось общаться с ответчиком во время рассмотрения дела об административном правонарушении. Его доверитель пыталась найти общий язык с бывшим супругом, хотя бы на время рассмотрения дела. Арапов А.Н., его новая супруга и мать оскорбляли Арапову Н.А. Являясь собственником 1/5 доли в домовладении, ответчик приезжает по два-три раза в неделю, забирает не принадлежащие ему вещи. Постоянно провоцирует конфликты, используя малозначительные. Обращает внимание на то, что избиение Араповой Н.А. происходило на глазах малолетних детей, ответчик стучал в окно, пугая и привлекая их внимание. Дети видели мать избитую, в крови.

Ответчик Арапов А.Н. в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал, что считает требования истца незаконными и необоснованными, действительно постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска, он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей. Считает требования истца о компенсации причиненного морального вреда в размере ... рублей завышенными, не соответствующими перенесенной физической боли, заявленными в виде маленькой мести. Истец не может смириться с тем, что прежние отношения закончились. Каждый живет своей жизнью, у него появилась новая семья. Обращение бывшей супруги в суд, расценивает как продолжение действий по его преследованию.

Заслушав стороны, свидетеля Кривскую Г.Л., исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Мичуринска Приваловой Л.В., полагавшую возможным удовлетворить требования истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
     В силу п.1 ст. 1099 ГК Российской Федерации основания и                                                       размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В статье 151 ГК Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

То есть, по смыслу вышеприведенной нормы права, моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого и разумного возмещения потерпевшему за перенесенные нравственные страдания и переживания.

Как установлено судом и следует из материалов представленного мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска дела об административном правонарушении №5-538/2020/5, Арапов А.Н. 31.07.2019 года около 15 часов                          20 минут по адресу: ... в ходе ссоры умышленно ударил Арапову Н.А. несколько раз рукой по лицу, причинив ей, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, правого предплечья, которые не влекут за собой расстройство здоровья, как вред здоровью не расцениваются.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области об административных правонарушениях от 15.09.2020 года, вступившим в законную силу 28.10.2020 года Арапов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей (л.д. 35-37).

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.10.2020 постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области об административных правонарушениях от 15.09.2020 года в отношении Арапова А.Н. оставлено без изменения (л.д. 56-58).

По правилам ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым относятся, в том числе, жизнь и здоровье (п. 1 ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ). При этом исходя из действующего правового регулирования, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, в частности, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

В ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах к числу наиболее значимых человеческих ценностей отнесены жизнь и здоровье, и предусмотрено, что их защита должна быть приоритетной. Поскольку право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, являясь непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Заключения эксперта № 316 Ж-19 от 02.08.2019 и №157 Ж-20 от 26.05.2020 подтверждают наличие телесных повреждений у Араповой Н.А.(л.д.33-36).

Свидетель К.. пояснила, что она является матерью истца. 31 июля 2020 года она вместе с сыном находилась в г.Тамбове, когда позвонила подруга её дочери и сообщила, что пришел Арапов А.Н. и избивает Наташу. Сын позвонил Арапову, пытаясь его успокоить. Пока ответчик разговаривал по телефону, eё дочь смогла забрать детей и уехать. В отделении полиции в микрорайоне Кочетовка она увидела дочь, у которой была разбиты губы, имелись царапины, а также синяк на груди.

Вина Арапова А.Н. установлена постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области об административных правонарушениях от 15.09.2020 года, которое при рассмотрении данного гражданского дела в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь критериями, установленными ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. п. 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", на основании исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных по делу сторонами доказательств, оценив характер нравственных страданий истца, принимая во внимание тот факт, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу постановлением суда, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей в пользу истца.

При определении размера указанной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что совершение в отношении Араповой Н.А. противоправного деяния, является психотравмирующим фактором и, доставив ей моральные страдания, указанная ситуация явилась стрессовой как для истца, так и для ей несовершеннолетних детей, выявленные телесное повреждение отрицательно сказалась на её здоровье, душевном спокойствии и психическом равновесии. При этом суд учитывает, что причиной нанесения Араповой Н.А. побоев Араповым А.Н. явился малозначительный повод, носил длительный, непрекращающийся характер. Действия Арапова А.Н. сопровождались оскорблениями, угрозами в присутствии троих несовершеннолетних детей. Так же суд принимает во внимание, что Арапов А.Н. в добровольном порядке отказался возмещать истцу какой-либо ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, подлежит зачислению в муниципальный бюджет.

Поскольку по делу истец Арапова Н.А. в силу закона освобождена от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска (так как он заявлен о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья - п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░