Решение от 26.02.2015 по делу № 2-52/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-52/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года г. Торопец

    Торопецкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Смирновой В.А.,

при секретаре – Ермолаевой С.П.,

с участием старшего помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Иванова А.В.

представителя третьего лица - представителя ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» Лукиной Т.К., действующей на основании доверенности № 204 от 20 февраля 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Торопецкого района Тверской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Наумову А. Н. о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Торопецкого района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Наумову А. Н. о понуждении к прохождению профилактических медицинских осмотров с целью выявления туберкулеза. Свои требования истец мотивировал тем, что Наумов А.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился 14 марта 2014 года.

Основы профилактики туберкулеза в РФ установлены ФЗ от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ». В соответствии с ч. 4 ст. 8 указанного закона, в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2001 года № 892 «О реализации ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ», утвержден порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза. В силу подпункта «з» п. 5 названного Постановления независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат два раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в течение первых двух лет после освобождения.

Согласно данным Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» Наумов А.Н. освободился из мест лишения свободы 14 марта 2014 года. Проведенной проверкой установлено, что в нарушении требований закона, Наумов А.Н. от прохождения профилактических медицинских осмотров в целях предупреждения распространения туберкулеза, в установленные законом сроки, уклоняется.

Уклонение Наумова А.Н. от прохождения профилактических медицинских осмотров в целях предупреждения распространения туберкулеза подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, круг которых определить не представляется возможным, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы.

Прокурор Торопецкого района Терской области просит обязать Наумова А.Н. пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

В судебном заседании старший помощник прокурора Торопецкого района Тверской области Иванов А.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, привел доводы аналогичные изложенным в иске.

Представитель третьего лица –ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» Лукина Т.К., в судебном заседании поддержала требования заявленные прокурором и просила их удовлетворить. Наумов А.Н. в 2014 -2015 году не проходил профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Ответчик Наумов А.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Из представленной территориальным пунктом УФМС России по Тверской области в Торопецком районе информации следует, что Наумов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным адресно - справочной картотеки значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с данными обстоятельствами, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив и проанализировав представленные суду письменные доказательства, как в частности, так и в совокупности, суд счел возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно представленному Торопецким ОП МО МВД Росси «Западнодвинский» списку лиц, освободившихся из мест лишения свободы вставших на учет в отдел полиции 01 июля 2013 года (л.д. 11-12), Наумов А.Н. освободился из мест лишения свободы 14 марта 2014 года, проживает по адресу <адрес>.

Согласно ответу на запрос Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Торопецкая центральная районная больница» от 29 января 2015 года №92, Наумов А.Н. профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не проходил.(л.д. 15-16).

Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно пп.2 п.1 ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 1 вышеуказанного закона, профилактика туберкулеза - комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», установлено принудительное (т.е. независимо от согласия больных туберкулезом или их законных представителей) диспансерное наблюдение за больными туберкулезом в целях реализации нормы ст. 41 Конституции РФ.

Согласно подпункта «з» п.5 Постановления Правительства РФ от 25 декабря 2001 года № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год, в том числе, лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что до настоящего времени Наумов А.Н., отбывший наказание в местах лишения свободы и освободившийся 14 марта 2014 года, R- графическое обследование органов грудной клетки, до настоящего времени, не проходил (как в добровольном, так и в принудительном порядке). Таким образом, Наумов А.Н. уклоняется от прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза.

В силу положений ст. 10 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», предусмотрена принудительная госпитализация на основании решения суда больных заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающих санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющихся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза.

Уклонение Наумова А.Н. от прохождения профилактических медицинских осмотров в целях предупреждения распространения туберкулеза подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, круг которых определить не представляется возможным, то есть застрагивает их права, свободы и законные интересы.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований прокурора об обязывании Наумова А.Н. проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза 2 раза в год в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения.

Согласно ч.2 ст. 206 ГПК РФ, суд, принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Определяя срок для исполнения ответчиком возложенной обязанности, суд считает необходимым установить его в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вступления решения в законную силу.

Согласно п.п.9 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина подлежит уплате в размере 300 руб.

Сведений о том, что ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика (ответчиков), не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым возложить на ответчика расходы по госпошлине в сумме 300 рублей от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░/░░░ – 6912006931/691201001

░░░ ░░░░░ – 28655101

░░░░░ ░░░░░ – 40101810600000010005

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░-18210803010011000110

░░░ – 042809001

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░