Решение по делу № 2-329/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-329/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба                             27 ноября 2018 года                                

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к гражданке Емельяновой С. С. о расторжении кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по нему в размере 76 013 руб. 29 коп., а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 8 480 руб. 00 коп.,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке Емельяновой С. С. о расторжении кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по нему в размере 76 013 руб. 29 коп., а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 8 480 руб. 00 коп., указывая, что неоднократное ненадлежащее исполнение своих обязанностей заемщиком повлекло требование о досрочном расторжении договора и досрочном взыскании задолженности.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, ходатайствующие о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение, письменное ходатайство сторон, уважительность причины неявки, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца Сенкевича А.К. и ответчика Емельяновой С.С.

В судебном заседании в соответствии со ст. 174 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оглашен отзыв ответчика Емельяновой С.С. на исковое заявление, в котом она исковое заявление признала, и пояснила, что просрочка образовалась вследствие утраты супругом работы, наличия детей студентов, а также совей инвалидности.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Истец – АО «Россельхозбанк» и ответчик Емельянова С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитное соглашение № на получение потребительского кредита без обеспечения в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 10-14,15-24). Во исполнение указанного соглашения истец перечислил ответчику сумму <данные изъяты> в соответствии с условиями кредитного соглашения (л.д. 25). Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно указанному кредитному договору, ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, а в случае несвоевременного возврата кредитов, уплаты процентов, уплатить неустойку в установленном соглашением размере. С Правилами предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения ответчик Емельянова С.С. была ознакомлена (л.д. 26-33).

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, она свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита, т.е. существенно нарушила условия договора в части внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36). В этом случае у истца действительно возникло право потребовать у ответчика возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов. Требование о расторжении договора и возврате задолженности предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 37-38,39,40).

Ответчик Емельянова С.С. имеет задолженность на день рассмотрения дела в суде в размере 76 013 руб. 29 коп., в том числе: <данные изъяты>. просроченного основного долга, <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом, и неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>

Расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения, и обоснован, подтвержден выпиской из лицевого счета Емельяновой С.С.

Емельянова С.С. с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию, со второй степенью ограничения способности к трудовой деятельности, получает пенсию в размере <данные изъяты>., состоит в зарегистрированном браке с гр. ФИО., имеет двоих детей – студентов, обучающихся по очной форме (л.д. л.д. 63,64,65,66,67).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, установлено существенное нарушение ответчиком Емельяновой С.С. принятых на себя обязательств по возврату кредита, исковое заявление обоснованно и подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитное соглашение между АО «Россельхозбанк» и гражданкой Емельяновой С. С. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с гражданки Емельяновой С. С., <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» 76 013 рублей 29 копеек задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе: <данные изъяты>. просроченного основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, и неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.; и в возмещение уплаченной государственной пошлины 8 480 рублей 00 копеек, всего 84 493 (Восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья:    п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                 С.Н. Семенова