Решение по делу № 2-2083/2021 от 07.07.2020

Копия

Дело № 2-2083/2021

24RS0048-01-2020-007767-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Братского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области и неопределенного круга лиц к ООО «Иона – Плюс» о взыскании ущерба,

установил:

Братский межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Иона – Плюс» о взыскании ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «Тулунский район» ущерб, причиненный в 2015-2019 годах объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в Тулунском районе Иркутской области в результате деятельности ответчика по лесозаготовке по договорам аренды в размере 226217,73 руб.

В судебное заседание, назначенное на 19.04.2021 года представитель процессуального истца не явился, о времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В связи с неявкой стороны, дело отложено на 26.05.2021 года.

26.05.2021 года в судебное заседание сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца, не явилась в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Братского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области и неопределенного круга лиц к ООО «Иона – Плюс» о взыскании ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление Братского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области и неопределенного круга лиц к ООО «Иона – Плюс» о взыскании ущерба - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 О.О. Чудаева